Prefectul George Sava nu duce doar lipsă de adjunct, ci și de inspirație politico-administrativă, mai ales pe asemenea vremuri caniculare. A dovedit-o din plin, marți, când și-a pus purtătorul de cuvânt să sune prin redacțiile buzoiene, pentru a oferi o știre, a cărei valoare, între noi fie vorba, necesita un comunicat de presă semnat și ștampilat.
Despre ce este vorba? Vestea ridicării, de către Tribunalul Călărași, printr-o decizie atacabilă cu apel, a măsurii arestului la domiciliu pentru președintele suspendat al Consiliului Județean, Cristinel Bîgiu, pentru care instanța a instituit măsura controlului judiciar, l-a făcut pe prefect să pună căruța înaintea boilor și să anunțe că, din punctul de vedere al instituției pe care o conduce, acesta își poate prelua prerogativele și să se întoarcă la muncă.
Ca jurist, domnia-sa trebuia să știe, în primul rând, că la ora respectivă, soluția Tribunalului Călărași era atacabilă prin apel. Mai mult, controlul judiciar presupune respectarea de către inculpat, a mai multor condiții. Conform portalului instanțelor, în soluția pe scurt a ședinței de luni sunt specificate următoarele condiții: „pune în vedere inculpatului că pe timpul cât se află sub control judiciar trebuie să respecte următoarele obligații: se va prezenta la instanță ori de câte ori este chemat; va informa instanța cu privire la schimbarea locuinței; se va prezenta la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, respectiv poliția municipiului Buzău conform programului de supraveghere întocmit sau ori de cîte ori este chemat; impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a instanței, să nu comunice direct sau indirect cu ceilalți inculpați sau cu martorii din prezenta cauză așa cum sunt menționați în rechizitoriu”.
Dintre toate aceste condiții, cea mai delicată este cea cea a interdicției comunicării, direct sau indirect, cu martorii din cauza respectivă. Or, cea mai mare parte a acestora lucrează în Consiliul Județean și este greu de crezut că această condiție poate fi respectată cu ușurință, fără vreun risc, dat fiind că, în aceeași încheiere pe scurt, instanța precizează că orice încălcare a condițiilor controlului judiciar poate atrage după sine revocarea măsurii și înlocuirea ei cu una dintre cele două forme de arest, preventiv sau la domiciliu.
În plus, ordonanța care i se înmânează inculpatului, susțin mai mulți avocați pe care i-am consultat, poate conține indicații mai precise decât cele din încheierea pe scurt de pe portalul instațelor, respectiv nominalizarea fiecărei persoane cu care acesta nu are voie să intre în contact și chiar indicația precisă de a nu merge la locul de muncă. Însă toate aceste lucruri vor fi clare abia după rămânerea definitivă a deciziei judecătorești prin neapelare sau după pronunțarea irevocabilă a instanței de apel.
Așa că, în cel mai bun caz putem spune că prefectul s-a grăbit cu acest demers, situație explicabilă doar prin dorința șefilor Partidului Social Democrat – pe care George Sava îl reprezintă la Buzău mai abitir decât trebuie să reprezinte guvernul – de a-și vedea înapoi la treabă partenerul.