„Dependența de jocuri duce la pierderea logicii, comportamentul fiind mai curând afectiv, fiind evident că o persoană care perseverează timp de 5-6 ani în jocuri de noroc, trebuie mai degrabă ajutată“, au concluzionat judecătorii Curții de Apel București în decizia prin care a respins solicitarea procurorilor DNA de arestare preventivă pentru 29 de zile a procurorului George Mărgărit, acuzat că a jucat la pariuri banii de flagrant sau bani confiscați.
Procurorul George Mărgărit, ex-magistrat DIICOT, a fost reținut pe 14 noiembrie de procurorii anticorupție pentru 10 infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în urma cărora a obținut avantaje patrimoniale pentru propria persoană.
Din rezoluția de începere a urmăririi penale întocmită de procurorii DNA a rezultat că, în perioada 2012-2013, inculpatul George Mărgărit, în calitate de procuror în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Buzău, învestit cu soluționarea a două dosare penale, nu și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu și a cauzat o vătămare a intereselor legale ale mai multor persoane, obținând un avantaj patrimonial, reprezentând sume de bani și contravaloarea unor bijuterii în cuantum total de 406.753 lei, 6.530 euro, 121 USD și 30 lire sterline.
Completul de la Curtea de Apel București care a judecat cererea procurorilor DNA a arătat că nu există elemente concrete care să justifice luarea unei măsuri severe restrictive de libertate, precum luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, probele prezentate de procurorii DNA nefiind concludente că lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. „Este adevărat că activitatea infracțională a inculpatului denotă nu doar perseverență infracțională, ci și lipsă de responsabilitate și respect față de instituția Parchetului chemată să aplice legea și să asigure încrederea cetățenilor în integritatea și posibilitatea morală a procurorilor învestiți cu asemenea atribuții, însă starea de pericol concret pentru ordinea publică a fost anihilată prin aceea că inculpatul și-a dat demisia din funcție și dacă încă nu s-a luat act de aceasta, este suspendat din funcție“, au mai motivat judecătorii.
„Dependența de jocuri duce la pierderea logicii“
„Sigur că acțiunile inculpatului conturate în presupuse infracțiuni, din perspectiva funcției pe care a exercitat-o inculpatul, șochează opinia publică și creează insecuritate și neîncredere în instituția parchetului, însă comiterea acestor fapte s-a produs pe un fond cu totul special grefat pe o formă de dependență care l-a determinat pe inculpat să nu mai conștientizeze consecințele actelor sale și să își distrugă cariera. Evoluția profesională a inculpatului a cărui activitate a fost apreciată pe parcursul timpului vine în contradicție cu pierderea coordonatelor reale, întrucât dependența de jocuri duce la pierderea logicii, comportamentul fiind mai curând afectiv, fiind evident că o persoană care perseverează timp de 5-6 ani în jocuri de noroc trebuie mai degrabă ajutată“, au concluzionat judecătorii. Plenul CSM a avut ieri, pe ordinea de zi, cererea procurorului George Mărgărit privind ieșirea din magistratură.