Cum încearcă cei care au căpuşat bugetul municipiului să rămână conectaţi la banul public

   Sămânţă de scandal, luni după-amaiază, la prima şedinţă a Consiliului Local, şedinţă extraordinară convocată, în mod special, pentru adoptarea hotărârii privind acoperirea definitivă din excedentul bugetar a deficitului secţiunii de dezvoltare pe anul 2016, dar şi pentru câteva proiecte menite a asigura funcţionarea instituţiilor şi societăţilor comerciale din subordinea Consiliului Local. Printre ele, eliberarea din funcţie – şi numirea altora noi – a unor membri din Consiliul de Administraţie al Urbis Serv SRL, societate cu capital integral al municipalităţii, societate aflată, în acel moment, în stare de nefuncţionare, ca urmare a decesului unuia dintre membri, fostul secretar al municipiului Ştefan Nedelcu, şi a demisiei altora doi, Petre Burada – fostul director al societăţii, funcţie pe care a părăsit-o, tot prin demisie, la începutul lunii iulie 2016 – şi Ilie Dinu.

   Cum era de aşteptat, cei doi reprezentanţi ,,la vedere” din Consiliul Local ai intereselor grupării fidele fostului primar, grupare al cărei vârf de lance o reprezintă directorul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, a încercat să ,,temporizeze” respectivele decizii. Mai întâi, consilierul independent Constantin Ionescu a cerut scoaterea de pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare a acestor proiecte, pretextând lipsa caracterului urgent al acestora: ,,Nu sunt, din punctul meu de vedere, unele care să genereze un interes public, sunt numiri politice în cadrul unor societăţi comerciale, foarte importante din punct de vedere al acti­vităţii. Propun retragerea de pe ordinea de zi a acestor puncte, care, din punctul meu de vedere, nu au un caracter extraordinar, nu au fost discutate în comisiile de specialitate”, a spus Ionescu.

   De cealaltă parte, primarul Constantin Toma a replicat că, fără un Consiliu de Administraţie în formulă completă, societatea are activitatea blocată: „Numirile nu sunt politice, societatea comercială Urbis Serv, unde Consiliul Local este acţionar unic, este, probabil, cea mai importantă societate comercială din municipiul Buzău; dacă această societate comercială funcţionează, funcţionează şi Buzăul. În acest moment, în Consiliul de Administraţie, din cinci membri mai sunt doi, practic nu poate funcţiona, conducerea este interimară, se lucrează la o mulţime de proiecte, aşa cum ştiţi: asfaltare, spaţii verzi, strângerea câinilor vagabonzi, cimitirele. Deci urgenţă este, situaţia este extraordinar de gravă şi trebuie luate măsuri urgente, pentru a putea da comenzi la această societate. Aşa cum ştiţi, conform noii legi a achiziţiilor publice, se pot face încredinţări acestei societăţi; eu, unul, ca primar al municipiului Buzău, nu pot face nicio comandă atât timp cât nu există o unitate de comandă în această societate comercială. În acest moment, această societate este, practic, necondusă, şi din această cauză apare situaţia pe care vă rog să o luăm în discuţie”, a precizat Toma.

   La discutarea efectivă a proiectului de hotărâre privind eliberarea din funcţie a celor doi membri ai Consiliului de Administraţie al Urbis Serv, Petre Burada şi Ilie Dinu, a fost rândul consilierului Silviu Roşioru, ales pe listele Partidului Social Românesc, dar o prezenţă obişnuită la conferinţele de presă ale conducerii judeţene a Partidului Mişcarea Populară, să producă agitaţie: „Am înţeles că pe data de 3 ia­nuarie domnul primar i-a chemat pe domnii Stănescu Gabriel Decebal (încă membru în Consiliul de Adiministraţie al Urbis Serv, fost angajat Transbus într-o funcţie de conducere, n.r.), Petre Burada şi Dinu Ilie şi le-a impus să îşi dea demisia din Consiliul de Administraţie. Care a fost motivul acestei cereri? Şi, am înţeles de la domnul Stănescu, că li s-a spus că, dacă nu îşi dau demisia, această societate nu va primi nicio lucrare din partea Consiliului Local, de la Primărie”, a spus Roşioru. „Vă rog să prezentaţi dovada, domnul Roşioru, dumneavoastră le ştiţi pe toate!”, i-a replicat primarul, care a primit un răspuns năucitor: „Dovada este domnul membru în Consiliul de Administraţie, domnul Stănescu”.

„Domnul Stănescu rezolva multe probleme pe hârtie la Trans Bus: cuvinte încrucişate şi Sudoku“

   Primarul Constantin Toma a explicat consilierilor faptul că schimbarea membrilor consiliilor de administraţie ale societăţilor comerciale cu capital integral al municipalităţii este necesară pentru modificarea opticii de lucru a acestora în ceea ce priveşte gestionarea banului public: ,,Eu le-am cerut amical să lase locurile libere, pentru că este nevoie de o altă dinamică în această societate, ca să funcţioneze la aşteptările buzoienilor. În acest moment, această societate merge prost, cu rezultate ne-economice. Rezultatele economice sunt bune, dar orice lucru acolo costă de două-trei ori mai scump. Trebuie să intrăm în fiecare dintre aceste societăţi, aşa cum am început să intrăm şi în Primărie, să facem economie. Dacă adunăm ce s-a întâmplat anul trecut în Primărie, vedem – cu gaura care s-a astupat şi cu excedentul aprobat acum – înseamnă 8,2 milioane euro în numai şase luni. Mai avem de ocupat şi Compania de Apă, şi Urbis, şi fiecare dintre cele şapte societăţi care sunt în subordinea Primăriei. Voi face tot ceea ce este omeneşte şi legal posibil să le ocupăm, spre bunăstarea, spre satisfacţia şi spre ridicarea civilizaţiei şi în oraşul nostru. Repet încă o dată, acei oameni nu au fost aleşi pe viaţă acolo şi nu au demonstrat cu nimic că ar fi făcut ceva pentru acest oraş. Dimpotrivă! Le-am cerut, cum era normal, nu am încălcat nimic, să îşi dea demisia, că este jale! Oricum nu mai puteau lua nicio decizie, pentru că prin decesul domnului Nedelcu erau patru membri în Consiliul de Administraţie, şi nu poate funcţiona cu patru membri”.

   Toma a mai precizat că Gabriel Decebal Stănescu este în continuare membru în Consiliul de Administraţie al Urbis Serv, chiar dacă, în calitatea de angajat pe o funcţie de conducere la Trans Bus, s-a distins prin „rezolvarea multor probleme”, precum Sudoku şi cuvinte încrucişate: „Nucile tari au rămas în continuare acolo: domnul Văsâi de la Compania de Apă şi domnul Stănescu de la Trans Bus. Domnul Stănescu a fost disponibilizat de la Trans Bus, pentru că rezolva foarte multe probleme acolo – dar din acelea pe hârtie, Sudoku, cuvinte încrucişate, tot felul de chestii, care aduceau o eficienţă extraordinară la Trans Bus -, şi acum am luat decizia istorică de a-i solicita, după rezultatele de la Trans Bus, să demisioneze şi de aici. Şi nu s-a întâmplat nimic, nici cu dumnealui, nici cu domnul Văsâi, au rămas acolo”.

   De remarcat şi faptul că, imediat după schimbarea, începând cu 1 iulie 2016, din funcţie a directorului Trans Bus, Ştefan Jercan, mai mulţi angajaţi Trans Bus ameninţau, pe www.domnuleprimar.ro, cu încetarea lucrului dacă nu se va proceda la concedierea altor doi membri ai conducerii societăţii, unul dintre ei fiind Gabriel Decebal Stănescu, nimeni altul decât fratele fostului judecător Mihail Gabriel Stănescu: „Domnule Primar, angajaţii Societăţii Transbus S.A Buzău doresc demiterea din funcţii a domnilor Stănescu Gabriel Decebal şi al domnului Mareş Liviu, oameni care înainte şi după Revoluţie au distrus societatea, dânşii au fost interesaţi doar de interesele proprii şi nu de soarta angajaţilor care doresc locuri de muncă (…) Aţi promis că sunteţi serios şi demiteţi toată Conducerea SC TRANSBUS-SA Buzău. Dacă sunteţi un om serios şi integru, dacă vă pasă de oamenii care lucrează în această societate, dorim să vedem aceasta, deoarece aţi lăsat în conducere pe CEI DOI care la venirea în societate a domnului Jercan Ştefan, aceştia o FALIMENTASE, făceau numai chefuri în societate”.

Care este miza?

   Este clar ca lumina zilei că gruparea din jurul fostului primar Constantin Boşcodeală, abonată, aproape două decenii la căpuşarea banului municipalităţii, trage din răsputeri să îşi păstreze, pe ici-pe colo, oameni fideli care, chiar dacă nu mai pot impune decizii de genul celor din timpul vechii administraţii, încearcă măcar să saboteze intenţiile noului executiv din Palatul Comunal. Care executiv încearcă să impună în aceste structuri de decizie, atât din Primărie, cât şi din societăţile cu capital integral al municipalităţii, oameni noi, fără apucături datând din timpul celor apropae 20 de ani de „domnie” a găştii din jurul lui Constantin Boşcodeală.

   O simplă lectură a câtorva dintre numele celor care, de-a lungul timpului, au girat ceea ce s-a întâmplat în aceste societăţi comerciale este edificatoare; astfel că prezentăm mai jos lista membrilor consiliilor de administraţie din societăţile subordonate Consiliului Local, aşa cum au fost ele preluate de noul executiv instalat la sfârşitul lunii iunie 2016.

Urbis Serv 

1. Burada Petre

2. Nedelcu Ştefan

3. Stănescu Gabriel Decebal

4. Văsâi Dragomir

5. Dinu Ilie

Pieţe, Târguri şi Oboare

1. Diaconiţă Cornel

2. Dudaş Vasile Dan

3. Alexandru Raluca Ecaterina

4. Mănoiu Georgică

5. Popescu Roxana

Regia Autonomă Municipală

1. Iancu Angela

2. Moldoveanu Adriana

3. Tacea Constantin

4. Lungu Emilia Izabela

5. Ţăndărescu Ştefan

Prestcom Serv

1. Borcan Adelina

2. Creţu Constantin

3. Grama Adrian Ionel

4. Păle Dănuţ

5. Topala Adriana

Trans-Bus 

1. Buşcu Alexandru

2. Chiculescu Tiberiu

3. Ene Ion 

4. Lungu Romeo Daniel

5. Radu Roxelana