Încă un consilier al coaliției majoritare din deliberativul municipal s-a alăturat grupării din jurul directorului Companiei de Apă, Ionel Tescaru; aceasta după ce, la ședința ordinară de luna trecută, social-democratul Fănică Bârlă și liberal-democratul Mihai Alexandru erau pe punctul de a trânti, la vot, organigrama Poliției Locale, o altă cauză susținută de gruparea Tescaru în contradictoriu cu executivul municipiului. Așadar, vineri a venit rândul consilierului PSD Constantin Florescu, care „a defectat”, în mod previzibil, înaintea votului la hotărârea privind acordarea unui mandat special șefului Serviciului Resurse Umane din Palatul Comunal, Georgeta Cristea, pentru ca aceasta să impună, la Adunarea Generală a Acționarilor SC Compania de Apă SA schimbările pe care acționarul Municipiul Buzău (75,86 la sută din acțiuni) le-a anunțat încă de acum aproape un an.
Fost judecător și președinte al Tribunalului Buzău, în prezent avocat, Florescu a avut o reacție neașteptată, la 180 de grade față de sprijinul necondiționat pe care l-a acordat până acum primarului Constantin Toma: „Nu este vorba despre un mandat special expres prevăzut de lege, este o invenție avocățească și a dumneavoastră, ca să atrageți răspunderea consilierilor. Ce e ăsta mandat special? Am citit și eu, dar n-am găsit pe nicăieri așa ceva. Domnilor consilieri, dacă dă faliment Compania de Apă? Dacă se va ajunge la pierderea contractelor de zeci de milioane de euro fonduri europene, cum amenință cei de la companie? Noi suntem răspunzători, nici primarul Toma, nici doamna Cristea, care ne va reprezenta în AGA. Eu n-o să votez așa ceva”. Mai mult, el a reproșat primarului că buzoienii au cel mai mult de suferit din cauza „obsesiei“ lui Toma de a schimba conducerea Companiei de Apă: „Ați făcut o obsesie și credeți că dacă îl schimbăm pe domnul Tescaru merge treaba bine. Cum ați făcut și cu Poliția Locală, i-ați dat pe acești polițiști afară în baza unei decizii împreună cu o restructurare ca să prezentați anumite situații și ați văzut ce s-a întâmplat” a replicat Florescu.
„Domnule Florescu, bag de seamă că ați devenit și dumneavoastră avocatul domunului Tescaru (…) Spuneți aici, de față cu toată lumea, domnule Florescu dacă aveți a-mi reproșa ceva”, a replicat Toma.
Totuși, proiectul de hotărâre a fost aprobat cu opt voturi „pentru”, șapte „împotrivă”, patru voturi fiind nule, după cum a explicat, la finalul ședinței, secretarul municipiului, Roxelana Radu: ,,La votarea pe buletine, cvorumul prevăzut de lege a fost îndeplinit. Au fost prezenți 19 consilieri care și-au exprimat votul; voturile valabil exprimate au fost împărțite în felul următor: opt «pentru» și șapte «contra». Un număr de patru voturi au fost nule, pentru că s-au făcut mențiuni și la «pentru» și la «contra» sau nu s-au făcut mențiuni deloc. Potrivit regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Local, numai abținerile se contabilizează la voturi împotrivă. Dar noi am avut nule, și dumneavoastră știți bine că, procedural, nulele se dau la o parte, și contabilizezi pe voturile valabil exprimate, iar valabil exprimate au fost opt «pentru» și șapte «împotrivă»”, a spus secretarul municipiului, Roxelana Radu.
Primarul Constantin Toma a declarat, la finalul ședinței, că nu își poate explica schimbarea de atitudine a consilierului Constantin Florescu: „Nu știu foarte exact ce s-a întâmplat cu domnul Florescu, dar am constatat că folosește exact cuvintele pe care le folosește domnul Tescaru de circa 11 luni. Sunt și eu surprins nepăcut, nu știu ce s-a întâmplat, ieri (joi, n.r.) după-amiază a apărut, așa, ca din senin, o scrisoare – către dumneavoastră, ca presă, către fiecare consilier și către funcționarii de la Consiliul Local în care domnul Tescaru cere o conciliere și spune că vrea să se întâmple ceva pozitiv, uitând de faptul că marele dumnealui «merit» este că a cheltuit foarte mulți bani fără să se vadă nici în prețul apei, nu se vede nici în calitatea apei. În continuare (Tescaru, n.r.) are un cinism extraordinar, încearcă să-și conserve, cu toate forțele, drepturile care, după părerea mea, sunt incredibil de multe și de mari față de situația acestei companii, și vedeți fiecare pe factură ce înseamnă pentru buzoieni. Nu știu ce se întâmplă, eu încerc să îmi fac datoria, nu am o problemă personală, singura mea problemă este că mă lupt cu fiecare dintre aceste companii să devină nu rentabile, pentru că această Companie de Apă este rentabilă, dar este rentabilă pe banii buzoienilor și pe banii firmelor”, a spus Toma.
El a explicat și care a fost miza votului de vineri: „Astăzi (vineri, n.r.) s-a încercat, practic, o blocare a reprezentării noastre în Adunarea Generală. Pentru că anul trecut s-au făcut ilegalități, nu pot descărca de gestiune conducerea Companiei de Apă și să mă duc acolo cu un vot pentru Tescaru, în condițiile în care eu am procese pe rol, inclusiv decizii ale Curții de Conturi care spun că trebuia să ne dea nu mai puțin de 68 de miliarde pe dividente; el nici pe anul trecut nu a pus nimic, nici pe anul acesta, prin aprobarea bugetului lui, care s-a făcut împotriva noastră, pur și simplu am fost scoși din sală. Acest individ încearcă în continuare să-și facă de cap, influențând, iată, și niște consilieri locali”, a mai precizat primarul Constantin Toma.