Suntem convinşi că, în momentul în care afirma – în noaptea de 5 iunie, imediat după ce a fost clar pentru toată lumea că şi-a adjudecat mandatul de primar al municipiului Buzău – că victoria sa în alegeri este ,,o victorie mare pentru buzoieni şi o înfrângere pentru anumite găşti mafiote”, Constantin Toma doar intuia cât de mari vor fi problemele cu care se va confrunta în momentul în care va prelua efectiv frâiele din Palatul Comunal.
Primele zile ca prim-gospodar par a fi fost destul de dure pentru Constantin Toma, cel puţin în ceea ce priveşte descoperirile care indică situaţia reală în care se găseşte municipiul Buzău, dat fiind că noul primar a convocat pentru vineri, la doar opt zile după preluarea atribuţiunilor, o şedinţă extraordinară a Consiliului Local Municipal, care are printre punctele ordinei de zi două proiecte de hotărâre care concretizează una dintre promisiunile sale din campania electorală. Este vorba despre proiectul de hotărâre privind aprobarea efectuării unui audit juridic şi economico-financiar al obligaţiilor prezente şi al activităţii Primăriei Municipiului Buzău pentru perioada 2012-2016 şi despre cel privind aprobarea efectuării unui audit juridic şi economico-financiar al Societăţii Comerciale ,,Compania de Apă” S.A. Buzău în beneficiul municipiului Buzău, în calitate de acţionar majoritar al acesteia, pe cheltuiala societăţii. Promisiune care, dacă ne amintim bine, a declanşat rapid o reacţie din partea caracatiţei politico-economice din jurul aşa numitului “grup de la Grand”, condus încă, din umbră, de fostul primar Constantin Boşcodeală şi care l-a avut drept vârf de lance pe fostul viceprimar cu atribuţiuni de primar Fănică Bârlă. Grup care l-a scos din joben pe candidatul ,,independent” Constantin Ionescu, supranumit şi ,,candidatul Companiei de Apă”, către care au fost redirecţionate voturile social-democraţilor apropiaţi găştii respective.
Scenariu halucinant, pus în practică înainte de alegeri
Toate celelalte puncte ale ordinei de zi ale şedinţei extraordinare a Consiliului Local de vineri se referă la Compania de Apă: proiectul de hotărâre privind aprobarea modificării Actului Constitutiv al Societăţii Comerciale ,,Compania de Apă” S.A. Buzău, în sensul înlăturării oricărei şi tuturor prevederilor ce îngrădesc drepturile conferite de lege acţionarului majoritar; proiectul de hotărâre privind revocarea mandatului domnului Ştefan Nedelcu de reprezentare a municipiului Buzău în Adunările Generale ale Societătii Comerciale ,,Compania de Apă” S.A. Buzău şi numirea în această calitate a Lucian Alexandru Sălcuţan; proiectul de hotărâre privind împuternicirea expresă a reprezentantului municipiului Buzău în Adunările Generale ale Societăţii Comerciale ,,Compania de Apă” S.A. Buzău să convoace şi să ţină în orice formă legală adunări generale ale acţionarilor acestei societăţi pentru aducerea la îndeplinire a proiectelor de hotărâri anterior enuţate; proiectul de hotărâre privind revocarea mandatului reprezentantului municipiului Buzău în Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Buzău 2008”, deţinut în prezent de Fănică Bârlă, şi numirea primarului Constantin Toma în această calitate.
Conform unor surse bine documentate din interiorul instituţiei, promovarea acestor proiecte de hotărâre se constituie într-o tentativă de a repara stricăciunile produse de grupul format din preşedintele Consiliului Judeţean, Petre Emanoil Neagu, fostul viceprimar cu atribuţiuni de primar, Fănică Bârlă, şi directorul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, care au scos, pur şi simplu, muncipiul Buzău din circuitul luării deciziilor în cadrul operatorului regional de apă şi canalizare, deşi Consiliul Local Municipal are 75,6 la sută din acţiunile acestuia.
Cum a fost posibil acest lucru? În data de 4 aprilie 2016, a fost modificat statutul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară “Buzău 2008”, astfel încât Consiliul de Administraţie al Companiei de Apă să fie impus de Adunarea Generală a Acţionarilor aceleiaşi companii dintre membrii propuşi de ADI ,,Buzău 2008”, asociaţie condusă de preşedintele Consiliului Judeţean, Petre Emanoil Neagu.
Pe 31 mai, Consiliul de Administraţie al Companiei de Apă a modificat statutul operatorului regional de apă şi canalizare în concordanţă cu statutul ADI ,,Buzău 2008”. Astfel, Consiliul Local Municipal, care deţine 75,6 la sută dintre acţiunile Companiei de Apă, are un singur vot în Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ,,Buzău 2008”, ca şi oricare alt membru al acesteia, indiferent de numărul de acţiuni pe care le deţine acesta. În aceste condiţii, Consiliul Local Municipal nu poate influenţa sau lua decizii pe niciun palier într-o companie în care deţine peste trei sferturi din acţiuni, toate hotărârile fiind luate după sfaturi de taină între Ionel Tescaru, Petre Emanoil Neagu şi Fănică Bârlă.
Cum se leagă toate…
Una dintre primele decizii luate după modificarea statutului în sensul arătat mai sus a fost aceea a prelungirii mandatului de director general al Companiei de Apă al lui Ionel Tescaru, concomitent cu… mărirea salariului acestuia! Care, oricum, se ridica la 209.763 lei anual, respectiv 17.480 lei (aproape 175 milioane lei vechi) lunar.
Pentru a înţelege cât mai bine legăturile dintre cei trei care au furat buzoienilor cu totul Compania de Apă, trebuie să spunem că soţia lui Ionel Tescaru este angajată a Consiliului Judeţean, instituţie condusă de cel care păstoreşte şi Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară “Buzău 2008”, Petre Emanoil Neagu. Pe de altă parte, fiica şi ginerele acestuia din urmă sunt angajaţi ai Companiei de Apă. În fine, fostul viceprimar cu atribuţiuni de primar, Fănică Bârlă, a fost angajat, după încheierea mandatului, ca director de logistică la Compania de Apă, cu un salariu net de peste 10.000 lei (100 milioane lei vechi) lunar.
Mai mult, o bună parte dintre primarii unităţilor administrativ-teritoriale membre ale Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ,,Buzău 2008” au diverse rude apropiate angajate în Compania de Apă, o companie în care salariile de peste 10.000 lei net pe lună sunt la ordinea zilei, care furnizează buzoienilor cea mai scumpă apă din ţară şi cea mai proastă calitativ.