Un infractor vrâncean, celebru pentru nenumăratele lui găinării, intrat pe mâna polițiștilor și procurorilor râmniceni după ce a falsificat ștampile pe adeverințe de salariat pentru a cumpăra, cu mai mulți complici, electrocasnice din magazine din Buzău și Focșani, a reușit să-i păcălească atât pe anchetatori cât și pe judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești, dându-se mort pentru a scăpa de aproape nouă ani de închisoare pronunțați de Judecătoria Rm. Sărat. Nu l-a ținut însă prea mult și a picat iar în plasa oamenilor legii. Mai departe, povestea este uluitoare.
Cristinel Viorel Ibriș, la 31 de ani fiind deja o veche „cunoștință“ a polițiștilor vrânceni, cunoscut ca „șoferul penal al Vrancei“, și ulterior și a celor râmniceni, fusese condamnat în 2015, la Judecătoria Rm. Sărat, pentru înșelăciune, la 6 ani și o lună de închisoare cu executare, la care urmau să se adauge încă 822 de zile, rămase dintr-o sentință definitivă din 2010. În acest proces individul era acuzat că, în 2014, a falsificat mai multe ștampile cu care a completat mai multe adeverințe de salariat, pe care le-a folosit, împreună trei complici din comuna buzoiană Bisoca și unul din Jitia – Vrancea, pentru a cumpăra electrocasnice din mai multe magazine din Focșani și Buzău. Cazul a fost mediatizat la acel moment, polițiștii buzoieni găsind ștampilele false și documente ascunse într-o geantă pe acoperișul blocului în care locuia individul.
Cristinel Ibriș a contestat sentința la Curtea de Apel Ploiești, însă, ca să fie sigur că scapă de închisoare, s-a gândit să-și însceneze moartea, cum altfel decât cum știa mai bine.
Astfel, el a falsificat două ștampile, pe care le-a aplicat pe un act constatator al decesului, iar cu aceste documente și-a trimis mama la Evidența Populației a Primăriei Sectorului 3 din București pentru a scoate certificatul care să îi confirme moartea. Femeia a mers apoi cu actele obținute prin falsificare la instanță, iar magistrații Curții de Apel Ploiești, unde se judeca procesul de înșelăciune, au fost nevoiți să anuleze procesul, pe motiv că inculpatul a decedat.
Mortul arestat la domiciliu!
Pentru a fi și mai credibil, el a trimis la un ziar local din Vrancea o „anonimă“, în care își anunța moartea și faptul că trupul său va fi incinerat.
În ciuda eforturilor sale de a-și șterge urmele, au existat în permanență suspiciuni că Ibriș și-ar fi înscenat moartea, mai ales că se lăudase în mai multe rânduri că va dispărea și va trăi liniștit sub altă identitate.
Cristinel Ibriș nu a reușit însă să îi păcălească pe procurori, care, după câteva luni l-au dibuit pe infractor, viu și nevătămat. L-au prins și l-au vârât din nou în spatele gratiilor. Anul trecut, după tentativa de înscenare a morții, el a fost trimis în judecată într-un nou dosar, în care este acuzat de fals material în înscrisuri oficiale, falsificarea de instrumente oficiale și folosirea de instrumente oficiale, la pachet cu mama lui, Angelica Ibriș (48 de ani), cea care a depus actele false la Direcția de Evidență a Persoanelor a sectorului 3 din București, pentru a obține certificatul de deces al fiului ei.
Cei doi au recunoscut faptele, au fost trimiși în judecată, judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Focșani s-a pronunțat pe legalitate. Însă, circul abia atunci începea.
A fost iubitul fiicei șefului Postului de Poliție din Jitia, Vrancea
Cristinel-Viorel Ibriș, născut în comuna Jitia (Vrancea), este un infractor de notorietate, aflat în atenția oamenilor legii începând cu anul 2008, deși în trecut a urmat cursurile Seminarului Teologic din Făgăraș și se vorbește că a fost iubitul fiicei șefului Postului de Poliție din comuna vrânceană Jitia.
Astfel că, în timp ce unii îl credeau decedat – chiar și procurorii râmniceni și judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești – Cristinel-Viorel Ibriș își ascundea identitatea sub straie monahale, fiind cântăreț la strană la o biserică din localitatea Ovidiu, județul Constanța, și, în funcție de interesele personale, se prezenta ca fiind călugărul Varsanufie! Locuiește însă la părinții iubitei sale, cosmeticiană, din Constanța.
Potrivit unei publicații online din Constanța, individul ar fi fost hirotonit de I.P.S. Gherasim Bratu, mitropolitul Bisericii Autonome din România, dar, pentru că, ulterior, a fost aflat trecutul său infracțional, a fost depus din treaptă (suspendat de la slujirea celor sfinte) de acesta. În mod ciudat, preotul fără drept de slujire a ajuns la poarta Arhiepiscopului Tomisului, Teodosie, și a fost imediat angajat de acesta ca portar, deși individul este mort în documente.
Inculpatul, îmbrăcat în straie monahale, a explicat la Tribunalul Vrancea că este preot în localitatea Ovidiu și locuiește la socri. La întrebările instanței, inculpatul a încropit și o altă poveste. Anume că lăcașul de cult unde ar sluji se numește „Nașterea Maicii Domnului“, dar nu este angajat – din motive evidente – și lucrează gratis, sub numele de părintele Varsanufie.
Acestea nu au fost singurele elucubrații ale inculpatului. Acesta a chemat „în ajutor“ prevederile art. 16, lit. „f“ din Codul de Procedură Penală, potrivit căruia acțiunea penală nu poate fi exercitată dacă „a intervenit decesul inculpatului“. Această prevedere l-a scăpat pe inculpat de o altă condamnare, pe raza Curții de Apel Ploiești, acesta fiind și scopul pentru care vrânceanul și-a falsificat certificatul de deces, faptă pentru care a fost trimis acum în judecată la Focșani.
„Aberații juridice“
Susținerile inculpatului au fost întărite de avocatul numit din oficiu, care a solicitat instanței să admită contestația împotriva încheierii de cameră preliminară de la Judecătoria Focșani, prin care se dispusese începerea judecății. „Încheierea este netemeinică și nelegală. Inculpatul nu are act de identitate valabil. Trebuie clarificat acest aspect, pentru că i se încalcă dreptul la apărare. De exemplu, dacă se duce la arhivă și solicită propriul dosar la studiu, i se cere un act de identitate, în lipsa căruia cererea îi este respinsă. Este încălcat vădit dreptul la apărare. Neavând un act de identitate nu poate fi legitimat. Nici măcar nu poate încheia un contract de asistență juridică“, a atras atenția avocatul Luciana Balcu.
„Nu știu cum să răspund la aceste aberații juridice. Dumnealui nu este decedat, are un certificat de naștere care dovedește că e în viață. Nu putem spune că în cazul acesta operează prevederile alin. 10 Cod de Procedură Penală. Noi considerăm că încheierea dată de judecătorie este legală și temeinică“, a punctat procurorul de ședință.
După aceasta, însă, inculpatul a mai găsit o problemă. „Ne ducem și pe nulitate, deoarece a fost ședință publică, deși nu trebuia. Au fost «n» persoane în sală“, a mai susținut inculpatul, care a început să citeze din articole și legi. Și nu e de mirare că a reținut câteva prevederi legale – poate nu neapărat și aplicabilitatea lor.
Inculpatul a luat însă în râs clemența instanțelor care l-au eliberat din arestul preventiv. De ce? Pentru că, având certificatul de deces în buzunar, judecătorii i-au dat arest la domiciliu. „M-au pus în arest la domiciliu, dar am întrebat, unde să mă trimită, la cimitir???“, ar fi spus inculpatul, în fața Tribunalului Vrancea, în straie de preot, cu barbă, pios, aparent fără niciun trecut infracțional în urmă.
Fura mașini și șofa fără carnet prin comuna natală
Cel puțin din anul 2008, inculpatul care și-a înscenat moartea pentru a scăpa de condamnări este în conflict deschis cu legea. A început ușor, cu infracțiuni la legea circulației. Adică șofa prin comuna de baștină și prin împrejurimi fără să aibă carnet.
Apoi a trecut la furt și evaziune fiscală. Iar când s-a „copt“ primul dosar, Cristinel Viorel Ibriș a fost trimis în judecată – la doar 22 de ani – pentru cinci fapte de conducere a unui autoturism fără a poseda permis de conducere, un furt calificat, o părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție și evaziune fiscală.
„Prietenos“ cu presa locală, Ibriș a ținut legătura constant cu jurnaliștii, pe care la un moment dat chiar i-a anunțat că nu mai este viu. Practic, la redacția unui cotidian local din Vrancea a fost trimis un mail în care se dădeau câteva detalii absurde despre deces, ulterior adevăratul mister al morții fiind elucidat tot de procurori.
Condamnat pentru 13 infracțiuni
În urmă cu doi ani, pe 26 ianuarie, la Judecătoria Râmnicu Sărat ajungea un dosar în care Ibriș, alături de alte nouă persoane, era judecat pentru înșelăciune. Anii trecuseră, era loc de infracțiuni mai serioase.
În 2015, vrânceanul Ibriș era acuzat de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rîmnicu Sărat că a falsificat adeverințe de salariat, cu care a obținut credite pentru a cumpăra electrocasnice. Inițial trimis în judecată în stare de arest, lui Ibriș i-a fost înlocuită măsura cu arestul la domiciliu în mai 2015, într-o contestație judecată la Tribunalul Buzău.
O lună mai târziu, Judecătoria Râmnicu Sărat a admis o cerere a inculpatului, ajungându-se la măsura preventivă a controlului judiciar. Firește, fiecare dintre măsuri aducea cu sine o serie de obligații, potrivit legii, de care Ibriș nu a prea ținut cont.
În august 2015, vrânceanul a fost condamnat la Judecătoria Rm. Sărat pentru nu mai puțin de 13 infracțiuni. „Dispune revocarea liberării condiționate de 822 zile, rest rămas neexecutat din sentința penală 311/ 17.11.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat definitivă prin decizia 1059/ 22.10.2010 a Curții de Apel Ploiești și (…) dispune executarea acestei pedepse rămasă neexecutată alături de pedeapsa rezultantă de 6 ani și o lună închisoare, în total urmând să execute 6 ani, o lună și 822 zile“.
Totodată, prin sentință a fost dedus din „pedeapsa aplicată durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la data de 19.11.2014 – 26.06.2015“. Și s-a dispus emiterea mandatului de executare. A urmat apelul, judecat la Curtea de Apel Ploiești, momentul cheie al infracțiunii pentru care este acum judecat vrânceanul Ibriș, din nou în județul de baștină. Finuț, la primul termen din apel, Ibriș a cerut instanței un mic răgaz, dat fiind că urma să fie operat la coloană. A urmat apoi șocul, chiar pe 24 noiembrie 2015.
„Având în vedere că la dosar s-a depus copia certificatului de deces al inculpatului și constatând incidente în cauză prevederile art. 25, alin. 5 Cod Procedură Penală, urmează a se efectua numai adresă privind clarificarea decesului inculpatului și acordă termen de judecată la 13.01.2016“.
Iar vrânceanul Ibriș a avut câștig de cauză.
„Desființează în parte sentința, în latură penală și civilă, numai în privința acestui inculpat și pronunță o nouă hotărâre, în sensul că: …încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ibriș Cristinel Viorel pentru infracțiunile pentru care acesta a fost trimis în judecată prin rechizitoriul 2311/ P/ 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, prin decesul inculpatului și înlătură dispoziția de revocare a liberării condiționate a acestuia cu privire la restul neexecutat de pedeapsă de 822 zile închisoare“.
Tânăr, „mort“ și… neliniștit
Vrânceanul Ibriș a continuat însă să își vadă de ale sale activități. O spune un alt rechizitoriu, ajuns la Judecătoria Constanța, anul trecut. Mortul Ibriș a și fost arestat, tot pentru o înșelăciune, cu două părți civile, două părți vătămate. De această dată, a păgubit două companii de telefonie mobilă.
În mai 2016, dosarul a trecut de camera preliminară la Judecătoria Constanța „constatând legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul 3146/ P/ 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, privind pe inculpatul IBRIȘ CRISTINEL-VIOREL (…), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune (persoană vătămată S.C. ORANGE ROMÂNIA S.A. – ORANGE STORE AUCHAN CITY SUD – punct de lucru Constanța); înșelăciune (persoană vătămată S.C. POCAVTSO PRODCOM S.R.L. Craiova-Prange Store punct de lucru în Constanța); tentativă la înșelăciune (două infracțiuni – n.r.), uz de fals (patru infracțiuni – n.r.), fals privind identitatea“.
Însă, în octombrie, vrânceanul Ibriș a convins că este o persoană de încredere și a fost pus în libertate de judecătorii constănțeni. Adică i-a fost înlocuită măsura cu arestul la domiciliu. Această clemență este cea care a fost luată în râs de inculpatul Ibriș la termenul de la Tribunalul Vrancea.
Arestat la domiciliu, dar cu drept de participare la ritualurile religioase
Ulterior, monah fiind – așa cum a fost crezut din nou de instanțe – inculpatului i-a fost încuviințat ca „pe durata arestului la domiciliu dispus prin încheierea din 06.10.2016 a Judecătoriei Constanța, pronunțată în dosarul 9558/ 212/ 2016/a8(2), părăsirea imobilului din (…), în fiecare zi de duminică, în intervalul orar 07,30 – 14.00, strict pentru a se deplasa și pentru a pentru a participa la ritualurile religioase organizate la Biserica «Sf. Nicolae» din orașul Ovidiu, strada Insulei, nr. 6, județul Constanța“.
Câteva luni mai târziu, vrânceanul Ibriș a fost pus sub control judiciar.
Acum rămâne de văzut cum se vor descâlci ițele dosarelor și pulsul inculpatului, dat fiind că, în continuare, vrânceanul pare a căuta tertipuri pentru a se sustrage de răspunderea penală.