Derută și nervozitate maximă printre consilierii municipali ai Partidului Social Democrat, care au primit deja citațiile emise de către Direcția Națională Anticorupție, prin
care sunt convocați la audieri, în calitate de învinuiți, pentru că, alături de colegii lor liberali, au respins proiectul de hotărâre promovat de opoziție prin care se cerea ca administrația municipală să se constituie parte civilă în procesul în care primarul Constantin Boșcodeală este trimis în judecată în “Dosarul Gloria”. Este vorba, în conformitate cu estimările procurorilor anticorupție, despre un prejudiciu, pe care primarul l-ar fi adus bugetului local, în valoare de aproape 4,9 milioane lei (aproape 49 miliarde lei vechi), adică peste 1,1 milioane de euro.
Din rândurile consilierilor sociali-democrați se aud din ce în ce mai multe voci care spun că sunt victime ale primarului Constantin Boșcodeală care, alături de responsabili ai instituției, i-ar fi indus în eroare în ceea ce privește obligativitatea adoptării unei asemenea hotărâri. Fapt care, totuși, nu-i poate absolvi de răspunderea penală și materială, necunoașterea legii nefiind un argument în apărare pentru încălcarea legii. Se spune chiar că unul dintre consilieri, promovat din rândul tineretului social-democrat ar fi izbucnit în plâns în momentul în care a primit citația, invocând numele lui Boșcodeală în fraze imposibil de reprodus pe hârtie și susținând că funcția administrativă, de director, pe care obținut-o nu de mult, nu-i poate acoperi prejudiciile unei asemenea situații.
Disputele în Consiliul Local legate de procesul primarului Constantin Boșcodeală în „Dosarul Gloria” au început încă de la sfârșitul lunii septembrie 2013, când consilierii locali ai opoziției – Partidul Democrat Liberal și Partidului Poporului-Dan Diaconescu – au contestat propunerea de numire a unui jurist al Primăriei care să reprezinte interesele Consiliului Local Municipal în acest dosar. Conform acestora, delegarea juristului Elena-Cristina Coroian în respectiva calitate reprezenta un clar conflict de interese, întrucât aceasta este nevoită să reprezinte interese antagonice cu ale șefului său direct, primarul Boșcodeală, într-un proces în care acesta din urmă are calitatea de inculpat.
Argument care, iată, s-a dovedit cât se poate de întemeiat, întrucât, imediat după ce Direcția Națională Anticorupție a făcut public rechizitoriul întocmit pe numele primarului Boșcodeală, acesta a convocat o întrunire informală a consilierilor locali pe parcursul căreia a încercat să le aducă argumente prin care să-și susțină nevinovăția. Pe parcursul acestei întâlniri, atât el, cât și juristul Elena-Cristina Coroian, le-au adus la cunoștință că legea le premite să inițieze un proiect de hotărâre prin care municipalitatea să se constituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului în cazul în care primarul va fi găsit nevinovat. Ce nu le-au spus, însă, cei doi, a fost faptul că, în conformitate cu prevederile noului cod penal, acest lucru nu este opțional, ci obligatoriu.
În aceste condiții, nu este exclus ca cercetările în noul dosar pe care Direcția Națională Anticorupție îl are în lucru să se extindă și asupra juristului Cristina-Elena Coroian, care a și întocmit raportul la proiectul de hotărâre respins de consilierii PSD și PNL, precum și asupra secretarului Ștefan Nedelcu, care a pus avizul de legalitate pentru această hotărâre. Mai mult, este posibil să fie întrebați de sănătate și reprezentanții Instituției Prefectului responsabili cu controlul legalității hotărârilor adoptate de către toate hotărârile deliberativelor din județ.