Încă un primar își pierde mandatul înainte de termen, asemenea primului gospodar din Săgeata. Prefectul Aurelia Mitrea a semnat, ieri, ordinul prin care se constată încetarea, înainte de termen, a mandatului de primar al comunei Săpoca a lui Iulian Manea.
Primarul din Săpoca, aflat la al treilea mandat, a pierdut definitiv procesul cu Agenţia Naţională de Integritate în luna noiembrie a anului trecut, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Inspectorii ANI l-au găsit în stare de incompatibilitate pe primarul din Săpoca în anul 2014, pe motiv că ar fi ocupat simultan funcţia de primar, cât şi calitatea de membru în Consiliul de Administraţie al Spitalului de Neuropsihiatrie din Săpoca, încălcând astfel legea.
Dosarul de incompatibilitate al primarului de la Săpoca a bătut mult timp pasul pe loc la ÎCCJ. Din ianuarie 2015, când dosarul a ajuns la Curtea Supremă, nu s-a întâmplat mai nimic, până pe 28 septembrie, când i s-a admis, de principiu, recursul. Două luni mai târziu, judecătorii ÎCCJ s-au pronunţat în defavoarea lui Iulian Manea, care mai poate recurge doar la căi extraordinare de atac.
Inspectorii ANI au precizat, în martie 2014, că Manea se afla în stare de incompatibilitate începând cu data de 19 iunie 2012, întrucât deţinea, simultan, atât funcţia de primar al comunei Săpoca, cât şi calitatea de membru în Consiliul de Administraţie al Spitalului de Psihiatrie şi pentru Măsuri de Siguranţă Săpoca. Primarul comunei Săpoca a spus, atunci, că a renunţat însă la calitatea respectivă încă din decembrie 2013 şi a depus un punct de vedere după ce a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare.
Chiar şi aşa, mai bine de un an s-a aflat într-o situaţie clară de incompatibilitate, el ieşind din CA al Spitalului Săpoca abia după ce ANI a demarat verificările în cazul lui.
Primarul de la Verneşti, bântuit şi el de o decizie ANI
Primarul comunei Verneşti a pierdut şi el, la Curtea de Apel Ploieşti, bătălia cu inspectorii de Integritate. Daniel Năstase a atacat cu recurs decizia judecătorilor de la Ploieşti, iar dosarul a ajuns, de asemenea, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
După mai bine de un an şi jumătate, judecătorii ÎCCJ au admis de principiu recursul alesului local, iar la termenul din 13 octombrie s-a decis comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii, în principiu, a recursului. Acum este aşteptată soluţia finală.
În luna aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate a constatat faptul că actualul primar al comunei Verneşti, Daniel Năstase, aflat acum la al doilea mandat, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 19 martie 2008-7 aprilie 2010, întrucât a deţinut, simultan, atât funcţia de viceprimar, cât şi pe cea de administrator al S.C. Angelli Deea S.R.L., contrar prevederilor art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
Năstase a atacat decizia ANI abia în luna august 2014, şi, cum era de aşteptat, Curtea de Apel Ploieşti i-a respins contestaţia ca fiind formulată prea târziu.
Atunci, ANI a somat Instituţia Prefectului să-l revoce din funcţie pe Daniel Năstase. Conform unui comunicat postat pe site-ul Agenţiei, „solicitarea se bazează pe faptul că mai multe autorităţi locale refuză în mod nejustificat destituirea din funcţii a persoanelor care se fac vinovate de încălcarea regimului juridic privind incompatibilităţile sau conflictul de interese“.
Prefectul de atunci al judeţului Buzău, juristul Maria Buleandră, care a fost, până la numirea sa în funcţie, şef al Serviciului Juridic al Instituţiei Prefectului, declara pentru OPINIA că ştie îndeaproape speţa şi că nu împărtăşeşte, sub nicio formă, punctul de vedere al Agenţiei Naţionale de Integritate.
Primarul comunei Săgeata, Sorin Tănase, ar putea părăsi şi el în curând Primăria. Şi în cazul lui, prefectul judeţului a semnat ordinul prin care se constată încetarea înainte de termen a mandatului după ce Tănase a pierdut definitiv procesul cu ANI. El a contestat decizia şi a cerut şi revizuirea hotărârii pe fond de la Curtea de Apel Ploieşti. La Tribunalul Buzău a pierdut o primă bătălie cu Prefectura în ceea ce priveşte suspendarea ordinului prefectului.