Măsurile decise de comisia de anchetă constituită la nivelul Consiliului Județean, care a cercetat modul în care s-a ajuns ca 67 de copii cu domiciliile în alte județe decât Buzăul și care învață la Liceul special pentru deficienți de vedere sau la cel pentru deficienți de auz să fie puși sub plasament de urgență, doar pentru ca Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului să poată deconta cheltuielile cu cazarea și masa acestora, pot fi descrise perfect de sintagma „s-a făcut țărâna praf“. Toate probele din ancheta administrativă îl indică drept principal vinovat de situație pe fostul director al instituției, Adrian Vintilescu – care și-a dat demisia imediat după constituirea comisiei – dat fiind că acesta a ignorat total precizările primite în scris din partea Consiliului Județean, în care se arăta că instituirea măsurii de plasament de urgență este ilegală; aflat în concediu medical, el nu a putut fi audiat, în schimb, după încheierea perioadei de recuperare medicală, el s-ar putea întoarce în cadrul DGASPC, unde a ocupat, prin concurs, un post de auditor la departamentul de Control.
De asemenea, în urma anchetei, comisia a decis aplicarea sancțiunii administrative a a avertismentului pentru un număr de nouă angajați ai Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului: directorul adjunct Ștefan David – care, după demisia lui Adrian Vinitilescu, îndeplinește funcția de director general interimar -, șefii celor două centre în care sunt cazați și servesc masa cei 67 de copii, un consilier juridic, doi psihologi și un consiler. Președintele Consiliului Județean, Petre Emanoil Neagu, a spus că cei nouă angajați au beneficiat, în momentul luării deciziei de sancționare, și de circumstanțe atenuante, dat fiind că directorul demisionat, Adrian Vintilescu, le-ar fi ascuns existența corespondenței cu aparatul de specialitate al instituției tutelare, prin care conducerii DGASPC i s-a specificat cu claritate faptul că trecerea celor 67 de copii în regim de plasament de urgență este contrară legii. Așa că, în acest moment, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului este condusă, interimar, de o persoană sancționată administrativ!
Florescu: „Vintilescu nu are ce căuta în acest sistem nici măcar ca paznic“
Situația în cauză a fost remarcată, marți, la ședința ordinară a Consiliului Județean, de către consilierul liberal Raul Florescu, cel care, de ani de zile, a atras atenția asupra problemelor din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și a cerut anchete în instituție pe diverse teme. El a spus că sancțiunile aplicate de comisie sunt „lejere“: „Vreau să salut raportul comisiei de control la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, deși este tardiv, pentru că trebuia făcut cu mult timp înainte, atunci când am solicitat de câteva ori. Acolo sunt reliefate o parte dintre neconcordanțele de management și de activitate în ceea ce privește Direcția, dar, la partea de sancțiuni, acestea mi s-au părut foarte-foarte lejere. Și am să vă spun și de ce. Concomitent cu acțiunea comisiei de control, am înțeles că s-au autosesizat Avocatul Poporului și Parchetul, in rem, în legătură cu acțiunea nesăbuită a directorului Direcției, și, cu siguranță, sancțiunile care vor fi pronunțate de instanță vor fi mult mai dure decât acel avertisment scris. În al doilea rând, din raportul comisiei aflăm că a fost și o comisie din partea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului, numită de domnul director, care să se ocupe de această situație, și că membrii acelei comisii au semnat «ca primarul», spunând, motivând, că au fost în necunoștință de cauză“, a spus Florescu.
El a remarcat și situația stranie în care se găsește în acest moment Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, condusă de una dintre persoanele sancționate: „În această situație s-a aflat și directorul adjunct (Ștefan David, acum director general interimar, n.r.), din păcate – pentru că eu am avut multă încredere în el -, și care va fi delegat cu atribuții de director general pe perioada cât se va rezolva problema. Cred că acolo trebuie găsită o altă persoană, în cadrul Direcției, pentru a fi delegată; nu poate fi delegată o persoană care a semnat lângă directorul respectiv acele documente care ne-au adus în această situație. În fine, am înțeles că domnul director Vintilescu se va întoarce pe o funcție de execuție; țin să vă aduc aminte domniilor-voastre că domnul director Vintilescu a venit și a fost numit în funcția de director interimar al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din afara instituției, fără a fi lucrat măcar o zi în acea instituție, unde, ulterior, am înțeles că și-a rezervat un post de execuție. În interesul copilului, domnule președinte, vreau să vă spun că această persoană nu are ce să mai caute în acest sistem de protecție, nici măcar ca paznic“, a mai spus consilierul județean liberal Raul Florescu.