City-manager de comună, titulatura pompoasă din care Titel Măleanu conduce acum Primăria Mărăcineni

   Scos de din cursa pentru un nou mandat din cauza conflictului de interese rămas definitiv, Titel Măleanu se ține scai de scaunul pe care l-a ocupat opt ani de zile și tot ce mișcă în primărie are avizul lui. Deși nu  mai este primar, Dumitru Constantin nu a părăsit nicio clipă Primăria Mărăcineni, pe care o conduce în acest moment din postura de „city mana­ger“, o funcție contractuală cu titulatură pompoasă, găsită special pentru el. De altfel, este cunoscut faptul că actualul primar Victor Potoceanu a fost soluția de compromis aleasă de PSD Buzău pentru candida­tura la primăria Mărăcineni după ce instanța i-a respins candidatura lui Dumitru Constantin și este puțin probabil ca fostul viceprimar să aibă putere deplină de decizie.

   Inițial,  Biroul Electoral de Circumscripție de la Mără­ci­neni i-a respins actualului primar înscrierea în cursa electorală la alegerile din 5 iunie, din cauza conflictului de interese constatat de Agen­ția Națională de Integritate, a că­rei decizie a rămas definitivă.

   Măleanu a atacat decizia la Judecătoria Buzău, la fel și Organizația Județeană a Partidului Social Democrat, însă, contestațiile au fost respinse. Con­stantin Dumitru a făcut apel, iar  Tribunalul Buzău a decis, definitiv, că primarul de la Mărăcineni nu poate candida pentru un nou mandat, deși i-a fost admis apelul și au desființat soluția Judecătoriei Bu­zău, întrucât ședința de judecată s-a desfășurat fără pre­zen­ța unui procuror. Rejudecând, contestația primarului de la Mărăcineni a fost respinsă. Practic, primarul Dumitru Con­stantin nu a mai putut candida.

Terenul de o mie de metri pătrați care l-a scos pe Măleanu de la primărie

    În luna aprilie, Titel Mălea­nu a pierdut pe fond procesul cu Agenția de Integritate care a cerut anularea contractului de vânzare-cumpărare  pe care acesta, în calitate de primar,  l-a încheiat cu fiul său, Săndel Constantin, pentru un teren în comună.

„(…) Admite ca fiind întemeiată acțiunea așa cum a fost precizată de reclamanta Agen­ția Naționlă de Integritate București în contradictoriu cu pârâții Constantin Dumitru, Consiliul Local al Comunei Mărăcineni, Constantin Săndel Laurențiu, Potoceanu Victor și Primăria Comunei Mără­ci­neni. Dispune Anularea: 1) Hotărârii Consiliului Local al comunei Mărăcineni nr. 27/ 30.06.2010 privind aprobarea organizării licitației în vederea vânzării terenului în suprafață de 1184 m.p. din domeniul privat al comunei Mărăcineni; 2) expunerii de motive a proiectului de Hotărârea privind aprobarea organizării licitației în vederea vânzării terenului în suprafață de 1184 m.p. din domeniul privat al comunei Mărăcineni, județul Buzău înregistrată sub nr. 5048/ 28.06.2010; 3) Dispoziției nr. 401/30.08.2010 emisă de Primarul Constantin Dumitru prin care s-a dispus aprobarea or­ga­nizării procedurii de lici­tație publică având ca obiect vânzarea terenului menționat. 4) contractului de vânzare – cumpăraree încheiat în data de 07.01.2011 la BNP Vergu Ștefan prin Încheierea nr. 70/07.01.2011 și a facturii fiscale seria CCM nr. 000014/ 12.10.2012. Dispune repunerea părților în situația anterioară. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi 21.04.2016“, se precizează în hotărârea pe scurt a Tribu­na­lului Buzău. Decizia a fost atacată, iar apelul urmează să fie judecat la Curtea de Apel Ploiești.

   Terenul respectiv, în su­prafață de 1.184 metri pătrați și cu o valoare 36.882 lei (apro­ximativ 8.402 euro), situat în Mărăcineni a fost câștigat de fiul fostului primar, Săndel, în urma unei licitații organizate de către Consiliul Local al Comunei Mărăcineni. Inspectorii de integritate au stabilit că, semnând contractul respectiv, primarul Dumitru Constantin a încălcat legea. Primarul comunei Mă­răcineni a negat tot timpul că ar fi făcut vreo ilegalitate și a atacat în instanță decizia ANI. Însă nu prea a avut sorți de izbândă. Constantin Dumitru a epuizat toate căile de atac a raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, fiindu-i res­pinse aproape toate acțiunile în instanță, până la Înalta Curte de Casație și Justiție.

   Măleanu a apelat la toate tertipurile avocățești astfel încât decizia ANI să nu ră­mână definitivă până la înche­ierea mandatului și să-l împie­dice să candideze iar în vară. Luna trecută, Curtea Supremă a decis să trimită la Curtea de Apel Ploiești o ce­rere a primarului de la Mără­cineni de suspendare a executării sentinței civile din 12 februarie 2014, judecătorii motivând că nu este de competența lor să judece această solicitare. În prezent, la ÎCCJ se află un recurs al lui Măleanu ce vizează aceeași decizie ANI. Însă, o decizie favorabilă nu     l-ar mai ajuta pe Dumitru Constantin.

   Deși legea este clară, iar judecătorii i-au arătat că,   într-adevăr, s-a aflat în conflict de interese, Dumitru Constantin, a continuat să se agațe de sca­unul pe care a trebuit să-l cedeze după alegerile locale din iunie, mai ales că, spunea el, primise undă verde de la Prefectură să semneze documentele.

   „Au spus că este un posibil conflict de interese, nu conflict de interese. Conflictul admi­nistrativ nici nu se pedepsește (..) Eu consider că nu a fost conflict de interese, pentru că nu eu am inițiat proiectul, nu am organizat și nu am participat la licitație. Doar am semnat în calitate de ordonator principal de credite. Am întrebat atunci la Prefectură și mi s-a spus că nu e nicio problemă dacă semnez“, declara anul trecut primarul Dumitru Constantin pentru o publicație locală, după ce a cerut revizuirea hotărârii pe fond.

   „Persoana (…) față de care s-a constatat existența conflictului de interese (…) este decă­zută din dreptul de a mai exer­cita o funcție sau o demni­tate publică (…) pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului“, precizează ANI.