Se strânge lațul în jurul consilierilor municipali buzoieni care au votat anul trecut împotriva constituirii Consiliului Local ca parte civilă împotriva „șefului” Boșcodeală în dosarul „Gloria” și încep să acționeze haotic.
Potrivit CampusTV, sen tin -ța dictată de Judecătoria Bra – șov prin care primarul Constantin Boșcodeală a fost con damnat, dar și informațiile scurse dinspre DNA, i-ar fi pus pe gânduri pe aleșii locali ai fostului USL, consilieri PSD șI PNL, care au făcut scut în jurul șefului de la Palatul Comunal atunci când s-a pus în discuție să-i ceară socoteală în instanță pentru prejudiciul de 1,63 milioane lei, iar acum ar vrea să-și salveze pielea și să-l dea în judecată pe primar.
În acest sens, a fost întocmit un proiect de hotărâre care, dacă va fi însoțit de cel puțin șapte semnături, ar putea intra în discuție și supus aprobării ple -nului Consiliului Local Muni – cipal la ședința din luna martie. Inițiatorii, necunoscuți deocamdată, intenționează, așa cum se precizează în proiectul de hotărâre făcut public de CampusTV, să depună cererea de chemare în judecată, cu Municipiul Buzău parte reclamantă, la Tribunalul Buzău. Reacția tardivă este pe cât de surprinzătoare pe atât de lipsită de sens. Informațiile dinspre DNA sunt că procurorii îi vor trimite în judecată pe consilieri pentru abuz în serviciu, dar și pentru recuperarea pagubelor estimate la câteva zeci de mi liarde de lei vechi. În aceste condiții, pentru a-și salva pielea, aleșii cu prici – na vor să-l trimită în judecată pe Constantin Boșcodeală în civil, deși au avut posibilitatea să-i ceară socoteală în penal, ei sperând că astfel, prejudiciul va fi imputat primarului și nu lor.
Doar că o astfel de acțiune în civil nu-i absolvă sub nicio formă de răspunderea penală și materială pentru abuz în serviciu, necunoașterea legii nefiind un argument în apărare pentru încălcarea legii. Disputele în Consiliul Local legate de procesul prima -rului Constantin Boș codeală în „Dosarul Gloria” au început încă de la sfârșitul lunii septembrie 2013, când consilierii locali ai opoziției – Partidul Democrat Liberal și Partidului Poporului-Dan Diaconescu – au contestat propunerea de numire a unui jurist al Primăriei care să reprezinte interesele Consiliului Local Municipal în acest dosar. Conform acestora, delegarea juristului Elena- Cristina Coroian în respectiva calitate reprezenta un clar conflict de interese, întrucât aceasta era delegată să repre – zinte interese antagonice cu ale șefului său direct, primarul Boșcodeală, într-un proces în care acesta din urmă are calitatea de inculpat. Argument care s-a dovedit cât se poate de întemeiat, întrucât, imediat după ce Direcț ia Națională Anticorupție a făcut public rechizitoriul întocmit pe numele primarului Boșcodeală, acesta a convocat o întrunire informală a consilierilor locali pe parcursul căreia a încercat să le aducă argumente prin care să-șI susțină nevinovăția.
Pe parcursul acestei întâlniri, atât el, cât și juristul Elena-Cristina Coroian, le-au adus la cunoș – tință că legea le premite să inițieze un proiect de hotărâre prin care municipalitatea să se constituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului în cazul în care primarul va fi găsit nevinovat. Ce nu le-au spus, însă, cei doi, a fost faptul că, în conformitate cu prevederile noului cod penal, acest lucru nu este op – țional, ci obligatoriu. Ulterior, mai mulți aleși locali au dat cu subsemnatul pe la DNA Ploiești exact din acest motiv.
În aceste condiții, nu este exclus ca cercetările în noul dosar pe care Direcția Națio – nală Anticorupție îl are în lucru să se fi extins și asupra juristului Cristina-Elena Co ro ian, care a și întocmit raportul la proiectul de hotărâre respins de consilierii PSD și PNL, precum și asupra secretarului Ștefan Nedelcu, care a pus avizul de legalitate pentru această hotărâre. Mai mult, nu este exclus să fi fost întrebațI de sănătate și reprezentanții Instituției Prefectului responsabili cu controlul legalității hotărârilor adoptate de către toate hotărârile deliberativelor din județ.