Cine este vinovat de moartea tânărului din Glodeanu Sărat care a căzut în șanțul nesemnalizat? Primarul își recunoaște o „vină morală“

   Stupidul accident în care   și-a pierdut viața, săptămâna tre­cută, un tânăr de 20 de ani din Glodeanu Sărat, a bulversat și a revoltat locuitorii comu­nei, care acuză autoritatea lo­cală de indolență și de lipsă de responsabilitate în ceea ce pri­vește bunul mers al lucrurilor.

   Reamintim că, în noaptea de 8/9 noiembrie, un tânăr de 20 de ani din satul Ileana, comuna Glodeanu Sărat, și-a pierdut viața după ce a căzut într-un șanț nesemnalizat, săpat de o firmă care execută lucrări la rețeaua comunală de apă, mai precis branșamentele gospodăriilor din localitate. Tragicul eveniment s-a produs, conform unor surse locale, duminică seară, după lăsarea întunericului, când Emilian Sorică a căzut în șanț, pe care nu l-a observat, în timp ce purta o discuție la telefonul mobil. El a zăcut acolo fără ca nimeni să știe de el până luni dimineață, când cadavrul său a fost descoperit de localnici în șanțul care măsoară 30 de centimetri lățime, 80 centimetri adâncime și aproximativ doi metri lungime, care se întinde de la conducta principală până la limita gospodăriei în dreptul căreia s-a întâmplat nenorocirea. Directorul tehnic al fir­mei care execută lucrarea, Ma­rius Cătălin Șontică, spunea, la acea oră, că toate șanțurile fu­se­seră semnalizate cu bandă perimetrală reflectorizantă, dar și că, în mai multe rânduri, s-a confruntat cu furturi și cu distrugeri, atât ale acesteia, cât și ale fierului-beton folosit la montarea benzii,  lucru întâm­plat, week-end-ul trecut, și la șanțul care i-a fost fatal tânărului din Ileana.

„Moral mă simt vinovat“

   Oamenii din Glodeanu Să­rat spun că o bună parte din vină o poartă primarul Neculai Stoica, dat fiindcă, în conformitate cu prevederile legale, primul gospodar al unei unități administrativ-teritoriale „coordonează realizarea serviciilor publice de interes local pres­tate prin intermediul aparatului de specialitate sau prin intermediul organismelor pres­ta­toare de servicii publice, de utilitate publică și de interes local“. Mai mult, acesta a recunoscut acest lucru într-o declarație pe care a dat-o la PRO TV a doua zi după producerea accidentului:

Reporter: Dar dumnea­voastră, ca autoritate, n-ar trebui să mergeți să verificați zona, acolo? 

Primar: Sigur. 

Reporter: Iluminatul pu­blic funcționa când s-a petrecut accidentul? 

Primar: Păi nu știu, că nu știu la ce oră s-a petrecut accidentul. 

Reporter: Dar dumnea­voastră, ca autoritate publică, sunteți responsabil de siguranța cetățeanului… 

Primar: Absolut, absolut, e regretabil ce s-a petrecut, mie îmi pare rău.

Reporter: Dumneavoastră, ca autoritate publică, consi­derați că aveți vreo vină? 

Primar: Păi, am vina mo­rală, moral mă simt vinovat.

   Oamenii din comnună spun că, de fapt, principala vină a primarului Neculai Stoica este aceea de a fi încheiat contractul pentru execuția branșa­men­telor gospodăriilor din comună cu o firmă ale cărei competențe în materie pot fi puse cu ușurință sub semnul întrebării. Astfel, conform unor surse locale, societatea în cauză ar lucra la Glodeanu Sărat cu doar patru muncitori, angajați din rândul oamenilor din comună, care izbutesc să execute cinci-șase branșamente pe zi. În acest ritm, de maxim 30 de branșamente săptămânal, adică 120 pe lună, cele aproximativ 2.000 de gospodării din comună vor fi acoperite într-un an și jumătate. În plus, după accident, lucrările au fost sistate câteva zile. Mai mult, aceleași surse spun că firma în cauză stă cât se poate de prost și la capitoul dotări, muncitorilor fiindu-le puse la dispoziție un flex și o bormașină. Este de notorietate incidentul din satul Ileana, când excavatoristul care execută șanțurile a spart o țeavă, pe care nu a putut-o repara decât după ce un localnic i-a împrumutat câteva scule pentru a monta o mufă de legătură.