Preşedintele organizaţiei judeţene a Partidului Democrat Liberal, deputatul Cezar Preda, a criticat, din nou, în cadrul unei conferinţe de presă, sistemul de vot „uninominal pur”, adoptat marţi, de Parlament, în urma căruia deputaţii şi senatorii vor fi aleşi în baza principiului „câştigătorul ia totul”. El spune că alianţa socialistă PSD-PNL schimbă sistemul de vot pentru alegerile parlamentare o dată la patru ani, aşa cum îi dictează interesele din momentul respectiv.
Preşedintele organizaţiei judeţene a Partidului Democrat Liberal, deputatul Cezar Preda, a criticat, din nou, în cadrul unei conferinţe de presă, sistemul de vot „uninominal pur”, adoptat marţi, de Parlament, în urma căruia deputaţii şi senatorii vor fi aleşi în baza principiului „câştigătorul ia totul”. El spune că alianţa socialistă PSD-PNL schimbă sistemul de vot pentru alegerile parlamentare o dată la patru ani, aşa cum îi dictează interesele din momentul respectiv.
„Trecerea în Parlamentul României a noului sistem electoral. PNL şi PSD, această alianţă socialistă, schimbă sistemul electoral din patru în patru ani după cum îi convine. Vreau să vă amintesc că actualul sistem electoral este produsul Partidului Naţional Liberal susţinut de PSD, din 2007. Această lege votată ieri (marţi, n.r.) este din nou produsul PNL şi PSD, după patru ani. Ce să înţelegem, că atunci când nu puteai să intri în Parlament de pe locul unu şi ştiai că eşti pe locul trei, ai făcut o lege electorală care-ţi convenea, acum, când crezi că vei ieşi pe locul întâi, faci o altă lege electorală? Eu nu pot să vă spun decât că este o situaţie grea pentru democraţia din România, dar noi, românii, ne-am obişnuit să o ducem şi să trăim după cum gândesc şi se comportă aşa-zişii politicieni”, a declarat deputatul Cezar Preda.
„Este un sistem prost de când a fost înfiinţat şi gândit”
El a mai spus că, totuşi, nu va intra în „corul” celor care critică abia acum respectivul sistem electoral, dat fiind că el s-a manifestat, încă de acum patru ani, împotriva „uninominalului”: „Eu nu intru în corul colegilor mei de partid care critică acest sistem pe toate televiziunile. Din câte îmi aduc aminte eu, sistemul ca atare a fost promovat şi de Partidul Democrat Liberal; că a fost promovat în sensul respectării referendumului – cu o singură cameră, cu 300 de parlamentari – este o altă problemă. Erau chestiuni care necesitatau modificarea Constituţiei României. Dar el, ca sistem neprietenos total pentru românul obişnuit, a fost promovat şi de partidul meu, aşa că nu intru în acest registru, în corul acesta care critică sistemul. El este un sistem prost de când a fost înfiinţat şi gândit, el este un sistem prost la fel ca şi acela de a alege primarii şi preşedinţii de consiliu judeţean din primul tur, pentru că este ştirbită democraţia care înseamnă cincizeci la sută plus unul din voturi. Dar eu rămân consecvent şi spun acest lucru de patru ani, nu ca unii care spun acum chestiunea aceasta, iar domnul Antonescu nici măcar nu-şi aduce aminte că cineva i-a spus că nu e bun nici sistemul cu primarii şi preşedinţii de consiliu judeţean din primul tur. Dar ce spunea domnul Antonescu în 2007, unul dintre iniţiatorii legii uninominalului mixt, care a fost în funcţiune până ieri? <Acesta are avantajul unei formule echilibrate, care introduce şi alegerea directă de către cetăţeni prin vot uninominal, având, în acelaşi timp, şi criteriul reprezentativităţii, adică evitând situaţia în care partidele care iau 15-20 la sută – nota mea, adică PNL de atunci – şi chiar mai mult din voturile cetăţenilor români să nu fie reprezentate în Parlament>. Ştiţi ce nu înţeleg, de când intră în politică şi până ies, unii dintre politicienii României? Că ceea ce spui, rămâne acum; acum trei sute de ani, ceea ce spuneai nu rămânea, decât ceea ce era scris. Acum, graţie presei, şi ce spui rămâne”, a mai spus liderul democrat-liberal buzoian.