Judecătorii de la Curtea de Apel Brașov au respins cerea lui Constantin Boșcodeală de recuzare a completului de judecată care judecă apelul declarat de acesta și de DNA în Dosarul Gloria. „În baza art.68 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat Boşcodeală Constantin Octavian, prin apărător ales, privind membrii completului de judecată A9, doamnele judecător Mirela Şerban şi Simona Franguloiu, investit cu soluţionarea în apel a cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 18228/197/2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 10.12.2015″, se arată în încheierea pe scurt a ședinței.
Astfel că la termenul din 26 ianuarie cauza va ajunge tot la vechiul complet care are în sarcină soluționarea apelului din “Dosarul Gloria” – apel declarat atât de inculpat, cât și de procurorii anti-corupție -, proces în care a fost condamnat, de instanța de fond, la cinci ani de închisoare cu executare. Marți seara, Constantin Boșcodeală explica decizia luată împreună cu apărătorul său prin aceea că judecătorii din dosar au o „atitudine ostilă” față de el, atitudine certificată prin refuzul de a admite ca probă o expertiză extrajudiciară pe care primarul a prezentat-o instanței, o expertiză realizată de expertul buzoian Marin Chiriac care, conform acelorași surse, ar fi stabilit un „prejudiciu zero” pentru afacerea care l-a adus pe edil în fața judecătorilor.
Miercuri la prânz, după ședința extraordinară a Consiliului Local, primarul Boșcodeală a detaliat: „Ca urmare a faptului că proba pe care am solicitat-o, respectiv expertiza depusă, nu a fost aprobată, avocatul meu a solicitat recuzarea judecătorilor, pentru faptul că nu sunt imparțiali (…) La dosar nu există nicio expertiză neutră”. O poziție evident nefirească a primarului, dat fiind că instanța de apel brașoveană i-a admis mai multe cereri, precum reaudierea unor martori sau audierea unora noi.