Fostul deputat PC de Buzău, Gheorghe Coman, ar fi putut scăpa doar cu o condamnare cu suspendare dacă nu ar fi acroșat mașina DNA și nu ar fi fugit de procurorii anti-corupție în momentul flagrantului.
Potrivit motivării sentinței de condamnare la un an închisoare cu suspendare, atitudinea ,,deputatului auto” din momentul prinderii în flagrant a cântărit foarte mult, când pentru a se sustrage de la cercetări și implicit de la răspundere penală a fugit, acroșând cu propriul autoturism, mașina în care se afla echipa operativă care îl somase să se predea. El a fost dat în urmărire de poliție și depistat abia a doua zi.
„Chiar dacă inculpatul Coman Gheorghe a recunoscut total și necondiționat comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, sens în care a înțeles să uzeze de procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, această împrejurare nu poate fi valorificată în mod singular, ci doar prin coroborare cu împrejurările concrete ale cauzei“, se precizează în sentința din 30 ianuarie 2014 dictată de un complet de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, publicată de site-ul pe surse.ro.
Apar însăși amănunte interesante despre trecutul fostului deputat PC de Buzău. Gheorghe Coman a fost cercetat în două rânduri pentru infracțiunea prevăzută de art.86 alin. (1) din OUG nr.195/2002, dar și pentru infracțiunile prevăzute de art.55 alin. (1) din Legea nr.35/2008 și art.99 alin.(2) lit.b) din Legea nr.107/1996, fiindu-i aplicate în toate cele trei dosare sancțiunea amenzii administrative fundamentată pe dispozițiile art.18 indice 1 C.pen..
Mai exact, infracțiunea prevăzută de art.86 alin.(1) din OUG nr.195/2002 face referire la ,,Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani”.
Mai mult, Gigioacă ar fi fost cercetat și pentru mită electorală. Art. 55 alin 1 din Legea 35/ 2008 spune că ,,(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat, precum și primirea acestora de către alegător, în același scop, constituie infracțiuni și se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”. Gheorghe Coman ar mai fi fost cercetat în trecut și pentru încălcarea unor prevederi din Legea Apelor.
Art. 99 alin 2 lit.b din Legea 107/1996, precizeazăcă ,,(1) Restrângerea utilizării apei potabile pentru populație în folosul altor activități sau depasirea cantității de apă alocate, dacă are un caracter sistematic sau a produs o perturbare în activitatea unor unități de ocrotire socială ori a creat neajunsuri în alimentarea cu apă a populației, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă de la 1.500.000 lei la 5.000.000 lei. (2) Săvârșirea din culpă a faptei se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amendă de la 1.000.000 lei la 3.000.000 lei”.
Pe de altă parte, gravitatea faptei, este sporităși de împrejurarea că inculpatul la momentul comiterii era deputat în Parlamentul României, ,,poziție în care era chemat să asigure respectarea și supremația legii, nu să recurgă la conduite ilicite în scopul obținerii de bani sau foloase necuvenite. Implicațiile acțiunilor desfășurate de inculpat sunt grave intrucât creează percepția în rândul opiniei publice cănumirea/menținerea în funcții din sistemul public se face doar în schimbul unor avantaje materiale sau de altă natură, fără să aibă legatură cu pregatirea și competențele profesionale, cu atât mai mult cu cât cea mai mare parte a societății românești este convinsă că orice se poate obține printr-un sistem relațional sau cu bani“, se precizează în motivarea judecătorilor.
Deputatul PC Gheorghe Coman, zis și ,,deputatul auto” după ce a declarat că meseria sa este ,,auto“, a aflat la sfârșitul lunii trecute verdictul final în dosarul de corupție în care a fost trimis în judecată. Un Complet de 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, în 28 aprilie, condamnarea definitivă a lui Coman la 1 an de închisoare cu executare pentru folosire a influenței de către o persoană care deține o functie de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Coman a fost trimis în judecată pentru trafic de influențăși pentru că a cerut o șpagă de aproximativ 3.100 de lei.
Practic, în 28 aprilie a fost menținută o sentință dată de un Complet de 3 judecători al Înaltei Curți, prin care Coman, aflat în arest preventiv de șase luni, a fost condamnat la 1 an de închisoare cu executare. ,,Deputatul auto” s-a ales cu această pedeapsă chiar dacă a recunoscut ca a comis fapta de care a fost acuzat. Coman nu a avut parte însă de indulgența judecătorilor, care au considerat că trebuie să stea un an după gratii pentru faptele sale.