Ce au făcut aleșii buzoienilor în Parlament în urmă cu o săptămână/ Deputații Cezar Preda și Erland Cocei, inițiatori ai proiectului de modificare a Legii prevenirii și combaterii violenței în familie

    OPINIA continuă monito­rizarea activității parlamentarilor buzoieni, după criteriile de apreciere a activității puse la îndemâna oricui, pe cale oficială, pe site-urile Senatului, respectiv Camerei Deputaților: inițiative legislative, întrebări și interpelări, luări de cuvânt în plen și luări de cuvânt în ședințele Birourilor Permanente ale Camerei Deputaților și Senatului.

   În săptamâna 20-26 aprilie, patru deputați și trei ­se­natori buzoieni nu au avut niciun fel de activitate parlamentară conform criteriilor de apreciere enunțate mai sus. Aceștia sunt deputații Titi Holban (UNPR), Adrian Mocanu, Marcel Ciolacu și Marian Ghiveciu (toți trei PSD), cărora li se adaugă senatorii Doina Tudor (PNL), Eugen Teodorovici și Victor Mocanu (ambii PSD).

   Deputații PNL Cezar Preda și Erland Cocei se numără printre inițiatorii unui proiect de lege, pe care îl puteți găsi pe AICI, înregistrat la Biroul Permanent al Camerei Deputaților pe 21 aprilie, care prevede modificarea art. 27, alin. (1) din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie.

   ,,Capitolul IV din Legea nr. 217/2013 referitor la ordinul de protecție a fost introdus prin Legea nr. 25/2012. În baza acesteia, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei, poate solicita instanței să emită un ordin de protecție prin care să dispună și în mod provizoriu (pentru maximum șase luni), o măsură corespunzătoare (obligație sau interdicție) prevăzută de lege (…) În formularea sa actuală, art. 27, alin (1) din Legea 217/2003 stabilește faptul că un ordin de protecție emis în condițiile legii . Reglementarea conține și alte prevederi menite a fundamenta principiul celerității judecății acestor cereri , respectiv alin (5) <În cazuri de urgență deosebită, instanța poate emite ordinul de protecție în aceeași zi, pronunțâdu-se pe baza cererii și a actelor depuse, fără concluziile părților> și alin (7) . Cu toate că legiutorul a stabilit în mod expres principiul soluționării cu celeritate a cauzelor de violență domestică, din analiza practicii instanțelor de judecată au fost constatate anumite deficiențe și neconcordanțe ale aplicării reglementării (…) Astfel, cum este statuat în raportul CSM (Consiliul Superior al Magistraturii, n.r.), practica instanțelor de judecată a dovedit că . Se ajunge astfel la situații paradoxale, în care durata de soluționare a dosarului este mai mare decât durata de impunere a ordinului de protecție (…) Proiectul de act normativ propune reglementarea expresă a procedurii de emitere a ordinului de protecție. Astfel, termenul de soluționare a cererii de eliberare a unui ordin de protecție de maxim 72 de ore de la momentul depunerii cererii este unul suficient, menit să echilibreze atât necesitatea evaluării temeinice a dosarului de către instanța de judecată, cât și protejarea victimelor violențelor în familie, înlăturându-se deficiențele actuale ale reglementării”, se arată în expunerea de motive a inițiatorilor, pe care o puteți citi integral AICI.