Caz șocant la Amaru. Două vaci gestante de la o fermă de pe raza localității au fost găsite moarte, într-o baltă de sânge, iar un vițel era în agonie. Totul s-a întâmplat într-o noapte de la sfârșitul lunii trecute, însă nicunul dintre îngrijitori nu a putut explica ce s-a întâmplat, deși cel puțin unul dintre ei ar fi trebuit să stea de pază.
La fața locului au fost chemați criminaliști iar la scurt timp a fost găsit și arma crimei: un ciocan cu care animalele ar fi fost lovite până și-au dat ultima suflare. Suspiciunea s-a îndreptat imediat către unul dintre angajați, originar din județul Prahova, care venise la fermă de doar o săptămână. Acesta a negat însă cu vehemență, purtându-se ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. La câteva zile și-a luat tălpășița, spunându-i proprietarului fermei că nu este mulțumit de condițiile de lucru și de plată.
Ancheta a continuat însă, iar amprentele de pe ciocan l-au dat de gol. Pus în fața probelor care-l incriminau tânărul de 19 ani, a spus că nu știe ce s-a întâmplat. Băuse în seara respectivă și crede că băutura i-a luat mințile. Se pare că în miezul nopții, acesta s-a trezit, a luat un ciocan și, inexplicabil, a lovit vacile fără milă până le-a omorât.
Acum este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de „uciderea animalelor, cu intenție, fără drept”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 25, alin. 1, lit. a) din Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor.
Cazuri de o cruzime șocantă, pedepsite cu amendă
Cruzimea unora față de animale este de neînțeles. În urmă cu patru ani, un bărbat din Rușețu și-a omorât cu toporul un cal după ce acesta ar fi scăpat în vie.
Fără un motiv întemeiat, bărbatul a lovit cu toporul de mai multe ori calul care era înhămat, ulterior acesta decedând.
Aflându-se în stare de ebrietate, bărbatul a înhămat armăsarul proprietatea familiei la căruță, însă la un moment dat, fără a se putea stabili cu exactitate cauzele, acesta a fugit prin via din spatele casei și, în atare situație, fără niciun motiv întemeiat, individul, cu intenție și fără drept, a aplicat animalului mai multe lovituri de topor care au condus la moartea acestuia.
Referitor la gradul de pericol social al infracțiunii, instanța a apreciat că ,,acesta este unul mediu spre scăzut, în contextul în care inculpatul a acționat în propria gospodărie și asupra propriului animal” .
Instanța a considerat că pedeapsa cu amenda (de 1.600 lei) este îndestulătoare pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
În luna mai, un caz asemănător a avut loc în comuna Glodeanu Siliștea. O buzoiancă și-a făcut dreptate singură după ce i-au dispărut două pisici. Fără să stea prea mult pe gânduri și amețită de aburii alcoolului, femeia de 67 de ani a omorât câinele unei vecine, pe care îl bănuia de moartea celor două feline. Animalul, un bichon în vârstă de 2 ani, ar fi murit otrăvit. Acum femeia este cercetată pentru ucidere din culpă, respectiv uciderea animalelor cu intenție.
În luna decembrie 2019, un bărbat de 54 de ani din Săgeata a fost trimis în judecată pentru o faptă similară. În vara lui 2019, Gheorghe B. și-a incendiat animalul de companie supărat că acesta îi omorâse 25 dintre cele 30 de păsări pe care omul le avea în curte.
S-a întâmplat în seara zilei de 6 august 2019. După ce și-a văzut păsările moarte, bărbatul și-a legat câinele de un pom din curte, l-a stropit cu benzină și i-a dat foc. Vecinii au auzit urletele animalului și au chemat Poliția, nu înainte de a încerca să stingă flăcările. Câinele a mai trăit o perioadă, însă rănile suferite i-au fost fatale în final.
Bărbatul a declarat anchetatorilor că era atât de supărat încât nu și-a mai dat seama ce face. Cu toate acestea, el va răspunde în fața legii pentru cruzimea cu care și-a pedepsit animalul de companie.
În luna ianuarie, dosarul a trecut de camera preliminară, iar bărbatul nu a atacat cu apel decizia judecătorilor. La primul termen pe fondul cauzei inculpatul a lipsit, iar la doilea termen s-a dispus suspendarea cauzei din cauza stării de urgență.
Acesta nu este singurul buzoian cercetat pentru rele tratamente aplicate animalelor. Tot anul trecut, pe 2 septembrie, un bărbat tot din Săgeata s-a ales cu dosar penal după ce și-a legat câinele de cârligul de remorcare al mașinii cu intenția de a-l duce unei mătuși care locuia în apropiere. A încercat să-l ducă pe jos însă câinele se împotrivea, iar pentru că nu a vrut să-l urce în mașină, l-a legat de aceasta. L-au văzut însă vecinii și l-au dat pe mâna Poliției.
Comportamentul deviant față de animale, încă nepedepsit cu închisoare
Mai multe cazuri de animale omorâte cu bestialitate au șocat opinia publică în ultimii ani. Deși de fiecare dată în astfel de cazuri se atrage atenția asupra unui comportament deviant care, în timp, ar putea degenera în violente asupra unor ființe umane, încă în România pedepsele pentru schingiuirea sau omorârea animalelor nu sunt de natură a descuraja astfel de fapte incalificabile.
Potrivit unei analize Ziare.com, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, instanțele din România dau condamnări cu amenzi penale sau cu suspendare, în procesele în care sunt trimise în judecată persoane acuzate că au maltratat sau ucis animale.
Pe de altă parte, deși asociațiile de protecție raportează că zilnic sunt două-trei cazuri de animale maltratate sau omorâte cu intenție, prea puține dintre acestea ajung în instanță. Numărul rechizitoriilor este doar de ordinul câtorva zeci, în ultimii trei ani.
Ce spune legislația actuală
Maltratarea, schingiuirea, mutilarea animalelor, uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, sunt infracțiuni potrivit legii. Iar cel găsit vinovat riscă închisoare de la 3 luni la un an sau amendă penală între 1.200 lei și 120.000 lei. Cel găsit vinovat poate primi interdicția de a deține animale pentru o perioadă de la un an la cinci ani. Sancțiunile sunt prevăzute la articolul 25 din Legea 205/2004 privind protecția animalelor.