Motto: ,,Dacă ceva poate să meargă prost, va merge prost” (Murphy)
Mărturisesc sentimentul de interes pe care mi l-a ridicat activitatea DNA,
începând cu arestarea lui Năstase și până în prezent. ,,Tentativa de sinucidere” a ex-premierului, o dramoletă ieftină, mi-a provocat prima regurgitație a informației. Cui servea întregul spectacol? Pe cine dorea, cine dorea, să convingă? Dintr-odată, mi-au venit în minte talentele ascunse ale ex-președintelui Băsescu: ,,Adriane, nici nu știi cât de mic începi să fii!”. Simplă premoniție ori dorință mascată de răzbunare?
Duminică s-a întîmplat ca întreaga activitate a DNA să capete un nou sens: ex-președintele Băsescu se declară susținătorul doamnei Udrea și atacă la ,,interimarul SRI” Coldea. Din proprie experiență, mărturisesc că în anchetele procurorilor pot fi strecurate erori și interpretări care nu aduc deservicii ,,organelor” ci, mai curând, avantaje. Îmi este limpede și faptul că întregul sistem este atât de complicat încât să lase loc unor ,,erori” ce, evident, vor avea loc. Cu cât un mecanism este mai complicat, este mai puțin fiabil, deci cade în pană mai curînd și mai des. DNA nu poate face excepție, iar sistemul judiciar este cu atât mai complicat și mai puțin fiabil.
Să revenim la doamna Udrea și la atacul sau la ,,interimarul” Coldea. Ce au vrut să însemne atacul doamnei Udrea și toate amenințările? Am sesizat o ușoară trimitere chiar spre ex-președintele Băsescu. Să mă înșele pe mine simțurile, călite în lupta de aproape zece ani dusă cu autoritățile? Toată experiența mea, trăită de prin 2001 și până în prezent, îmi spune că ceva pare să fie o ,,mutare de șah”. Intervenția ex-președintelui la Congresul PMP este numai o mutare de tragere de timp? Știe doamna Udrea atât de multe încât să pună în pericol persoane sus-puse? N-ar fi nimic surprinzător…
Pentru prima dată, ex-Președintele Băsescu este în corzi și riscă să iasă din viața publică în mod nesperat nici de dușmanii săi cei mai influenți. Dacă vom avea și revelația legăturilor cu fostul sistem, continuate în mod firesc în actuala formulă politică de după ‘89, am revelația unei premoniții: ,,Băsescu nu mai poate manevra în voie”.
Președintele României nu are pârghii directe împotriva șefului SRI, dar dacă a știut ceva reprobabil, avea dreptul, și obligația, să declare public și să avertizeze Parlamentul de existența unor suspiciuni ori dovezi. Doamna Udrea avea obligația să ia atitudine în Parlament unde, să nu uităm, încă mai este membru.
De ce ne spălam rufele în media? Numai pentru a crea o presiune ori o impresie manipulantă. Este ,,mutarea de șah”? Va fi mat?
Andrei BARAC
Este inginer, expert judiciar în accidente rutiere, masterand în Antreprenoriatul întreprinderilor integrate virtual