Ca să determine plata în avans, din bugetul local, pentru o lucrare / Bîgiu, comision de 900.000 de euro pentru o „vorbă bună“ la primarul din Ghergheasa

   Președintele suspendat al CJ Buzău, Cristinel Bîgiu, aflat în arest la domiciliu în acest moment într-un dosar de luare de mită și spălare de bani, este suspect într-un nou dosar de corupție, dosar în care di­rectorul Regiei Autonome Ad­ministrația Patrimoniului Pro­tocolului de Stat (RA-APPS) a fost reținut pentru comiterea unor fapte ce contravin legii. Se pare că Gabriel Surdu i-a cerut șefului CJ Buzău Cristinel Bîgiu să îi faciliteze firmei sale, pe care o conducea printr-un intermediar, obținerea unui contract privind lucrări de canalizare în comuna Ghergheasa, în valoare de aproape 11 milioane euro, potrivit procurorilor DNA. Bîgiu ar fi acceptat oferta, dar în schimbul unui comision de 8% din valoarea proiectului.

   În aceeași cauză, săptămâna trecută, DNA a cerut Primăriei Ghergheasa dosarele lucrărilor de construire a rețelei de ca­na­lizare și a stației de epurare, lucrări finanțate de Ministerul Dezvoltării.

   Primarul Paraschiv Popes­cu a recunoscut, ieri, că a fost audiat la DNA pe 20 aprilie, în acest dosar, fiind chemat telefonic de procurorii anti-co­rup­ție. S-a întâmplat cu câteva zile înainte ca Bîgiu să fie plasat în arest la domiciliu în celălalt dosar. Timp de două ore, cât a durat audierea, primarul a fost întrebat dacă președintele CJ Buzău, Cristinel Bîgiu i-a solici­tat în vreun fel favorizarea firmei S.C. Construct CO Grup SRL, negând cu vehemență acest aspect. Primarul a explicat că, la proiectul pentru  mo­­der­nizarea drumurilor de interes local, dar și la construirea sistemului de canalizare și a celor două stații de epurare,     s-au înscris două grupuri de câte trei firme. În urma licita­ției pe SEAP, a fost declarat câștigător grupul de firme din care face parte SC Construct. Contractul dintre primărie și firmă s-a încheiat în luna mai 2014, iar prima tranșă de bani, reprezentând 4,8 % din valoa­rea totală a proiectului de peste 10 milioane de euro, a ajuns de la Ministerul Dezvol­tării în toamna anului trecut. În a­ceas­tă periodă, primarul din Gher­gheasa a mers de mai multe ori la Minister împreună cu pre­ședintele CJ Buzău Cristinel Bîgiu, iar în iulie 2014 a fost chemat în biroul acestuia, unde Bîgiu i-ar fi cerut să plătească constructorului în avans 50 de mii de lei, bani care ar fi trebuit luați din bugetul local, lucru pe Paraschiv Po­pescu spune că a refuzat să-l facă.

   „Noi am fost monitorizați în permanență de UCVAP (Unitatea pentru Coordonarea și Verificarea Achizițiilor Publice – n.r.). Nu aveam voie să facem niciun pas greșit. În 2014 am primit 25 de miliarde lei, am plătit pro­iectarea, și execuție în luna decembrie. Domnul președinte Bîgiu nu putea să ne influ­en­țeze în niciun fel, n-a venit niciodată la noi la primărie, nici pe mine nu m-a chemat la Buzău să-mi spună “, a precizat primarul comunei Gher­ghea­sa, legat de perioada pre­mer­gătoare desemnării constructorului pentru lucrări. Ulterior însă, după licitație, lucrurile s-au schimbat. „Am a­vut mai multe întâlniri cu președintele Consiliului Ju­dețean după ce s-a câștigat lici­tația, pentru că eu am dorit să înceapă lucrările. Am mers cu dânsul și la Ministerul Dezvoltării să obținem finanțarea (…) Pentru demararea lucrărilor, dânsul m-a sfătuit să plătim din bugetul consiliului local o primă tranșă de 500 de milioane lei, lucru pe care l-am refuzat, atâta vreme cât n-am primit bani de la  Mi­nisterul Dezvoltării. Nu știu dacă era legal, dar eu am considerat că nu pot amesteca bugetul local cu banii de la Mi­nisterul Dezvoltării și am refuzat plata (…) Nu mi-a cerut nicio altă facilitate pentru constructor, decât mi-a spus , a mai spus Paraschiv Popescu.

   Proiectantul și executantul lucrării, firma Construct Co Grup, a început lucrările spre sfârșitul anului trecut și a executat până acum doar un șanț pentru canalizare pe o porțiune de 3 km între cele două sate componente ale comunei Ghergheasa și Sălcioara. 

Cum au stat, de fapt, lucrurile

   Procurorii DNA central, Secția de combatere a infrac­țiunilor conexe infracțiunilor de corupție, au făcut, miercuri, în acest dosar patru percheziții în București și Prahova, la sediul RA-APPS, la firme și la lo­cuințele unor persoane suspectate de fapte de corupție care ar fi fost comise în perioada 2013-2014, surse judiciare declarând că printre cei vizați este și directorul general al RA-APPS, Gabriel Surdu – care a și fost dus ieri la DNA cu mascații – acuzat că ar fi condus firma Construct Co Grup SRL printr-un intermediar, Horațiu Daniel Vidan Popa. De asemenea, Gabriel Surdu este cer­ce­tat de DNA pentru că, în vara anului 2013, i-ar fi cerut președintelui Consiliului Județean Buzău de la acea dată, Cristinel Bîgiu, să-i faciliteze obținerea unor contracte de lucrări pentru SC Construct Co Group SRL, firmă pe care o conducea prin intermediar, au declarat miercuri pentru Agerpres surse judiciare.

   Aceleași surse au precizat că Bîgiu a fost de acord cu cererea lui Gabriel Surdu și l-ar fi sprijinit să obțină un contract de lucrări pentru firma respectivă, în comuna Ghergheasa, în schimbul intervenției pe lângă primarul localității, cerând 8% din valoarea contractului, adică 900.000 euro.

   Potrivit DNA, în 21 mai 2014, între Primăria Gher­gheasa și SC Construct CO Group SRL, administrată de Horațiu Daniel Vidan Popa, a fost încheiat contractul având ca obiect proiectarea și exe­cuția „Modernizare drumuri de interes local și rețea publică de canalizare și stație de epurare în comuna Ghergheasa, jud. Buzău“, în valoare de aproximativ 11 milioane euro.
Anterior însă, la data de 1 noiembrie 2013, în baza celor stabilite de Cristinel Bîgiu, între primăria comunei și o societate comercială a fost încheiat un contract de prestări servicii, având ca obiect prestarea de către aceasta din urmă a unor servicii de consultanță constând în: îndrumarea metodologică privind aplicarea de către primărie a procedurii de atribuire a contractelor de achiziție publică/acordurilor cadru; informarea primăriei respective asupra prevederilor legale și schimbărilor survenite la nivel legislativ în domeniul achizițiilor publice; verificarea documentațiilor aferente procedurilor de atribuire, inițiate de către primărie precum și a documentelor care au fost întocmite pe parcursul respectivelor proceduri și care au fost puse la dispoziția prestatorului de către instituția publică, din punct de vedere al conformității acestora cu prevederile legale; asistență în vederea întocmirii de către primărie a punctelor de vedere în legătură cu contestațiile depuse în fața instituțiilor abilitate prin care se atacau acte ale instituției.