Burada și Lazăr, afară de la Urbis!

Șeful de la Urbis Serv, Patre Burada, și-a pus degeaba avocat, plătit din bani publici, care să-l scape de acuzațiile Curții de Conturi. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins, prin Decizia nr. 2568/18.06.2015, ca nefondat, recursul declarat de Urbis Serv la decizia Curții de Apel Ploiești, prin care a pierdut procesul cu Camera de Conturi care, în 2013, printr-un raport amplu, scotea la iveală nereguli grave în contabilitatea societății Consiliului Local Municipal Buzău, motiv pentru care a cerut suspendarea din funcție a directorului Burada și a directoarei economice, Maria Lazăr.

Cum au stat lucrurile

În ședința din 28 mai 2015, Consiliul Local i-a dat liber directorului Urbis Serv să-și ia avocat, plătit din bani publici, care să-l scape de suspendarea din funcție cerută de Camera de Conturi, după un control efectuat acum doi ani la societate, și din care Petre Burada a ieșit foarte șifonat, ca și, de altfel, directoarea economică, Maria Lazăr.

În urma unui control derulat în 2013 la societatea Urbis Serv, inspectorii Curții de Conturi au reclamat mai multe nereguli la societatea aflată în subordinea Primăriei Buzău. Auditorii Camerei de Conturi Buzău au stabilit că S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău a beneficiat nelegal de stingerea de obligații fiscale restante în sumă de 10.518.488,70 lei, în condițiile în care valoarea arieratelor Primăriei municipiului Buzău față de această societate, cu întârzieri la plată de peste 90 zile de la data scadenței, erau de doar 722.719,30 lei, în timp ce obligațiile fiscale stinse au însumat 11.241.208 lei. De asemenea, s-a stabilit că SC Urbis Serv SRL Buzău a transferat nelegal pentru plata de furnizori, în perioada 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2012, din contul deschis la Trezoreria Buzău, suma totală de 14.161.104 lei.

În același raport al Camerei de Conturi, se precizează că societatea, al cărei acționar unic este municipiul Buzău, a înregistrat pe costuri, în perioada septembrie 2008-iulie 2012, cheltuieli cu dobânzi bancare în sumă de 3.459.691,46 lei aferente unui credit bancar contractat în anul 2008, în sumă de 22.000.000 lei, având drept consecință diminuarea profitului brut cu această sumă. Mai mult, în anul 2012, S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău a facturat și încasat de la Primăria Municipiului Buzău, în plus, suma de 254.980 lei cu TVA, reprezentând contravaloarea hranei pentru câinii fără stăpân cazați și hrăniți în adăposturi o perioadă mai mare de 7 zile prevăzută de legislația în vigoare.

Expertiză pe post de înălbitor marca PSD

Imediat, cei de la Urbis au cerut unui expert să stabilească dacă prin plata obligațiilor fiscale în suma de 11.241.208 lei au fost prejudiciate bugetul consolidat al statului, bugetul local sau S.C. Urbis Serv S.R.L. Buzău, să se stabilească dacă prin plata sumei de 14.161.104 lei către furnizorul de materii prime – bitum, fier, ciment, combustibili – sau către furnizorii de utilități (gaze, energie electrică), precum și plata creditelor, a fost prejudiciată S.C. Urbis SRL Buzău, dar și dacă, în cazul celorlalte două constatări ale auditorilor financiari, s-a înregistrat vreun prejudiciu pentru societate sau bugetul local.

Nimic surprinzător, raportul de expertiză, întocmit de Maria Poștovei, expert contabil autorizat din Poșta Câlnău, și, se pare, membru PSD, îi scoate basma curată pe cei doi incriminați, directorul executiv, Petre Burada, și pe cel economic, Maria Lazăr, soția ex-vicepreședintelui Autorității Naționale de Restiture a Proprietățilior, Sorin Lazăr. De altfel, o expertiză extrajudiciară prin care s-a încercat, într-o manieră jenantă, acoperirea ilegalităților la SC Urbis Serv SRL Buzău, descoperite de auditori ai Camerei de Conturi Buzău. Însă, raportul de expertiză contabilă extrajudiciară, care pare întocmit pe genunchi și la repezeală, a fost menit să fie înghițit ad-literam de consilierii municipali care, prin votul majorității, i-au scăpat pe cei doi de suspendarea din funcție.

Dovada? Expertiza contabilă extrajudiciară a fost comandată chiar de conducerea Urbis, printr-un contract semnat cu respectivul expert contabil în data de 15 ianuarie 2014. Opt zile mai târziu erau gata rezultatele, iar pe 31 ianuarie raportul era aprobat și însușit de Consiliul de Administrație al SC Urbis Serv SRL Buzău.

Avocatul plătit din bani publici nu ,,l-a scos“ pe Burada

Nefiind de acord cu deficiențele constatate de Camera de Conturi Buzău, conducerea Urbis Serv S.R.L. a formulat contestație împotriva raportului de control, dar această contestație a fost respinsă de către Comisia de soluționare a contestațiilor constituită la nivelul Curții de Conturi a României, cu recomandarea de a sesiza Secția de contencios administrativ și fiscal din cadrul Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul entității verificate. Curtea de Apel Ploiești, Secția a 11-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău, iar mai apoi, după ce s-a întors cu apel la Ploiești, procesul s-a mutat la Înalta Curte de Casație și Justiție unde, după o amânare a pronunțării la termenul din 4 iunie, ÎCCJ a respins, pe 18 iunie, recursul Urbis Serv.
Pentru acest proces la Înalta Curte, Urbis Serv a cerut Consiliului Local să aprobe alocarea de fonduri pentru plata unui avocat care să reprezinte societatea în instanță. Cum era de așteptat, și de acestă dată, Consiliul Local, prin votul majorității, i-a dat undă verde lui Petre Burada să angajeze „avocat din Barou“ – după cum el a declarat -, ca să-i reprezinte interesele la Curtea Supremă, în contradictoriu cu Camera de Conturi Buzău. Însă avocatul nu prea i-a fost de ajutor lui Burada, din moment ce procesul a fost pierdut la Curtea Supremă.