Primarul municipiului Buzău, Constantin Boșcodeală, recidivează și atacă organele judiciare care îi instrumentează dosarul de corupție privind finanțarea ilegală a clubului de fotbal Gloria Buzău, de această dată fiind rândul procurorilor DNA care l-au trimis în judecată în dosarul în care a încasat deja, la instanța de fond, cinci ani de închisoare cu executare pentru două infracțiuni de abuz în serviciu.
Astfel, vinei, la conferința organizației municipale a Partidului Social Democrat, Constantin Boșcodeală a făcut o declarație în legătură cu mersul procesului de la Brașov în care se judecă apelul împotriva sentinței prin care a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare. Boșcodeală a afirmat de la tribună că, în respectivul dosar, unul dintre martorii citați ar fi fost amenințat de procurori și ar fi scris declarația după dictare: „La Curtea de Apel Brașov a început procesul legat de Gloria. Prima înfățișare cu judecată a fost în cursul zilei de marți, când au fost audiați doi martori. Lucrurile, pentru mine, au căpătat o importanță deosebită, pentru că am fost foarte atent de data aceasta. Martorii au declarat ce au făcut și toate lucrurile sunt în favoarea mea. Unul dintre martori a declarat că a fost amenințat de procurori ca să scrie ce trebuie și a scis după dictare. Lucrurile astea au fost consemnate în ședința de acolo”, a afirmat Constantin Boșcodeală.
La termenul de acum o săptămână, au fost audiate, ca martori în ,,Dosarul Gloria”, două funcționare din Primăria Buzău, respectiv Verginia Ionescu, angajată a Serviciului Contabilitate, și Roxelana Radu, șeful Serviciului Juridic. Ceilalți trei martori propuși de Boșcodeală – Dan Tulpan, președintele Gloria Buzău, Ion Gegea, director executiv al Direcției Economice din Primăria Buzău, și Victor Alexandru, director executiv al Direcției Cadastru, Administrare Patrimoniu, Fond Locativ și Transporturi Locale din aceeași instituție -, nici măcar nu au fost citați, ei urmând a fi audiați la termenul din 13 octombrie, alături de primar.
Numai un naiv sau o persoană virgină în ceea ce privește relațiile cu instituțiile de cercetare judiciară poate înghiți pe nemestecate o asemenea declarație precum cea a primarului Constantin Boșcodeală. Astfel, este binecunoscut că, în orice fază a cercetării penale, de la declarația inițială dată la Poliție (dacă este cazul), Parchet sau instanță, niciun inculpat, parte vătămată sau marton nu scrie sau nu i se consemnează o poziție în termeni ,,populari”, ci este ,,ajustată” de organele în cauză pentru a căpăta sens juridic. În toate aceste cazuri, chiar și în cazul unor persoane neștiutoare de carte – cărora li se citește declarația consemnată -, declarațiile sunt semnate și asumate.
Declarația lui Constantin Boșcodeală ar putea pune, însă, gaz pe foc în ceea ce privește situația sa juridică, așa cum, cel mai probabil, s-a întâmplat și la instanța de fond, când, înainte de pronunțarea sentinței, primarul persifla magistratul care trebuia să se pronunțe în speță; astfel, după o ședință a Consiliului Local, Boșcodeală declara că este judecat de ,,o judecătoare între 35-40 de ani, una singură, de la Judecătoria Brașov. Aceasta este instanța, cred că până la urmă sunt lucruri foarte importante, care trebuie decise cu mare grijă. Decizia finală, care este de altfel și importantă, este a Curții de Apel, dintr-un complet format din mai mulți judecători”. Care judecătoare, în motivarea sentinței prin care l-a condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pe primarul Buzăului, scria că ,,instanța va reține că inculpatul, în ambele cazuri, a acționat în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, profitând de statutul funcției pe care a ocupat-o, manifestând ușurință în realizarea competențelor sale, pe care cu extrem de mare lejeritate le-a depășit. Se va reține de asemenea și atitudinea de totală neasumare a activității infracționale, prin oferirea unor explicații simpliste, superficiale și unilaterale, caracteristice unei persoane care a făcut din politică un mijloc abil și demagogic de realizare a intereselor sale, sau ale altor persoane private. Se va mai reține și faptul că inculpatul are un nivel ridicat de educație, și în mod evident este ancorat familial și social”.
În iulie 2013, primarul municipiului Buzău, Constantin Boșcodeală, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, fiind acuzat, printre altele, că ar fi dat ilegal din bugetul local peste 1,6 milioane de lei Asociației Sportive Fotbal Club Gloria Buzău. Pe data de 10 februarie 2015, Constantin Boșcodeală a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru două fapte de abuz în serviciu contra intereselor publice, iar pentru o alta a fost achitat. Astfel, Boșcodeală a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare și un spor de pedeapsă de un an, urmând să execute cinci ani de închisoare.
Conform actului de trimitere în judecată, în perioada 2002–2008, Boșcodeală a acordat unor asociații sportive, persoane juridice non-profit, în mod ilegal, fonduri nerambursabile din bugetul local și le-a asigurat folosința gratuită a Complexului Sportiv Gloria Buzău, beneficiarii finali ai acestor sume și ai dreptului de a folosi complexul sportiv find societăți comerciale aflate în diverse raporturi juridice cu asociațiile sportive.