Cristinel Bîgiu poate afla pe 7 decembrie sentința finală în dosarul mitei pentru luare de mită și conflict de interese în formă continuată și pentru tentativă de spălare a banilor în dosarul șpăgii de Moș Nicolae pentru atribuirea Strategiei de dezvoltare durabilă a județului Buzău pentru perioada 2014-2020 și împărțirea acestuia în trei componente, prin evitarea procedurii de licitație publică.
La Curtea de Apel Bucureşti a avut loc miercuri ultimul termen, din apelul formulat de Cristinel Bîgiu la decizia de condamnare la cinci ani şi două luni de închisoare cu executare, dictată pe fond la Tribunalul Călăraşi. La termenul anterior, Bîgiu a reuşit să mai tragă de timp, invocând lipsa apărătorului, însă ieri magistraţii au decis pronunţarea pe 7 decembrie.
Sentinţa finală va fi anunţată la fix doi ani din momentul în care Bîgiu, pe atunci preşedinte al CJ Buzău, a fost arestat preventiv după ce a fost prins în flagrant de către procurorii DNA luând şpagă.
Cristinel Bîgiu a fost arestat preventiv în decembrie 2014 în urmă unui flagrant organizat de procurorii DNA în faţă blocului în care locuia şi a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită şi conflict de interese în formă continuată şi pentru tentativă de spălare a banilor. Potrivit rechizitoriului DNA, Cristinel Bîgiu a fost trimis în judecată pentru două infracţiuni de luare de mită în formă continuată, 12 infracţiuni de conflict de interese în formă continuată şi tentativă de spălare a banilor.
Conform sursei citate, în perioada decembrie 2013- decembrie 2014, Cristinel Bîgiu i-a solicitat unuia dintre directorii din cadrul instituţiei să facă demersuri pentru declanşarea procedurilor de achiziţie directă, prin modificarea proiectului iniţial în cuantum de 400.000 de lei, legat de întocmirea Strategiei de dezvoltare durabilă a judeţului Buzău pentru perioada 2014-2020 şi împărţirea acestuia în trei componente, astfel încât să fie evitată procedura de licitaţie publică, să identifice firme dispuse să semneze, în mod formal, aceste proiecte şi să întocmească efectiv proiectele.
Procurorii DNA susţin că, după întocmirea acestor proiecte şi după aprobarea plăţilor de către Cristinel Bîgiu, directorul respectiv din instituţie urmă să îi dea mită preşedintelui Consiliului Judeţean jumătate din suma plătită din bani publici, respectiv 200.000 de lei. Directorul urmă să recupereze banii de la firmele care figurau, în mod fals, că executanţi ai celor trei proiecte. Anchetatorii au mai precizat că în jurul datei de 20 decembrie 2013, directorul din Consiliul Judeţean Buzău i-a remis lui Cristinel Bîgiu, prin intermediul fînului acestuia, Florin Colgiu, suma de aproximativ 70.000 de lei, sub formă de mită, reprezentând jumătate din contravaloarea unei facturi de 130.000 de lei, suma ce fusese virată unei firme identificate de director, căreia i se atribuise anterior, în mod direct, contractul pentru prima componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă şi anume principalele direcţii de dezvoltare şi analiză S.W.O.T. Directorul, la rândul sau, primise suma respectivă de la reprezentantul legal al firmei. Ulterior, în luna august 2014, Bîgiu l-a însărcinat pe acelaşi director să înceapă procedurile de atribuire directă, în aceleaşi condiţii, pentru cea de-a două componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă, fiind declarată câştigătoare aceeaşi firma, urmând că lui Bîgiu să îi fie remisă, ulterior, că mită, jumătate din valoarea contractului, respectiv 50.000 de lei.
Procurorii DNA mai precizează că în 4 decembrie 2014 Cristinel Bîgiu i-a solicitat în mod expres aceluiaşi director să îi dea până cel mai târziu în 8 decembrie suma convenită de 50.000 de lei, indicându-i că intermediar care urmă să primească banii în numele sau o persoană de încredere a acestuia. „Bîgiu Marian Cristinel i-a indicat intermediarului modul în care urmau a fi distribuiţi, respectiv păstraţi banii, solicitându-i că suma de 6.500 de lei să fie remisă fînului acestuia, Colgiu Florin Mădălin, iar restul sumei de 43.500 lei să fie păstrată, la dispoziţia lui Bîgiu Marian Cristinel, de către intermediar. În aceeaşi zi, intermediarul i-a remis 6.500 de lei lui Colgiu Florin-Mădălin, care cunoştea că suma respectivă fusese primită cu titlu de mită de către Bîgiu Marian Cristinel, de la directorul respectiv”, mai precizează procurorii DNA.