Au fentat legea, au țepuit statul cu peste 60.000 de lei și au dat o lovitură puternică justiției buzoiene dar au scăpat basma curată după numai câteva
luni de proces. Este cazul celor patru grefieri buzoieni trimiși în judecată anul trecut de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești pentru înșelăciune și fals în declarații pentru că și-au decontat cheltuieli de navetă fictive.
Cei patru sunt Mioara Teodorescu și Liliana Stănciulescu de la Tribunalul Buzău, Elisabeta Crăciunoiu și Alin Cătălin Frigea, ambii de la Judecătoria Pogoanele. Procurorii au adunat probe care arată că cei patru și-au stabilit în mod fictiv reședințele în alte localități decât cele în care profesau. Astfel, Mioara Teodorescu, deși locuia la Smeeni, și-a declarat domiciliul la Slobozia și a susținut că face naveta zilnică la Buzău. La fel a procedat și colega sa Liliana Stănciulescu, grefier tot la Tribunalul Buzău.
Ceilalți doi inculpați- Elisabeta Crăciunoiu și Alin Frigea – și-au declarat domiciliile la Calvini, respectiv, Băicoi. Cheltuielile de navetă au fost decontate, lunar, timp de aproape un an. Anchetatorii au mers pe urma informațiilor, au stat de vorbă inclusiv cu vecinii gefierilor și i-au chestionat să afle dacă angajații din Justiție făceau naveta ori aveau locuințe care nu impuneau deplasarea pentru a ajunge la muncă.
Așa s-au probat informațiile, prejudiciul creat astfel fiind estimat la circa 60 de mii de lei. iar Tribunalul Buzău s-a constituit parte civilă pentru recuperarea sumei. Dosarul s-a judecat la Judecătoria Ploiești, iar în luna octombrie a anului trecut, trei dintre inculpați – Mioara Teodorescu și Liliana Stănciulescu de la Tribunalul Buzău, Elisabeta Crăciunoiu, au fost absolviți de pedeapsă după ce s-au împăcat cu angajatorul, respectiv Tribunalul Buzău, care, de altfel, nici nu se constituise parte civilă împotriva celor trei pentru recuperarea prejudiciului, și au primit doar un avertisment.
Singurul condamnat, la 6 luni de închisoare, a fost Frigea, care nu bătuse palma în primă instanță pentru a scăpa de procesul penal.
“I. 1. În baza art. 396 al. 1 si 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. și art 231 al. 2 din C.p încetează procesul penal privind pe inculpata TEODORESCU MIOARA , , sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art 244 alin 1 si 2 NCP, cu aplic art 35 alin 1 NCP si cu aplic art 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Tribunalul Buzau, faptă din perioada septembrie 2012-septembrie 2013, prin împăcarea părților. 2. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpata TEODORESCU MIOARA , , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 326 NCP , cu aplic art 35 alin 1 NCP , cu aplic art 5 NCP faptă din perioada septembrie 2012-septembrie 2013. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. II. 1. În baza art. 396 al. 1 si 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. și art 231 al. 2 din C.p încetează procesul penal privind pe inculpata STĂNCIULESCU LILIANA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art 244 alin 1 si 2 NCP, cu aplic art 35 alin 1 NCP si cu aplic art 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Tribunalul Buzau, faptă din perioada septembrie 2012-iulie 2013 , prin împăcarea părților. 2. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpata STĂNCIULESCU LILIANA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals in declaratii prevăzuta de art. 326 NCP , cu aplic art 35 alin 1 NCP , cu aplic art 5 NCP, fapta din perioada septembrie 2012-iulie 2013 În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. III. 1. În baza art. 396 al. 1 si 6 din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.pr.p. și art 231 al. 2 din C.p încetează procesul penal privind pe inculpata CRĂCIUNOIU ELISABETA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art 244 alin 1 si 2 NCP, cu aplic art 35 alin 1 NCP si cu aplic art 5 NCP, în dauna persoanei vătămate Tribunalul Buzau, faptă din perioada octombrie 2012-august 2013, prin împăcarea părților. 2. În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpata CRĂCIUNOIU ELISABETA, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals in declaratii prevăzuta de art. 326 NCP , cu aplic art 35 alin 1 NCP , cu aplic art 5 NCP, octombrie 2012-august 2013. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment.
IV.1. In baza art 215 alin 1 si 2 C pen din 1968, cu aplic art 41 alin 2 C pen din 1968 si cu aplic art 5 NCP, cu aplic. art 74 lit a C pen din 1968 rap la art 76 lit d C pen din 1968, rap la art 396 alin 10 C pr pen, condemnă pe inculpatul FRIGEA ALIN CĂTĂLIN , la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvărșirea infractiunii de inselaciune in forma continuata, fapta din perioada septembrie 2012-septembrie 2013, persoana vătămată Tribunalul Buzău. Cu aplic. art. 71 și 64 lit. a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. În baza art 292 C pen din 1968, cu aplic art 41 alin 2 C pen din 1968 si cu aplic art 5 NCP, cu aplic art 74 lit a C pen din 1968 rap la art 76 lit e teza a II a C pen din 1968, rap la art 396 alin 10 C pr pen, condemnă pe inculpatul FRIGEA ALIN CĂTĂLIN , la pedeapsa amenzii de 500 lei, pentru săvărșirea infracțiunii de fals în declarații, fapta din perioada septembrie 2012-septembrie 2013, persoana vătămată Tribunalul Buzău. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente, conform art 33 lit a C pen din 1968. În baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a și 34 lit d Cod penal din 1969, contopește pedeapsele de 6 luni închisoare și 500 lei amenda, aplicate prin prezenta urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ( șase ) luni închisoare . Cu aplic. art. 71 și 64 lit. a și b C.p., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.81alin.2 C.pen suspendă condiționat executarea pedepsei de 6 luni inchisoare pe o perioadă de 2 ani și 6 luni , termen de încercare conform art 82 C.pen. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. Atrage atenția inculpatului, asupra disp.art.83 și 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în termenul de încercare. Ia act că persoana vătămată Tribunalul Buzău nu se constituie parte civilă în procesul penal cu privire la inculpații Teodorescu Mioara, Stănciulescu Liliana și Crăciunoiu Elisabeta. În baza art. 397 alin 1 raportat la 25 alin 1 C.pr.pen, art 23 alin 3 C pr pen, coroborat cu art 1381 NCC admite în totalitate acțiunea civilă exercitată de partea civilă Tribunalul Buzău, și obligă astfel pe inculpatul Frigea Alin Cătălin la plata către partea civilă Tribunalul Buzău a sumei de 13309 lei reprezentând prejudiciu material cauzat și nerecuperat. În baza art. 274 alin 1 și 2 C pr pen obligă pe inculpați la plata sumei de 5000 lei, inculpatul Frigea Alin Cătălin la 2000 lei și ceilalți inculpați la plata a 1000 lei fiecare, restul cheltuielilor avansate de stat urmând să rămână în sarcina statului, având în vedere soluțiile de încetare a procesului penal dispuse. În baza art 272 alin 2 C pr. pen, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 30.09.2014”, se precizează în încheierea pe scurt de la Judecătoria Ploiești.
Frigea a declarat apel și în luna decembrie a scăpat și el de condamnare, instanța aplicându-i un avertisment după ce a achitat sumele obținute ilegal.
“Admite apelul declarat de inculpatul Frigea Alin Cătălin împotriva sentinței penale nr. 2796/30.09.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești, desființează în parte sentința, în latură penală și civilă, numai cu privire la apelantul inculpat și pronunță o nouă hotărâre, în sensul că descontopește pedeapsa principală rezultantă de 6 luni închisoare aplicată inculpatului, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. În aplicarea disp. art. 5 cod penal, în baza disp. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, din disp. art. 215 alin. 1 și 2 cod penal din 1969 cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, în disp. art. 244 alin. 1 și 2 cod penal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, și în baza disp. art. 396 alin. 6 cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. e, cu aplic. art. 17 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 cod penal și art. 159 alin. 2 cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului apelant Frigea Alin Cătălin pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 cod penal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, parte civilă Tribunalul Buzău, faptă din perioada septembrie 2012 -septembrie 2013. În aplicarea disp. art. 5 cod penal, în baza disp. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracțiunii de fals în declarații, în formă continuată, din disp. art. 292 cod penal din 1969, cu aplic. disp. art. 41 alin. 2 cod penal din 1969 și cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, în disp. art. 326 cod penal cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 cod penal și în baza disp. art. 396 alin. 3 cod procedură penală rap. la art. 80 cod penal, dispune renunțarea la aplicarea pedepsei față de inculpatul apelant Frigea Alin Cătălin cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în declarații,în formă continuată, prev. de art. 326 cod penal cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 cod penal, faptă din perioada septembrie 2012 – septembrie 2013. În baza disp. art. 81 cod penal, aplică inculpatului apelant Frigea Alin Cătălin un avertisment pentru săvârșirea infracțiunii de mai sus. Înlătură obligarea inculpatului apelant la plata sumei de 13.309 lei despăgubiri civile către partea civilă Tribunalul Buzău și constată stinsă acțiunea civilă prin împăcarea părților. Ia act că inculpatul a achitat în întregime prejudiciul în sumă de 13.309 lei, conform chitanței nr. 210/13.10.2014 emisă de partea civilă. Menține restul dispozițiilor sentinței. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 decembrie 2014”, se precizează în încheierea pe scurt a judecătorilor de la Curtea de Apel Ploiești.