* Cel puţin aşa consideră Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte, conform preşedintelui Asociaţiei Pro Democraţia-Club Buzău, Horaţiu Anghelescu
* Cel puţin aşa consideră Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte, conform preşedintelui Asociaţiei Pro Democraţia-Club Buzău, Horaţiu Anghelescu
Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte – formată din organizaţiile nonguvernamentale Asociaţia Pro-Democraţia, Active Watch, Centrul de Resurse Juridice, Romani Criss şi Transparency International Romania – a luat act de propunerile partidelor politice aflate la guvernare vizând comasarea alegerilor şi modificarea sistemului electoral pentru alegerile de anul viitor, şi îşi exprimă îngrijorarea cu privire la efectele potenţial devastatoare ale acestor schimbări asupra gradului, şi aşa precar, de democraţie din ţara noastră. „Într-o perioadă în care criza economică favorizează, peste tot în lume, manifestarea unor mişcări populiste şi antidemocratice, astfel de măsuri arbitrare riscă să afecteze iremediabil echilibrele fragile ale democraţiei de faţadă din România”, ne-a declarat preşedintele Pro Democraţia-Club Buzău, Horaţiu Anghelescu.
Potrivit sursei citate, printre „hibele” identificate de Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte noilor prevederi din legile electorale se numără sistemul electoral discriminatoriu pus la punct de noua legislaţie, compromiterea legitimităţii alegerilor, finanţarea opacă a campaniei electorale, dar şi falsul argument folosit de iniţiatori la comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale, respectiv reducerea costurilor electorale.
În ceea ce priveşte sistemul electoral discriminatoriu promovat de noua legislaţie, Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte susţine că diferenţierea între sistemul electoral de la Camera Deputaţilor şi de la Senat este de neînţeles câtă vreme ambele camere reprezintă naţiunea română. „Orice sistem majoritar – iar partidele aflate la guvernare au propus un sistem majoritar uninominal relativ, într-un tur – discriminează între cetăţeni, împărţind naţiunea între cei ce au votat cu câştigătorii şi sunt reprezentaţi şi cei ce nu au votat cu câştigătorii şi nu sunt reprezentaţi în Parlament. Se încalcă astfel principiul egalităţii între cetăţenii României care au dreptul la o reprezentare echitabilă în forul legislativ. Aceeaşi situaţie există şi în ce priveşte alegerea a 88 de senatori, care nu ţine cont nici de principiul egalităţii, dar nici de diferenţele de populaţie existente între judeţe. Trecerea la un sistem electoral majoritar într-un tur ar fi un serios pas înapoi, conducându-ne la perioada comunistă, când se folosea exact acelaşi sistem electoral”, spune preşedintele Pro Democraţia-Club Buzău, Horaţiu Anghelescu.
Reducerea costurilor electorale, un fals argument
De asemenea, reducerea costurilor electorale este un fals argument iar Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte, atrage atenţia asupra faptului că, în ciuda organizării concomitente de alegeri şi referendumuri, în 2009 şi în 2007, este evident faptul că vor exista cheltuieli pentru organizarea de birouri electorale ale secţiilor de votare diferite, necesare susţinerii fiecăruia dintre tipurile de alegeri. Astfel, costurile necesare organizării secţiilor de votare, tipăririi buletinelor de vot şi pentru plata resurselor umane rămân aceleaşi. „Coaliţia 2012 pentru Alegeri Corecte atrage atenţia asupra faptului că economiile la bugetul de stat nu pot deveni surse constante de legitimare pentru acţiuni care pot risca să pericliteze buna funcţionare a unui stat democratic”, mai spune Horaţiu Anghelescu.
Organizarea concomitentă a alegerilor va determina ca votul să devină, practic, monocolor, fără să permită prezentarea, discutarea şi dezbaterea proiectelor la nivel naţional în mod eficient; din această perspectivă, Parlamentul şi Guvernul rezultate în urma alegerilor, indiferent ce partid va deţine majoritatea, vor fi afectate de absenţa legitimităţii generate de acceptarea la nivelul electoratului doar a programului politic local, susţin reprezentanţii Coaliţiei 2012 pentru Alegeri Corecte.
De asemenea, “comasarea celor două tipuri de alegeri poate influenţa şi mecanismele de finanţare a partidelor politice, în sensul scăderii gradului de transparenţă. Astfel, partidele şi formaţiunile politice care participă la alegeri sunt aceleaşi şi, chiar dacă există rapoarte contabile separate şi mandatari diferiţi, sumele folosite în fiecare campanie nu se vor putea identifica distinct. Acest aspect va opaciza procesul şi va fi dificil de identificat în rapoartele partidelor suma de bani plătită pentru publicitate electorală şi care generează voturi la nivel local, judeţean sau naţional”, mai declară preşedintele Pro Democraţia-Club Buzău, Horaţiu Anghelescu.