Se complică lucrurile în dosarul de la Curtea de Apel Brașov în care avocatul buzoian Mihail Cosmin Vasile, omul-cheie în retrocedările ilegale de pădure de la Gura Teghii, pentru care au fost trimiși în judecată doi foști prefecți ai județului Buzău, și clientul acestuia, afaceristul ialomițean Gheorghe Ceteraș sunt judecați pentru infracțiuni de corupție.
La termenul de luni, instanța a decis efectuarea unei expertize criminalistice, încuviințată în probațiune. Vizate sunt fișierele audio anexate ca mijloace de probă de DNA la dosarul cauzei și care au dus la reținerea celor doi și, ulterior la trimiterea în judecată într-un al doilea dosar ce vizează fapte ilegale în legătură cu retrocedarea unor păduri, de această dată în județul Bacău, existând suspiciuni asupra veridicității stenogramelor transcrise după înregistrările telefonice și ambientale folosite în rechizitoriu.
Fișierele audio în cauza au fost ridicate de la Gheorghe Paltin Sturdza, trimis în judecată într-un dosar cu nu mai puțin de 17 inculpați, între care fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, deputatul Ioan Adam, și soția acestuia, judecătoarea Anca Roxana Adam de la Tribunalul Brașov, și senatorul Tudor Chiuariu, pentru fapte similare ce vizează retrocedarea suspectă a zeci de mii de hectare de pădure în județul Bacău. Apoi, în baza acestor înregistrări, s-a disjuns un nou dosar avându-i inculpați pe Vasile și Ceteraș. Acum câteva luni, însă, prințul Paltin Gheorghe Sturdza a formulat, la PÎCCJ o plângere penală împotriva procurorului Iulian Nica – același care a trimis în instanța al doilea dosar al avocatului Vasile și a lui Gheorghe Ceteraș – trimițând și o scrisoare șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, ministrului Justiției Robert Cazanciuc, și procurorului General al României, Tiberiu Nițu. În scrisoare, prințul Paltin Sturdza arată că procurorul Iulian Nica ar fi falsificat stenogramele din dosar, stenograme care nu ar corespunde cu înregistrările audio. Concret, procurorul este acuzat de represiune nedreaptă, abuz în serviciu, inducere în eroare a organelor judiciare, fals intelectual și constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, prințul Paltin Sturdza a făcut plângere penală și împotriva ofițerilor de poliție judiciară de la DNA – Brașov Mihai Sandu Bucurenciu, Ovidiu Iordache și Ciprian Nicolae Feticu.
Peste 1.000 de falsuri 19 stenograme
Paltin Sturdza a explicat că procurorii DNA au ridicat, în urma unei percheziții domiciliare, din 16 octombrie 2014, mai multe înregistrări telefonice și ambientale care îi aparțineau. Fișierele audio au fost transcrise ulterior, Paltin Sturdza arătând că, în baza acestor stenograme, în 24 octombrie 2014, a fost arestat preventiv. Prințul Paltin Gheorghe Sturdza menționează că după ieșirea din arest preventiv, la 20 martie 2015, a obținut o copie a hard-drive-ului care conținea înregistrările și a comparat fișierele audio cu cele redate de DNA. Acela a fost momentul în care, acuză Paltin Sturdza, a descoperit faptul că stenogramele au fost falsificate și că ele nu corespund fișierelor audio. În acest sens, Sturdza susține că a analizat 19 stenograme din cele folosite în rechizitoriu, care totalizează 237 de pagini, identificând, se pare, peste 1.000 de falsuri: „Procurorul Iulian Nica a redat în mod fals conținutul înregistrărilor mele cu scopul de a-și justifica acuzațiile aduse împotriva mea. Din 273 de pagini dedicate anchetei în rechizitoriu, 146 conțin fragmente din stenogramele falsificate ale acestor înregistrări (…) Am analizat 19 stenograme din cele folosite în rechizitoriu. În aceste stenograme, care totalizează aprox. 237 de pagini, am identificat 1.078 falsificări”.
Ulterior, o plângere împotriva lui Iulian Nica a fost depusă la PÎCCJ și de Gheorghe Ceteraș, inculpat și în dosarul privind retrocedările de păduri de la Gură Teghii. Acesta l-a acuzat pe Nica de cercetare abuzivă, pe motiv că a încălcat principiile cercetării și judecății independente în momentul în care le-ar fi cerut avocaților, al său și al avocatului Mihail Vasile, să își determine clienții să recunoască faptul că ar fi dat mită judecătorilor de la Tribunalul Covasna. Secția de urmărire penală și criminalistică din PÎCCJ a clasat recent plângerea lui Gheorghe Ceteraș.
Procurorul dat afară din DNA
Însă, luna trecută, procurorul Iulian Nica a părăsit Parchetul Anticorupție – Secția Brașov, condus de Codruța Kovesi, acuzat fiind de grave abuzuri pe care le-ar fi comis în cadrul anchetelor. Iulian Nica și-a început activitatea de magistrat în anul 2008. A fost numit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău până în 2010, când s-a transferat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe. A stat aici doi ani, iar apoi, în anul 2012 a cerut transferul la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. Iulian Marius Nica s-a remarcat ca un procuror necoruptibil, iar munca sa nu a trecut neobservată. A fost admis la Direcția Națională Anticorupție, Structura Centrală, în septembrie 2014, alături de alți procurori din țară, dar a lucrat aici un singur an, perioada în care s-a făcut remarcat prin dosarul privind retrocedările de păduri, caz în care au apărut nume grele, precum cel al lui Viorel Hrebenciuc sau al prințului Paltin Sturdza.
Ce conțin înregistrările lui Paltin Sturdza
După ce Gheorghe Paltin Sturdza a fost audiat la Curtea de Apel Brașov în dosarul Vasile-Ceteraș, instanța a acordat termen la data de 2 noiembrie, în vederea vizionării în ședința publică a CD-ului atașat dosarului de urmărire penală, fiind vorba despre înregistrările făcute pe ascuns de Paltin Sturdza. Paltin Sturdza l-a înregistrat pe Gheorghe Ceteraș, cu un ceas și un reportofon, când au discutat despre terenul obținut de Sturdza în Bacău, din care Ceteraș voia 10.000 de hectare, în schimbul intervențiilor sale. Potrivit procurorilor anticorupție, în contextul în care Tribunalul Covasna a dispus cea mai mare retrocedare de pădure din România, respectiv de 43.227 de hectare, rămasă irevocabilă, „interesul persoanelor care se ocupă în mod obișnuit cu vânzarea de păduri a fost foarte ridicat, știut fiind că valoarea unei păduri crește proporțional cu mărimea suprafeței compacte“.
Unul dintre primii interesați de pădurea retrocedată lui Gheorghe Paltin Sturdza a fost și Gheorghe Ceteraș, care l-a contactat pe Sturdza și i-a cerut să-i acorde o întâlnire legată de subiectul terenului respectiv, susțin anchetatorii. Procurorii anticorupție prezintă, în documentul prin care a fost reținut Gheorghe Ceteraș, având o înregistrare din 26 iulie 2012, o discuție dintre Ceteraș, Paltin Sturdza și avocatul Cosmin Mihai Vasile, care a avut loc la Brașov. Din discuție rezultă că Gheorghe Ceteraș încerca să intre pe filiera retrocedărilor ilegale și să cumpere de la Paltin Sturdza teren din suprafață de peste 43.000 de hectare de pădure obținută de acesta în urma unei decizii ilegale a instanței. Procurorii susțin că, la întâlnirea din 26 iulie 2012, de la Brașov, Gheorghe Ceteraș și avocatul Cosmin Vasile i-au pretins lui Paltin Sturdza 10.000 de hectare de pădure, respectiv 25 la sută din suprafață de peste 43.000 de hectare, „în schimbul determinării funcționarilor din județul Bacău (prefect – președintele Comisiei județene de fond funciar, ITRSV, Direcția Silvică) să efectueze cât mai urgent punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate“. Gheorghe Paltin Sturdza nu a acceptat propunerea celor doi, întrucât a considerat că este prea mare comisionul cerut. Ceteraș și Vasile mai sunt implicați într-un dosar penal de la DNA Ploiești, ce privește reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 5.134 de hectare de pădure la Gură Teghii, județul Buzău.