O basculantă a acroşat o maşină de şcoală, iar şoferul şi instructorul nu au putut cădea de acord în privinţa vinovăţiei
O banală tamponare a încins spiritele ieri dimineaţă între protagoniştii evenimentului, care nu au putut ajunge la o înţelegere amiabilă, fiind nevoiţi să apeleze la poliţiştii de la Circulaţie pentru a stabili cui aparţine vina.
Implicate au fost o basculantă încărcată cu pământ, condusă de un şofer din Hunedoara, şi o maşină de şcoală la volanul căreia se afla un tânăr care urma cursuri de conducere, fiind asistat de instructorul auto. Puţin după ora 9.00, cele două vehicule veneau de pe strada Transilvaniei, oprind la semaforul din intersecţia cu bulevardul Unirii. Maşina de şcoală oprise pe banda din partea dreapta, iar basculanta pe banda din mijloc, la culoarea verde, ambele autovehicule plecând de pe loc aproximativ în acelaşi timp. Imediat ce au traversat intersecţia, basculanta a acroşat din lateral maşina de şcoală, şifonându-i serios toată partea sângă. Din fericire, accidentul nu s-a soldat cu victime, deci putea fi soluţionat între şoferul basculantei şi instructorul auto, pe cale amiabilă. Nu a fost posibil acest lucru, întrucât fiecare dintre ei susţinea că vina îi aparţinea celuilalt.
Astfel, în timp ce instructorul susţinea că maşina condusă de elevul său s-a deplasat pe banda din dreapta şi a fost acroşată de celălalt şofer în momentul în care a trecut pe lângă ea, conducătorul basculantei invoca faptul că accidentul s-a produs pentru că maşina de şcoală a trecut brusc de pe banda întâi pe banda a doua, tăindu-i faţa. Pentru că nu era chip să ajungă la un consens, au anunţat poliţia, continuând să se certe până la sosirea echipajului de la Circulaţie. Între timp, la faţa locului au sosit şi câţiva colegi ai şoferului basculantei, care susţineau varianta acestuia, precum şi câţiva trecători care se aflaseră în zonă când se petrecuse accidentul.
Şi în faţa poliţiştilor, cei doi au continuat să se contrazică, agenţilor de circulaţie revenindu-le misiunea de a stabili care dintre ei avea dreptate. Între timp, instructorul auto şi-a făcut timp şi pentru a agresa un cameraman care filma cele două vehicule aflate într-un loc public, fiind calmat de poliţişti, aceştia îndemnându-l să se concentreze asupra declaraţiei pe care trebuia să o dea.
Printre cei adunaţi la locul accidentului se afla şi un martor care văzuse cum se petrecuseră lucrurile, dar preferase să nu se amestece, nedorind să fie audiat şi să trebuiască să dea declaraţii în calitate de martor. Se pare că reacţiile nervoase ale instructorului
l-au determinat să se răzgândească, omul fiind indignat că acesta îşi permite astfel de ieşiri, deşi se ştia cu musca pe căciulă. În cele din urmă, acesta a acceptat să dea declaraţii în calitate de martor, spunându-le poliţiştilor că văzuse clar cum maşina de şcoală a intrat în faţa basculantei şi că şoferul hunedorean nu avea nicio vină.
Agenţii nu au dat pe loc un verdict, continuând cercetările pentru a stabili cui aparţine cu adevărat vina pentru cele petrecute.