- Şedinţe ale Adunării Generale a Acţionarilor cu final previzibil
Un nou episod din telenovela adunărilor generale ale acţionarilor SC Compania de Apă SA s-a consumat, luni după-amiază, după scenariul care a consacrat deja întrunirile AGA ale operatorului buzoian de apă şi canalizare. Precum de fiecare dată în ultimul an, preşedintele Consiliului de Administraţia al Companiei de Apă, directorul tehnic al acestei instituţii, Dumitru Cristea, a refuzat, luni, să recunoască valabilitatea mandatului reprezentantului acţionarului majoritar, municipiul Buzău, determinând, astfel, suspendarea lucrărilor din lipsă de cvorum. Totul cu acelaşi scop: discutarea ordinilor de zi la adunările generale, ordinară, respectiv extraordinară, reconvocate pentru a doua zi, unde, conform legii, nu mai este necesar cvorumul asigurat de către deţinătorii a jumătate dintre acţiuni şi, cu reprezentantul municipalităţii scos din joc, hotărârile impuse de directorul Ionel Tescaru se iau fără nicio problemă.
Aşadar, luni după-amiază, precum la şedinţele de la începutul lunii iunie, preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei de Apă, Dumitru Cristea, a susţinut că hotărârea Consiliului Local Municipal care acorda mandat de reprezentare directorului serviciului Resurse Umane din Primăria Buzău, Georgeta Cristea, ar conţine articole identice cu cea suspendată de instanţă până la judecarea pe fond şi, ca urmare, mandatul reprezentantului municipiului Buzău a fost considerat ilegal. Astfel, prin eliminarea reprezentantului acţionarului majoritar, municipiul Buzău, care deţine 75,6% din acţiunile SC Compania de Apă SA, şedinţa a fost suspendată din lipsă de cvorum.
Repetarea scenariului de acum două luni a provocat indignarea reprezentantului Consiliului Judeţean, Mirela Oprea, care a solicitat lămuriri suplimentare privind legalitatea hotărârii Consiliului Local Municipal care acorda Georgetei Cristea mandat de reprezentare, solicitând reprezentanţilor Companiei de Apă hotărârea instanţei de judecată: „Haideţi să vedem cum facem, nu se poate să fie şi acum aceeaşi problemă ca data trecută. Este totuşi o altă hotărâre, nu are cum să aibă acelaşi conţinut. În plus, cealaltă a fost revocată. Nu vă supăraţi, dar aş vrea să verific şi eu, pentru că în ritmul asta tot venim la aceste şedinţe degeaba”, a spus reprezentantul Consiliului Judeţean, citat de Observatorul Buzoian. După ce a analizat documentele invocate de preşedintele Consiliului de Administraţie şi, respectiv, hotărârea instanţei de judecată care suspendă hotărârea Consiliului Local Municipal, juristul Mirela Oprea a transmis reprezentantului municipalităţii că Primăria ar fi trebuit să facă apel la hotărârea instanţei de judecată, lucru care însă nu s-a întâmplat şi aceasta a rămas definitivă.
La rândul său, reprezentantul municipiului Buzău, Georgeta Cristea, a transmis conducerii Consiliului de Administraţie al Companiei că mandatul său este valabil şi a contestat suspendarea şedinţei din lipsă de cvorum: „Aş vrea să se consemneze că nu sunt de acord cu cele invocate, mandatul meu de reprezentare este valabil şi nu văd de ce se suspendă această şedinţă. Eu nu sunt jurist, dar solicit şi eu să văd acea hotărâre a instanţei. Deja mi-aţi făcut plângere penală după şedinţele trecute şi în nume propriu, şi nici măcar nu este războiul meu. Eu sunt doar un reprezentant al acţionarului, războiul dumneavoastră cu domnul Toma nu mă priveşte”, a spus reprezentantul municipalităţii Georgeta Cristea, conform sursei citate.
Georgeta Cristea: “Şedinţa se ţine abuziv”
Atitudinea cel puţin ciudată a reprezentanţilor Companiei de Apă s-a accentuat a doua azi, marţi, la cele două adunări generale. Astfel, după ce, şi luni după-amiază, şi marţi dimineaţă, preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei de Apă, Dumitru Cristea, a susţinut că mandatul reprezentantului municipalităţii nu este în regulă – invocând, repetăm, faptul că o hotărâre de acum două luni a Consiliului Local în acest sens fusese suspendată de instanţă, dar Georgeta Cristea avea asupra ei o altă hotărâre, adoptată cu nici două săptămâni în urmă – ea a fost invitată să voteze la un singur punct al ordinei de zi a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor, interzicându-i-se doar votul la punctele sensibile pentru gruparea Tescaru, respectiv aprobarea bilanţului contabil şi a situaţiilor financiare, aprobarea alocării profitului net realizat anul trecut, aprobarea raportului de activitate şi descărcarea de gestiune a administratorilor, precum şi raportul de audit realizat de firma agreată de Companie. La alte două puncte, unul de pe ordinea de zi a adunării ordinare şi celălalt de pe ordinea de zi a extraordinarei, Georgeta Cristea a fost invitată să voteze, spre iritarea reprezentantului Consiliului Judeţean, Mirela Oprea. Ca şi aceasta, nu putem să nu spunem că acest lucru dovedeşte arbitrariul care domneşte în interiorul Companiei de Apă şi ale structurilor de conducere a acesteia, dar şi faptul că legea este interpretată în fel şi chip cu un singur scop, acela de nu se clinti vreun fir de păr de pe capul managerului Ionel Tescaru.
Deşi nu a fost lăsat să voteze, reprezentantul municipalităţii, Georgeta Cristea, şi-a spus punctul de vedere asupra legalităţii celor două întruniri „Vă rog să consemnaţi că procurile nu sunt doar pentru punctele 1-4 din ordinea de zi, şi nici hotărârea Consiliului Local. Hotărârea de suspendare a HCL 137 nu are nicio legătură cu Hotărârea 229/2017 prin care am fost mandatată să reprezint Municipiul strict la această şedinţă, şi să exercit dreptul de vot aşa cum a hotărât Consiliul Local, şi consider neîntemeiată şi nelegală interdicţia de a mi se da dreptul de vot în numele Municipiului. În consecinţă, şedinţa se ţine în continuare abuziv, cu împiedicarea Municipiului de a-şi exercita drepturile legale. Voi participa la şedinţă, chiar dacă, teoretic, repet, mi-aţi interzis acest drept, cu menţiunea că tot ce se va vota consider total nelegal”, a spus Georgeta Cristea.
Dumitru Cristea, cu pluta prin staţia de epurare
Chiar dacă lucrările celor două şedinţe de marţi s-au ţinut în linişte, fără dispute pe ton ridicat, preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei de Apă, Dumitru Cristea, a izbutit să irite o parte dintre participanţi prin câteva intervenţii, cel puţin neinspirate. Prima a fost aceea în care a solicitat votul reprezentantului municipiului Buzău la câte un punct al ordinilor de zi ale celor două adunări, după ce, cu o zi înainte, toate discuţiile se canalizaseră pe subiectul interzicerii dreptului de vot al acestuia. Dacă, pe acest subiect, Cristea a fost „scos” de intervenţia avocatului clujean care a devenit o prezenţă nelipsită de la adunările generale ale AGA Companiei de Apă, la următoarele, directorul tehnic al companiei a rămas singur în penibilul său. Mai precis, la finalul ambelor adunări, Dumitru Cristea a avut intenţia de a relua voturile la toate punctele ordinilor de zi, puncte care fuseseră aprobate cu unanimitatea reprezentanţilor unităţilor administrativ-teritoriale cărora li s-a recunoscut dreptul de vot, fapt care ridică mari semne de întrebare asupra discernământului acestuia.
Mai grav este faptul că acest „specialist” răspunde de întreaga ogradă tehnică a Companiei de Apă, de serviciile căreia beneficiază mai toţi cetăţenii din municipiile, oraşele şi comunele unde acesta operează. În cazul în care Cristea va da dovadă de acelaşi discernământ şi atunci când va fi vorba despre decizii care trebuie luate în cazuri speciale, lucrurile nu vor fi deloc pe roze.