Consiliul Local al Municipiului Buzău a aprobat, vineri, în şedinţa ordinară a lunii iunie, proiectul de hotărâre privind reducerea la jumătate a preţului de facturare a apei meteorice practicat de Compania de Apă, preţ rezultat în urma unui studiu comandat de Primărie încă de anul trecut.
Aşa cum era şi de aşteptat, imediat după ce a luat la cunoştinţă de proiectul de hotărâre care a fost dezbătut şi aprobat vineri, directorul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, a fugit cu jalba în proţap la protectorii săi din instituţiile finanţatoare ale programelor de investiţii ale operatorului buzoian de apă şi canalizare pentru a le cere sprijinul. Spre deosebire de altă dăţi, când la o asemenea solicitare a directorului Companiei de Apă, răspundeau „prezent” o sumediene de instituţii, de acestă dată, Ionel Tescaru a obţinut un singur răspuns cu care a putut ieşi în spaţiul public, în încercarea sa de a contracara acţiunea primarului Constantin Toma.
Reprezentant BERD: „Fără legătură cu cele menţionate mai sus, precizăm că este neclar cum s-a stabilit reducerea”
„Primarul Municipiului Buzău a transmis către Compania de Apă adresa nr. 17007/2017 prin care am fost informaţi că în data de 30 iunie 2017 CLM Buzău va lua în dezbatere proiectul de hotărâre privind aprobarea reducerii cu 50% a tarifului apei meteorice aplicabil pentru municipiul Buzău, având la bază un raport de expertiză tehnică privind Metodologia de tarifare şi tarifele practicate, întocmit de Societatea de Proiectare pentru Infrastructură Urbană şi Rurală SRL Iaşi, ataşat. Totodată vă punem la dispoziţie şi proiectul de Hotărâre nr. 228 /26.06.2017 referitor la reducerea cu 50% a tarifului apei meteorice. Vă rugăm să ne precizaţi punctul dumneavoastră de vedere referitor la aspectele menţionate în prezenta adresă”, a scris Tescaru prietenilor săi din instituţiile finanţatoare.
După cum spuneam mai sus, doar Venera Vlad, Associate Director pe Infrastructură Municipală şi de Mediu din cadrul filialei româneşti a Băncii Europene de Reconstrucţie şi Dezvoltare a transmis un răspuns pasibil de a fi fluturat pe la nasul consilierilor locali chemaţi să voteze înjumătăţirea uneia dintre cele mai importante surse de venit ale Companiei de Apă, respectiv facturarea excesivă a apei pluviale: „După cum ştiţi, atât Acordul de |mprumut (secţiunea 5.12), cât şi Contractul de asistenţă pentru proiect (art. III, secţiunea nr. 30.1, lit. g) aprobat de Consiliul Local al Municipiului Buzău la data de 28 aprilie 2011 prevăd acordul prealabil al BERD pentru modificarea tarifelor. |n plus, în Contractul de asistenţă pentru proiect, municipiul Buzău şi-a asumat obligaţia de a nu aduce atingere modalităţii de stabilire şi ajustare a tarifelor, convenită prin contractul de credit încheiat între Compania de Apă S.A. Buzău şi BERD. Fără legătură cu cele menţionate mai sus (subl. n.), precizăm că este neclar cum s-a stabilit reducerea cu 50% a tarifului apei meteorice în municipiul Buzău. Sperăm ca această situaţie să fie clarificată prompt la nivel local, pentru a evita un impact negativ asupra finanţării investiţiilor de apă în municipiul şi judeţul Buzău. Este bine de reţinut că atât grantul UE (finanţări nerambursabile de peste 80% din costul investiţiilor), cât şi împrumutul BERD (în condiţii convenabile, fără garanţie), au avut în vedere respectarea cadrului legal aferent regionalizării, inclusiv aplicarea strategiei de tarifare aprobate de autorităţile locale. Menţionăm, de asemenea, că planul de tarifare a fost aprobat astfel încât să asigure suportabilitatea de către populaţie, precum şi sustenabilitatea serviciilor de apă şi canalizare”, a spusVenera Vlad, Associate Director pe Infrastructură Municipală şi de Mediu din cadrul Băncii Europene de Reconstrucţie şi Dezvoltare.
Toma, către consilieri: „Fiţi consecvenţi!”
Nici primarul Constantin Toma nu s-a lăsat mai prejos şi, cu două ore înaintea începerii şedinţei de vineri, a dat publicităţii o scrisoare deschisă către aleşii municipali, în care le cerea acestora să voteze proiectul de hotărâre în discuţie. El le-a explicat aleşilor locali că vor fi puşi în faţa unui vot politic, care să confirme angajamentul luat faţă de buzoieni la alegerile din 10 iunie 2016, dar care şi vine în continuarea atitudinii de până acum, de sprijinire a executivului Primăriei în tentativa de aşezare pe un făgaş normal a relaţiilor dintre operatorul de apă şi canalizare şi buzoieni.
„Vă cer să votaţi proiectul de hotărâre de Consiliu Local privind reducerea la jumătate a tarifului pentru apa meteroică, pentru că aşa este corect pentru buzoieni şi pentru că aşa este legal. Este un vot politic, pentru cetăţenii municipiului Buzău, pentru cei care v-au ales. Propunerea ca atare şi cuantumul reducerii nu sunt stabilite arbitrar, ci pe baza unui raport de expertiză a unei echipe de specialişti, condusă de un profesionist, care şi-a luat doctoratul în domeniul epurării apei şi care este expert tehnic autorizat de Ministerul Dezvoltării, de Ministerul Justiţiei şi chiar şi de DNA, inginer şi profesor universitar cu experienţă vastă de peste 40 de ani în domeniul serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare, întrucât a fost director al unei societăţi de profil, APAVITAL laşi, mult mai mare decât Compania de apă Buzău. Adoptarea unei hotărâri astăzi nu presupune că mâine se va schimba tariful pentru apa meteorică, ci că aceasta e voinţa politică a acestui Consiliu Local şi că mă împuterniciţi să fac toate demersurile legale în ADI, la ANRSC şi la orice alte instituţii, inclusiv BERD, pentru a obţine ceea ce buzoienii îşi doresc. Scrisoarea BERD este un răspuns faţă de o prezentare mincinoasă făcută de conducerea Companiei de Apă a situaţiei prezente şi trecute. De aceea are acest conţinut. Sunt convins că, explicată corespunzător, va fi înţeleasă situaţia în care ne aflăm şi corectitudinea poziţiei noastre”, a specificat Toma în scrisoarea deschisă către aleşii locali.
El le-a reamintit consilierilor că au votat în unanimitate o hotărâre privind demiterea directorului Companiei de Apă, Ionel Tescaru, şi, dat fiind că, de atunci şi până în prezent, nu s-au constatat îmbunătăţiri ale calităţii serviciilor furnizate de operatorul de apă şi canalizare, votul de vineri nu ar reprezenta decât o dovadă de consecvenţă: “|n al doilea rând, este un vot pentru respectarea legii. Nu putem să închidem ochii la acţiunile nelegale care le-au făcut alţii înaintea noastră şi pentru acţiunile din cauza cărora buzoienii suferă. Avem un raport de expertiză, de ale căror concluzii trebuie să ţinem seama. Dl. Tescaru a venit cu un punct de vedere al dânsului, care este normal să apere ceea ce a făcut ilegal în trecut. Vreţi să îl apăraţi şi dvs., chiar dacă nu aveţi pregătirea profesională de a aprecia direct care opinie este corectă? Vreţi să vă asumaţi riscul luării unei hotărâri, aşa cum s-a mai făcut în favoarea fostului primar, pentru care să daţi socoteală că nu aţi respectat legea şi că nu aţi făcut nimic pentru a da eficienţă unei expertize pe care Primăria Buzău a comandat-o şi a plătit-o? Sau alegeti să daţi curs propunerilor expertului şi să mă împuterniciţi să le fac cunoscute tuturor şi să mă lupt pentru adoptarea lor? Vă rog să vă aduceţi aminte când veţi vota că reprezentaţi în primul rând cetăţenii municipiului Buzău, că aţi votat în unanimitate o hotărâre prin care cereaţi dlui Tescaru să demisioneze şi că cetăţenii sunt în proporţie de peste 80% nemulţumiţi de serviciile şi tarifele Companiei de Apă. Nimic nu s-a îmbunătăţit de la preluarea mandatului meu în calitatea serviciilor şi a apei furnizate de Compania de Apă, în tarifele percepute, care sunt printre cele mai mari din ţară. De aceea, votul dvs. de azi trebuie să fie consecvent cu precedentele”, a mai arătat primarul Constantin Toma.
Cu toate acestea, patru dintre aleşii locali s-au abţinut, vineri, votând, practic, împotriva reducerii la jumătate a tarifului apei meteorice practicat de Compania de Apă.
Parafrazând-o pe distinsa reprezentantă în România a Băncii Europene de Reconstrucţie şi Dezvoltare, „fără legătură cu cele menţionate mai sus”, vă prezentăm câteva imagini de pe strada Islazului după o ploaie de vară. Tot fără legătură cu articolul de mai sus, îl întrebăm pe la fel de distinsul director Ionel Tescaru dacă suprafaţa străzii în cauză este luată în calcul atunci când se facturează apa meteorică, aşa cum se iau în calcul suprafeţele din zonele în care canalizarea, modernizată sau nu din banii finanţatorilor atât de grijulii cu soarta managerului Companiei de Apă, nu face faţă.