Ministerul Cercetării a schimbat componența consiliilor care monitorizează calitatea activității de cercetare, noile numiri ridicând mari semne de întrebare. „Este o răzbunare pe calitate, competență și profesionalism“, spune profesorul universitar buzoian Dragoș Ciuparu, doctor în chimie, fost cercetător la Yale University și fost președinte al Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică (ANCS).
„Cu foarte mici excepții, a fost readusă la cârmă cercetării echipa care a condus acest sistem în perioada 2000-2004. S-a renunțat la evaluările internaționale ale competițiilor de proiecte și se trece la finanțarea majoritară a cercetării din pixul ministrului, pe criterii netransparente. Einstein spunea «Nebunia înseamnă să faci același lucru în mod repetat și să te aștepți să obții alt rezultat». Mă aștept la revenirea cercetării la nivelul anului 2004, într-o mare măsură, și la un exod masiv al oamenilor valoroși, atâția câți mai sunt, către țări în care valoarea și profesionalismul sunt respectate. Cercetarea din învățământul superior va avea profund de suferit tocmai acum, când se reînviase reflexul de a produce cunoaștere în universități. Se va distruge și bruma de încredere care se reconstruise în 2016 în administrarea cercetării din România. Eu percep aceste acțiuni ca fiind pornite dintr-o dorință de răzbunare pe calitate, competență și profesionalism“, a declarat, pentru Ziare.com, profesorul universitar Dragoș Ciuparu.
Ministrul Cercetării, social-democratul Șerban Valeca, a schimbat, luni, în mod fundamental, componența organismelor consultative ale ministerului, ridicându-se astfel mari semne de întrebare cu privire la drumul pe care o va porni de acum înainte cercetarea românească. Din aceste instituții fundamentale au fost eliminați toți profesorii din străinătate, cu reputații academice impecabile, în schimb, alături de nume mari ale cercetării românești, au fost aduse și diverse cadre didactice autohtone fără CV redutabil, iar unele chiar controversate. Mai mult, mari universități românești, precum Babeș Bolyai, au fost trecute pe planul doi, fiind avantajate de noile numiri universități mici, cu rezultate destul de obscure și clasate pe ultimele locuri, cum ar fi Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava.
Astfel, prin cele patru ordine publicate pe site-ul Ministerului Cercetării, se schimbă componența Consiliului Național de Etică (CNECSDTI), cel care monitorizează integritatea în cercetare, a Consiliului Național al Cercetării Științifice (CNCS), cel care stabilește indicatorii de calitate și evaluează studiile de doctorat, a Colegiului Consultativ pentru Cercetare-Dezvoltare și Inovare (CCCDI), cel care asigură suportul științific pentru elaborarea politicilor și strategiilor în cercetare, și a Consiliului Național pentru Transfer Tehnologic și Inovare (CNTTI). Cele patru ordine semnate de ministrul Șeban Valeca au fost publicate luni în Monitorul Oficial.
Semnalul de alarmă a fost tras marți de Hotnews.ro, iar, joi, Ministerul Cercetării a remis presei un drept la replică sub formă de comunicat, în care afirmă, printre altele, că nu s-a implicat direct în respectivele schimbări, ele fiind decise de un Comitet de selecție condus de președintele Academiei Române, din care au făcut parte „reprezentanți ai Consiliului Național al Rectorilor, ai institutelor de cercetare și, ca observatori, președintele Patronatului Român din Cercetare și Proiectare și Liderul Federației Sindicatelor Lucrătorilor din Cercetare-Proiectare din România“.