Medicul veterinar buzoian Dumitru Băiculescu a devenit, recent, director executiv adjunct al Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a municipiului București, printr-un ordin al directorului general al Autorității Naționale de profil. O numire care nu a căzut bine unor colegi de breaslă din București și din Buzău, care au adresat diverse memorii către publicațiile centrale, memorii prin care încearcă să demonstreze că respectiva numire ridică semne de întrebare având în vedere trecutul lui Băiculescu. Un articol apărut în cotidianul „Jurnalul Național“ afirmă chiar că Băiculescu ar fi un client al stabilimentului de sănătate mintală de la Săpoca, unitate medicală care ar fi cerut în instanță emiterea unui mandat de aducere pe numele său, precum și „efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la starea de sănătate actuală a acestuia“, cerere admisă de Judecătoria Buzău.
De asemenea, în contul lui Băiculescu este trecut și dosarul penal instrumentat de procurori după ce, în luna septembrie 2015, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul în legătură cu conflictul de interese în care s-ar fi aflat acesta, la momentul respectiv președinte al Autorității Naționale Sanitare Veterinare, funcție care îi dădea și rangul de secretar de stat. Potrivit ANI, Dumitru Băiculescu s-a aflat în conflict de interes penal în perioada 5 februarie-8 aprilie 2014, când era director executiv al DSVSA Buzău. Conform agenției, în perioada exercitării funcției de director la DSVSA Buzău, acesta a dat bun de plată pentru 12 facturi de prestări servicii, în valoare de 8.334 lei, emise către DSVSA de firma Medvet 2000 SRL, societate la care Băiculescu a deținut, în perioada 29 decembrie 2009-30 ianuarie 2014, atât calitatea de asociat, cât și funcția de administrator.
Numai că Dumitru Băiculescu a scăpat de acuzația de conflict penal de interese din cauza căreia Agenția Națională de Integritate l-a dat pe mâna procurorilor în 2015. Având la bază sesizările unor angajați ai DSVSA Buzău, lui Băiculescu i s-a imputat atunci că, într-o scurtă perioadă de timp cât s-a aflat la conducerea Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Buzău, a avizat la plată 12 facturi emise de firma la care fusese asociat și administrator. După un an de cercetări, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești au concluzionat că Băiculescu nu poate fi incriminat, deoarece plata facturilor – patru și nu 12, restul fiind, de fapt, stornate – nu s-a făcut cu vinovăție și nici nu s-a obținut un folos patrimonial în sensul infracțiunii analizate. și asta pentru că, prin acordarea semnăturii „bun la plată“ pe facturi, se atestă că serviciul a fost efectuat corespunzător de către furnizor, aspecte ce nu au fost însă contestate. În schimb, Băiculescu nu a contestat decizia Agenției Naționale de Integritate, dar spune că așteaptă rezoluția pentru abuz în serviciu, urmând ca apoi să decidă pe cine va da în judecată, respectiv pe cel care a făcut plângerea sau pe inspectorul ANI care l-a investigat.
Nu este exclus, însă, ca numirea lui Băiculescu, de către Victor Ponta, la șefia ANSVSA să se fi datorat și faptului că primul a devenit cumătru cu fostul primar Constantin Boșcodeală după ce acesta, împreună cu soția, Felicia, i-a cununat pe fiul, Alexandru Băiculescu, la rândul său medic, care s-a căsătorit cu o colegă de clinică, ambii activând în Germania.
O acuzație gravă lansată împotriva lui Dumitru Băiculescu este aceea că „se află și în atenția Spitalului de psihiatrie și pentru măsuri de siguranță Săpoca din județul Buzău. Potrivit site-ului instanțelor judecătorești (portal.just. ro), spitalul a înregistrat pe data de 1 noiembrie 2016, la Tribunalul Buzău, o plângere penală pe numele «intimatului bolnav» Dumitru Băiculescu, obiectul fiind «înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art. 568 NCPP) ». În luna decembrie a aceluiași an, instanța hotărăște «față de conținutul sesizării spitalului și de precizările de la această dată, va dispune citarea și emiterea unui mandat de aducere pe numele intimatului-bolnav, precum și efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la starea de sănătate actuală a acestuia». La sfârșitul lunii ianuarie 2017, instanța a amânat judecarea în lipsa expertizei solicitate și a dat un nou termen pe 9 martie 2017“. Băiculescu deține, în schimb, un „certificat de bună purtare“ din partea stabilimentului de la Săpoca, în care se specifică, sub semnătura managerului Viorica Mihalașcu, faptul că „nu figurați ca pacient/fost pacient, aflat în tratament de specialitate. Cu privire la dosarul nr. 15916/200/2016 (…) măsura de siguranță a obligării la tratament medical privește o altă persoană, cu același nume, dar cu alte date de identificare“.