După decizia Consiliului Superior al Magistraturii privind excluderea sa din rândul judecătorilor, magistratul Eugen Irimia îşi continuă lupta în instanţă cu cea pe care o face responsabilă de blocarea ascensiunii sale profesionale dar şi de excluderea sa din magistratură în urma unei anchete a Inspecţiei Judiciare care a concluzionat că acesta se face responsabil de publicarea în ziarul „Atac de Buzău“ a unor articole denigratoare la adresa unei judecătoare din cadrul aceleiaşi instanţe.
Irimia a chemat-o în judecată pe Mariana Coţofană, fosta şefă a Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal de la Tribunalul Buzău, cea care, în 2014, s-a opus numirii acestuia la conducerea Secţiei a II-a Civilă, dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti având ca obiect plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) Ordonanţa 179/II/2/2016.
Nemulţumit, probabil, de cursul procesului de la Ploieşti, Irimia a cerut chiar strămutarea dosarului la o altă instanţă, solicitare respinsă însă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la sfârşitul lunii trecute.
De altfel, Eugen Irimia a dat în judecată şi Inspecţia Judiciară care a efectuat cercetarea disciplinară în cazul său, iar dosarul se află tot pe rolul ÎCCJ. Pe 30 ianuarie 2017, magistraţii instanţei supreme au admis în principiu recursul declarat de Eugen Irimia împotriva Hotărârii nr. 7J din 18 mai 2016, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară şi a fixat termen de judecată pe fond a recursului la data de 27 martie, cu citarea lui Irimia şi a Inspecţiei Judiciare.
Secţia pentru judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a admis, în şedinţa din 19 mai 2016, acţiunea Inspecţiei Judiciare formulată împotriva judecătorului buzoian şi a dispus excluderea lui din magistratură. „În temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Secţia a aplicat domnului judecător Irimia Eugen sancţiunea constând în «excluderea din magistratură> pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de 99 lit. a) şi i) din acelaşi act normativ – «manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu« şi «nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa» …“, se precizează în soluţia Secţiei pentru Judecători din cadrul CSM în materie disciplinară.
La sfârşitul lunii iulie a anului trecut, a fost publicată decizia motivată a CSM, iar documentul scoate la iveală aspecte halucinante din ancheta care a condus la excluderea din magistratură a judecătorului buzoian Eugen Irimia, magistrat la Secţia Contencios-Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Buzău, măsură fără precedent în ultimele două decenii.
Documentul, care se întinde pe mai bine de 50 de pagini, explică, în amănunt, cum magistratul, împreună cu iubita sa, avocat, dar şi cu un om de afaceri, au făcut demersuri şi au plătit publicarea unor materiale denigratoare la adresa judecătoarei care conducea secţia în care Irimia activa şi a cărei funcţie o viza. CSM i-a respins însă candidatura, iar de atunci a fost pus în practică un plan de răzbunare.
Deşi, în 2014, cărţile păreau făcute la nivelul Tribunalului Buzău, Irimia având sprijinul Colegiului de conducere a instanţei, hotărârea în acest sens fiind însoţită de rapoarte favorabile ale preşedintelui, decizia a fost contestată de preşedintele Secţiei Comerciale de atunci, Mariana Coţofană, iar preşedintele Curţii de Apel Ploieşti a dat aviz negativ propunerii, solicitând refacerea procedurii „în condiţii de deplină legalitate şi reală transparenţă“. Solicitarea a fost respinsă însă de preşedintele Tribunalului Buzău, astfel că preşedintele Curţii de Apel Ploieşti a avizat negativ propunerea şefului instanţei buzoiene privind numirea lui Irimia în funcţia de şef al Secţiei a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Astfel că, la data de 3 iulie 2014, CSM, secţia pentru judecători a dispus respingerea propunerii înaintată de conducerea Tribunalului Buzău.
Astfel, „demersurile judecătoarei Coţofană de a contesta modalitatea de formulare a propunerii pentru ocuparea funcţiei de conducere a Secţiei Comerciale, finalizate cu respingerea candidaturii judecătorului Eugen Irimia, au fost de natură a genera sentimente de nemulţumire din partea acestuia“, se precizează în hotărârea Secţiei pentru Judecători în materie disciplinară a CSM. Înscrierea în această cursă a lui Irimia a fost interpretată de Mariana Coţofană ca o acţiune declanşată împotriva sa, acţiune sprijinită de un grup din care făcea parte şi fostul preşedinte al Tribunalului Buzău, Constantin Florescu, aflat în funcţie la acea vreme. Acesta a fost momentul în care a izbucnit conflictul.
Astfel că, pe 23 iunie 2014, în timp ce procedura de numire a lui Irimia la şefia secţiei în cauză era în derulare, în ziarul „Atac de Buzău“ este publicat un prim articol cu caracter defăimător la adresa judecătoarei Coţofană. Câteva zile mai târziu, în paginile aceleiaşi publicaţii era publicat un drept la replică al magistraţilor buzoieni, în care era apărată reputaţia şefei secţiei Comerciale.
După respingerea candidaturii lui Irimia au fost publicate alte trei articole denigratoare la adresa judecătoarei Coţofană, cu informaţii din dosarele aflate pe rolul Tribunalului, ce fuseseră repartizate acesteia, cât şi cu referiri la faptul că „vechiul a învins“.
Ulterior articolele în cauză au fost retrase de pe site-ul publicaţiei.
Cazul excluderii judecătorului Eugen Irimia este o premieră post decembristă pentru justiţia buzoiană.