Se strânge lațul în jurul consilierilor municipali buzoieni care au votat în 2014 împotriva constituirii Consiliului Local ca parte civilă împotriva „șefului” Boșcodeală în dosarul „Gloria”.
Aceștia vor da iar cu subsemnatul la DNA Ploiești în dosarul în care procurorii anticorupție l-au deschis acum doi ani pentru abuz în serviciu după ce consilierii USL, au făcut scut în jurul fostului primar al Buzăului și au decis ca CLM să stea deoparte de procesul penal al șefului de la Palatul Comunal atunci când s-a pus în discuție să-i ceară socoteală în instanță pentru prejudiciul de 1,63 milioane lei.
Declarații vor da, în calitate de martori, și consilierii locali care au votat pentru constituirea ca parte civilă în dosar. Este vorba despre foștii aleșii PP-DD și PDL. Aceștia, dar și aleșii PSD și PNL din vechiul Consiliul Local au fost citați miercuri de DNA Ploiești și urmează să se prezinte în fața anchetatorilor până la sfârșitul acestei luni. Citațiile le-au fost înmânate joi de secretarul municipiului.
Disputele în vechiul Consiliul Local legate de procesul primarului Constantin Boșcodeală în „Dosarul Gloria” au început încă de la sfârșitul lunii septembrie 2013, când consilierii locali ai opoziției – Partidul Democrat Liberal și Partidului Poporului-Dan Diaconescu – au contestat propunerea de numire a unui jurist al Primăriei care să reprezinte interesele Consiliului Local Municipal în acest dosar. Conform acestora, delegarea juristului Elena – Cristina Coroian în respectiva calitate reprezenta un clar conflict de interese, întrucât aceasta era delegată să reprezinte interese antagonice cu ale șefului său direct, primarul Boșcodeală, într-un proces în care acesta din urmă are calitatea de inculpat. Argument care s-a dovedit cât se poate de întemeiat, întrucât, imediat după ce Direcția Națională Anticorupție a făcut public rechizitoriul întocmit pe numele primarului Boșcodeală, acesta a convocat o întrunire informală a consilierilor locali pe parcursul căreia a încercat să le aducă argumente prin care să-și susțină nevinovăția. Pe parcursul acestei întâlniri, atât el, cât și juristul Elena-Cristina Coroian, le-au adus la cunoștință că legea le premite să inițieze un proiect de hotărâre prin care municipalitatea să se constituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului în cazul în care primarul va fi găsit nevinovat. Ce nu le-au spus, însă, cei doi, a fost faptul că, în conformitate cu prevederile noului cod penal, acest lucru nu este opțional, ci obligatoriu.
Dovadă că au greșit când au respins proiectul inițiat de consilierii locali PPDD Silviu Roșioru și Bogdan Hudițoiu este că ulterior, mai mulți aleși locali au dat cu subsemnatul pe la DNA Ploiești exact din acest motiv. În februarie 2015, consilierul independent Constantin Ionescu a întocmit un proiect de hotărâre prin care se propunea depunerea unei cereri de chemare în judecată a fostului primar, în civil, cu Municipiul Buzău parte reclamantă, la Tribunalul Buzău. Demersul nu a fost susținut de alți consilieri.
Reacția tardivă a fost pe cât de surprinzătoare pe atât de nu lipsită de sens, mai ales că informațiile dinspre DNA erau că procurorii îi vor trimite în judecată pe consilieri pentru abuz în serviciu, dar și pentru recuperarea pagubelor estimate la câteva zeci de miliarde de lei vechi. În aceste condiții, pentru a-și salva pielea, aleșii cu pricina au vrut să-l trimită în judecată pe Constantin Boșcodeală în civil, deși au avut posibilitatea să-i ceară socoteală în penal, ei sperând că astfel, prejudiciul va fi imputat primarului și nu lor.
Doar că o astfel de acțiune în civil nu-i absolvă sub nicio formă de răspunderea penală și materială pentru abuz în serviciu, necunoașterea legii nefiind un argument în apărare pentru încălcarea legii.
Cel mai probabil, reînceperea audierilor în dosarul constituit de DNA ca urmare a unei decizii neinspirate a fostului CLM este legată de redactarea motivării de către judecătorii Curții de Apel Brașov care au decis condamnarea lui Constantin Boșcodeală la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere și un termen de încercare de cinci ani, după ce Judecătoria Brașov a decis o condamnare de cinci ani cu executare în cazul fostului primar al Buzăului. Nu este exclus ca cercetările în dosarul pe care Direcția Națională Anticorupție îl are în lucru să se fi extins și asupra juristului Cristina-Elena Coroian, care a și întocmit raportul la proiectul de hotărâre respins de consilierii PSD și PNL. Mai mult, nu este exclus să fi fost întrebați despre legalitatea proiectului și reprezentanții Instituției Prefectului care au dat avizul hotărârii.
Vizați de dosarul penal al DNA ar fi foștii viceprimari PSD Fănică Bârlă și Sebastian Radu, consilierii social-democrați Mihai Anica, Alexandru Dunel, Aurel Gubandru, Victor Ioniță, Daniel Lambru, Gabriel Mihalașcu (care a demisionat între timp din CLM) și Constantin Musceleanu, precum și aleșii liberali Constantin Ionescu, Silviu Nicoară și Vasile Olariu – aleși pe 10 iunie 2012 pe listele Uniunii Social Liberale, cei care au respins proiectul de hotărâre promovat de opoziție prin care se cerea ca administrația municipală să se constituie parte civilă în procesul în care primarul Constantin Boșcodeală este trimis în judecată în ,,Dosarul Gloria“.