Sorin Tănase nu se dă bătut și nici înlăturat de la Primărie, așa că apelează la toate căile extraordinare de atac pe care i le permite legea. Încă primar al comunei Săgeata, după ce a pierdut la Înalta Curte de Casație și Justiție bătălia cu Agenția Națională de Integritate, care a stabilit că acesta s-a aflat în stare de incompatibilitate încă de la preluarea mandatului, Sorin Tănase a cerut la Curtea de Apel Ploiești, revizuirea deciziei pe fond de la această instanță care, după zece luni de proces, i-a respins contestația ca fiind tardiv formulată. Acum, Sorin Tănase a cerut suspendarea executării sentinței din 2015 a Curții de Apel Ploiești. El a fost dispus să plătească și o cauțiune de 1.000 lei, doar-doar judecătorii se vor lăsa înduplecați și îi vor admite solicitatea. Însă cererea i-a fost respinsă ca nefondată. Tănase poate contesta soluția. O decizie privind revizuirea fondului ar putea fi luată la începutul anului viitor, fiind fixat termen pentru data de 17 ianuarie 2017.
Sorin Tănase merge în paralel și cu o cerere de anulare a ordinului prefectului privind încetarea mandatului său de primar din cauza incompatibilității stabilită de Agenția Națională de Integritate. Tănase a pierdut deja o primă bătălie cu Prefectura, în sensul că judecătorii Tribunalului Buzău i-au respins cererea de suspendare a actului administrativ, iar pe 12 ianuarie instanța s-ar putea pronunța și în privința solicitării de anulare a documentului.
Primarul comunei Săgeata, Sorin Tănase, este primul ales local care, după alegerile locale din vara acestui an, este pus în situația de a-și pierde mandatul. Tănase a epuizat, la Înalta Curte de Casație și Justiție, și ultima cale de atac a deciziei Agenției Naționale de Integritate care, în aprilie 2014, a anunțat existența stării de incompatibilitate în cazul său, începând cu data de 19 iunie 2012, întrucât „a deținut simultan cu funcția de primar, și calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul TĂNASE P. SORIN PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, încălcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/ 2003“. Cu alte cuvinte, primarul comunei Săgeata s-a aflat în incompatibilitate încă de la preluarea mandatului, din vara lui 2012. Alesul local a știut, de la bun început, că se află în incompatibilitate, însă nu a putut renunța la PFA-ul pe care l-a înființat înainte de a deveni primar, întrucât ar fi beneficiat de o finanțare nerambursabilă pe care ar fi fost obligat să o restituie dacă ar fi închis PFA-ul respectiv. În luna mai 2014, Sorin Tănase a contestat, la Curtea de Apel Ploiești, decizia ANI, iar după zece luni de proces, contestația i-a fost respinsă ca fiind tardiv formulată. Hotărârea a fost atacată, iar după un an și jumătate, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis să-i anuleze recursul la sentința pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. Hotărârea este definitivă, iar decizia ANI rămâne și ea valabilă. „Decizia nr. 2488/06.10.2016. Anulează recursul declarat de reclamantul Tănase Sorin împotriva sentinței nr. 29 din 11 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Fără nicio cale de atac. Pronunțată astăzi, 6 octombrie 2016“, se precizează în sentința ÎCCJ.
Aflat în situația de a părăsi primăria la câteva luni de la preluarea celui de-al doilea mandat, Sorin Tănase a mai depus, la Curtea de Apel Ploiești, și o cerere de revizuire a sentinței pronunțate în cazul său de această instanță în februarie 2015, sentință pe care a contestat-o și, astfel, a putut să participe la alegerile din 2016, pe care le-a și câștigat.
De altfel, practica de a ataca pe toate căile soluțiile definitive ale instanțelor cu privire la deciziile de incompatibilitate ale Agenției Naționale de Integritate nu este una nouă. La fel a procedat și fostul primar al comunei Mărăcineni, Constantin Dumitru, zis Titel Măleanu, numit city-manager de comună (sic!) după alegerile din vară, la care nu a mai putut să participe după ce Biroul Electoral de Circumscripție de la Mărăcineni i-a respins fostului primar înscrierea în cursa electorală la alegerile din 5 iunie, din cauza conflictului de interese constatat de Agenția Națională de Integritate, a cărei decizie a rămas definitivă.
Terenul de o mie de metri pătrați care l-a scos pe Măleanu de la primărie
În luna aprilie, Titel Măleanu a pierdut pe fond procesul cu Agenția de Integritate care a cerut anularea contractului de vânzare-cumpărare pe care acesta, în calitate de primar, l-a încheiat cu fiul său, Săndel Constantin, pentru un teren în comună.
Terenul respectiv, în suprafață de 1.184 metri pătrați și cu o valoare 36.882 lei (aproximativ 8.402 euro), situat în Mărăcineni a fost câștigat de fiul fostului primar, Săndel, în urma unei licitații organizate de către Consiliul Local al Comunei Mărăcineni. Inspectorii de integritate au stabilit că, semnând contractul respectiv, primarul Dumitru Constantin a încălcat legea. Primarul comunei Mărăcineni a negat tot timpul că ar fi făcut vreo ilegalitate și a atacat în instanță decizia ANI. Însă nu prea a avut sorți de izbândă. Constantin Dumitru a epuizat toate căile de atac a raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, fiindu-i respinse aproape toate acțiunile în instanță, până la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Măleanu a apelat la toate tertipurile avocățești astfel încât decizia ANI să nu ră-mână definitivă până la încheierea mandatului și să-l împiedice să candideze iar în vară. Curtea Supremă a decis să trimită la Curtea de Apel Ploiești o cerere a fostului primar de la Mărăcineni de suspendare a executării sentinței civile din 12 februarie 2014, judecătorii motivând că nu este de competența lor să judece această solicitare. Ulterior, la ÎCCJ a ajuns un recurs al lui Măleanu ce viza aceeași decizie ANI. Însă nicio decizie favorabilă nu îl mai putea ajuta pe Constantin Dumitru.
Deși legea este clară, iar judecătorii i-au arătat că, într-adevăr, s-a aflat în conflict de interese, Dumitru Constantin, a continuat să se agațe de scaunul pe care a trebuit să-l cedeze după alegerile locale din iunie, mai ales că, spunea el, primise undă verde de la Prefectură să semneze documentele.
„Au spus că este un posibil conflict de interese, nu conflict de interese. Conflictul administrativ nici nu se pedepsește (..) Eu consider că nu a fost conflict de interese, pentru că nu eu am inițiat proiectul, nu am organizat și nu am participat la licitație. Doar am semnat în calitate de ordonator principal de credite. Am întrebat atunci la Prefectură și mi s-a spus că nu e nicio problemă dacă semnez“, declara anul trecut primarul Dumitru Constantin pentru o publicație locală, după ce a cerut revizuirea hotărârii pe fond.
Astfel că, Sorin Tănase poate ajunge și el „city manager“ la Săgeata dacă va fi la fel de descurcăreț.