Fostul primar de la Nehoiu, Florentin Lungu, vrea să scape de condamnarea de doi ani şi două luni cu suspendare pentru conflict de interese, pe care o execută sub supraveghere pentru o perioadă de 4 ani şi două luni, ce reprezintă termen de încercare. Acesta a depus, la Judecătoria Pătârlagele, o cerere de revizuire a sentinţei pronunţată la aceeaşi instanţă pe 23 ianuarie 2014 şi rămasă definitivă prin hotărârea Curţii de Apel Ploieşti din data de 23 aprilie 2016.
O reducere sau o anulare a pedepsei i-ar fi de folos lui Lungu în cazul unor condamnări în celelalte dosare penale în care este judecat, unul disjuns chiar din cel care i-a adus prima sentinţă fostului ales local. De asemenea, o viitoare condamnare cu suspendare l-ar putea trimite direct în puşcărie.
Florentin Lungu a ajuns pe mâna procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, pentru conflict de interese, după ce inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate au constatat că în 2012, imediat după ce s-a instalat în fotoliul de primar, prima grijă a acestuia a fost să achite o factură de peste 2,7 miliarde lei vechi către Prodfor, firmă la care era asociat unic dar şi administrator, pentru lucrări efectuate pentru Primărie la Policlinica orăşenescă, facturate încă din 2009 şi neachitate de fostul primar din cauza unor neconformităţi. Din cauza acestor lucrări, Lungu, actualul primar de la Nehoiu, Ionuţ Milea – viceprimar în legislatura trecută, mai mulţi funcţionari ai Primăriei, printre care şi socrul lui Milea – secretarul oraşului până în primăvară, Vasile Şuşu-, dar şi administratorul firmei Prodfor, au fost trimişi în judecată în luna aprilie 2016 într-un dosar instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău încă din 2014. Este vorba despre acuzaţii de abuz în serviciu într-o cauză disjunsă din dosarul de acum celebru al lui Lungu privind conflictul de interese, dar şi de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, obţinere ilegală de fonduri, conflict de interese şi sustragere de înscrisuri, fapte asimilate infracţiunilor de corupţie aflate în legătură cu încheierea şi derularea a trei contracte de achiziţie publică, care au vizat reabilitarea sediului Policlinicii din localitatea Nehoiu, în perioada 2008-2012.
Odată cu Lungu a fost deferit justiţiei viceprimarul de atunci cu atribuţii de primar Ionuţ Milea, pentru abuz în serviciu, socrul acestuia, Vasile Şuşu, secretarul oraşului, Oancea Genovel Vasile, administratorul Prodfor SRL – firma lui Florentin Lungu – pentru complicitate la abuz în serviciu-, dar şi funcţionari importanţi din Primăria Nehoiu. Este vorba despre contabila şefă Elena Buta, pentru abuz în serviciu (două fapte) şi obţinerea ilegală de fonduri, Valentin Stoichiţă, funcţionar public, Liviu Fieraru, inspector al Biroului Urbanism din cadrul Primăriei Nehoiu, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual, şi jurista primăriei, Mieluzina Frăţilă, de asemenea, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual.
Lungu a cerut, funcţionarii Primăriei au executat
Totul a plecat de la cercetările făcute de procurori în dosarul de conflict de interese în care Florentin Lungu a fost condamnat cu suspendare, acuzat fiind că a dispus plata prioritară a sumei de 273.735 lei către S.C. „Prodfor“ S.R.L., societate al cărei asociat unic era şi este, în baza unui contract de achiziţie publică de lucrări încheiat cu Primăria Oraşului Nehoiu în anul 2008, constând în efectuarea de lucrări de reparaţii la Policlinica orăşenească. Atât de mult i-a păsat primarului de vigilenţa oamenilor legii, încât nici măcar nu s-a sinchisit să renunţe la calitatea de asociat unic al societăţii beneficiare de bani publici. Mai mult decât atât, Lungu a semnat, cu bună ştiinţă, acordurile încheiate pentru stingerea obligaţiilor de plată ale S.C. „Prodfor“ S.R.L. Nehoiu la bugetul de stat, acorduri înregistrate la primărie şi semnate de către administratorul societăţii. Însă, primarul Lungu s-a întins mai mult decât îi era plapuma, solicitând Ministerului de Finanţe un împrumut, cu toate că factura emisă de firma sa pentru acoperirea unor lucrări nu reprezenta o datorie certă. Astfel, Lungu şi-a plătit aproape 200.000 de lei, lucru care i-a făcut pe procurori să înceapă urmărirea penală împotriva lui.
„În legătură cu primul contract de achiziţie publică s-a reţinut că primarul Lungu Florentin a dispus în mod nelegal plata facturii in valoare de 273.735 lei, fără efectuarea unei recepţii corespunzătoare şi fără ca litigiul civil dintre Primăria Nehoiu şi executantul lucrării să fi fost soluţionat de Tribunalul Buzău, cu consecinţa prejudicierii bugetului public al primăriei şi al obţinerii unui folos necuvenit pentru firma la care are calitatea de asociat unic.
De asemenea, împreună cu un alt funcţionar public, respectiv Buta Elena, inculpatul Lungu Florentin a prezentat în înscrisurile întocmite date false şi inexacte cu privire la situaţia unui arierat constând în factura fiscală menţionată mai sus pentru aprobarea unui împrumut de la Ministerul Finanţelor, în scopul stingerii datoriei către aceeaşi firmă“, se precizează într-un comunicat de presă remis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.
A sustras acte care-i dovedeau conflictul de interese
Mai mult, în decembrie 2012, Florentin Lungu, în calitate de primar al oraşului Nehoiu, a semnat personal un contract încheiat între Primăria Oraşului Nehoiu şi o societate comercială reprezentată de Elena Iulica Burlacu, în calitate de administrator, având ca obiect executarea, finalizarea şi întreţinerea unei lucrări de reabilitare a Policlinicii orăşeneşti, în valoare totală de 72.550 lei. Firma este SC Transervcons Andi SRL Nehoiu. Cu ocazia cercetărilor efectuate, s-a stabilit că administratorul firmei figura şi ca angajat, încă din anul 2010, la societatea comercială la care Lungu era asociat unic. Prin atribuirea contractului sus-menţionat, „inculpatul a creat astfel un folos material pentru B.E.I., persoană cu care se aflase în raporturi de muncă în ultimii 5 ani“, spun procurorii. Banii, mai spun procurorii, ar fi ajuns însă tot la Florentin Lungu. Ca să-şi acopere ilegalităţile, Florentin Lungu a sustras din evidenţele primăriei două documente originale, legate de două dintre contractele ce au făcut obiectul cercetărilor, în scopul evitării tragerii la răspundere penală pentru fapta de conflict de interese, spun procurorii.
„În cazul celui de-al doilea contract, a rezultat că primarul Lungu Florentin, împreună cu acelaşi funcţionar public, Buta Elena, din cadrul Primăriei Nehoiu, a dispus plata facturii în valoare de 72.550 lei, ce cuprindea lucrări supraevaluate, cu consecinţa prejudicierii bugetului public.
Referitor la cel de-al treilea contract, s-a reţinut că a fost atribuit de primarul Lungu Florentin în mod ilegal, respectiv unei firme administrată de o persoană cu care edilul s-a aflat în raporturi de muncă în ultimii 5 ani.
De asemenea, s-a reţinut din probele administrate în cauză că primarul Lungu Florentin a sustras din evidenţele primăriei două documente originale, aflate în legătură cu două dintre contractele ce au făcut obiectul cercetărilor, în scopul evitării tragerii la răspundere penală pentru fapta de conflict de interese“, se mai arată în comunicatul Parchetului.
Pentru ilegalităţile cu banii statului, constatate de ANI şi, ulterior, de procurori, Judecătoria Pătârlagele l-a condamnat, culmea!, pe Florentin Lungu, la doi ani şi două luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere, pentru o perioadă de încercare de 4 ani şi două luni, începând cu data la care sentinţa a devenit definitivă.
În cazul lui Milea, „procurorii au reţinut că împreună cu alţi doi funcţionari publici, respectiv Buta Elena şi Şuşu Vasile, a semnat un document prin care Primăria Oraşului Nehoiu recunoştea existenţa unei datorii către firma la care primarul era asociat unic, deşi litigiul civil dintre primărie şi acea societate nu era soluţionat şi nici nu se efectuase o recepţie corespunzătoare. În baza acestui document au fost efectuate plăţi, cu consecinţa prejudicierii bugetului public al Primăriei Nehoiu“.
În ceea ce-i priveşte pe ceilalţi trei funcţionari publici trimişi în judecată, respectiv Meluzina Frăţilă, Liviu Fieraru şi Valentin Stoichiţă, procurorii spun că au participat în mod nelegal la efectuarea unei recepţii, atestând în mod nereal că lucrările din primul contract de achiziţie publică atribuit societăţii la care primarul avusese anterior calitatea de administrator fuseseră executate.
În cazul administratorului Prodfor, Vasile Genovel Oancea, despre care procurorii spun că este reprezentant al celor două societăţi cărora li s-au atribuit contractele de achiziţie, s-a reţinut că a întocmit şi semnat, împreună cu funcţionari publici din cadrul Primăriei Nehoiu, documente cu conţinut nereal în baza cărora s-au efectuat plăţi către acele societăţi.
În consecinţă, prin plata unor lucrări care nu au fost executate, altele au fost executate necorespunzător, costurile fiind supraevaluate, în unele situaţii, bugetul local al oraşului Nehoiu a fost prejudiciat cu 114.802,66 lei, sumă care a fost achitată în mod nelegal de primărie, în urma ilegalităţilor făcute de funcţionarii Primăriei Nehoiu ca urmare a demersurilor lui Florentin Lungu pe lângă viceprimarul Ionuţ Milea, cu girul secretarului Vasile Şuşu. În cauză s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, până la concurenţa sumei menţionată anterior, dosarul fiind soluţionat cu sprijinul lucrătorilor Direcţiei Generale Anticorupţie (D.G.A.) — Serviciul Judeţean Anticorupţie (S.J.A.) Buzău, în baza ordonanţelor de delegare emise de procuror.