Deputatul Titi Holban, ajuns în grupul PSD în acest moment, își poate afla miercuri sentința definitivă în dosarul în care a fost condamnat pe fond la trei ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență. Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a judecat luni ultimul termen în dosarul deputatului UNPR Titi Holban, acuzat de procurori că a luat 10.000 de euro pentru a interveni la Direcţia Antifraudă în favoarea unei firme.
În pledoaria finală, procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a solicitat instanţei să majoreze pedeapsa lui Titi Holban de la trei la cinci ani şi să dispună executarea acesteia, având în vedere fapta comisă de parlamentar, potrivit news.ro. Avocatul lui Titi Holban a arătat, în faţa instanţei, că acesta nu neagă că a primit 10.000 de euro, dar aceşti bani nu au fost luaţi cu titlu de mită, ci de împrumut.
La rândul său,Titi Holban şi-a susţinut nevinovăţia şi a arătat în faţa instanţei că nu mai are nimic de pierdut, după ce firma pe care o deţinea soţia sa a intrat în faliment, şi-au vândut casa şi au datorii. “Banii au fost imprumutati. Am avut o întâlnire cu Rădulescu (denunţătorul, n.r.) în septembrie la notar si atunci m-a ameninţat. Rădulescu având o condamnare si era cercetat pentru evaziuane fiscală a căutat să beneficieze de acest denunț. Din 2008, de când am intrat în politică, soția mea avea o firmă cu 70 de angajaţi, iar acum este în faliment. Casa este vândută, avem datorii. Am poprire pe 34.000 de la Parlament. Pot să spun ca am pierdut tot, sunt doar eu cu soţia. Dumneavoastră decideţi în consecinţă. Nu mai am nimic de pierdut”, a spus Holban, în ultimul cuvânt. Instanţa a rămas în pronunţare pentru data de 16 noiembrie. Pe 16 martie, deputatul PSD Titi Holban a fost condamnat de un alt complet al ÎCCJ la trei ani de închisoare cu suspendare, stabilind un termen de încercare de patru ani. Decizia a fost contestată de Titi Holban şi de procurorii DNA.
„În luna ianuarie 2014, inculpatul Holban Titi, deputat în Parlamentul României, a promis unui denunţător, în schimbul sumei de 10.000 euro, sumă pe care a primit-o efectiv în două tranşe, că va interveni pe lângă o altă persoană, pentru ca acesta, la rândul ei, să intervină pe lângă un inspector cu funcţie de conducere la una dintre direcţiile regionale antifraudă, astfel încât o societate administrată de un apropiat al denunţătorului să nu fie sancţionată în urma controlului efectuat de această instituţie”, au arătat procurorii anticorupţie în rechizitoriu.