Maria Buleandră nu a dispărut, așa cum era de așteptat, din peisaj, după ce locul său a fost luat de habarnistul George Sava, pe care l-a avut adjunct. Maria Buleandră a tras toate sforile pentru a-și promova soțul în funcția de subprefect, ea însăși ajungând pe un post-cheie în instituție, directorul Cabinetului Prefectului.
În mod normal, trecerea Mariei Buleandră prin administrația buzoiană ar fi trebuit dată uitării după contabilizarea acesteia în dreptul petelor negre pe obrazul buzoienilor. Aceasta s-ar fi întâmplat, cu siguranță dacă numele ei nu ar fi apărut pe lista persoanelor fizice scutite în mod ilegal de plata obligațiilor către bugetul local, pe care OPINIA a publicat-o săptămâna trecută – alături de alte VIP-uri locale, printre care și nașul său de cununie, colonelul Florinel Micheten, inspectorul-șef al Inspectoratului Județean de Jandarmi.
În cele ce urmează, OPINIA prezintă în exclusivitate contribuția pe care a avut-o Maria Buleandră, pe atunci șeful Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale, la retrocedarea ilegală a celor peste 5.000 de hectare de la Gura Teghii, așa cum rezultă din rechizitoriul întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în dosarul „lotului Beganu“.
Maria Buleandră a fost trimisă în judecată pentru instigare la infracțiunea continuată de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, întreaga ei activitate, taxată drept infracțională de procurorii anticorupție fiind strâns legată de cea a unui subaltern din Serviciul Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale din cadrul Instituției Prefectului Județul Buzău, Ștefan Feraru, și el trimis în judecată, deși este și denunțător în cauză, pentru infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
„Probele administrate în cauză demonstrează că inculpata Buleandră Maria, în calitate de șef al Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale din cadrul Instituției Prefectului Județul Buzău, l-a determinat pe inculpatul Feraru Ștefan ca, la datele de 21.02.2011 și 11.04.2011, în calitate de consilier juridic – reprezentant al Comisiei Județene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele -, cu știință, să nu propună probe în cauză și să solicite admiterea plângerii formulată de SC ARDELEANA SRL împotriva Hotărârii nr. 353/25.08.2006 a instituției al cărei reprezentant era, deși (…) plângerea era neîntemeiată“, spun procurorii anticorupție.
Conform fișei postului citată în rechizitoriul întocmit de către Direcția Națională Anticorupție, în calitatea pe care o avea, Maria Buleandră avea, printre alte atribuții, și pe aceea de coordonare a activității, repartizarea corespondenței și a lucrărilor din cadrul serviciului. Totodată, Procedura privind desfășurarea activităților juridice înregistrată la Instituția Prefectului județului Buzău cu nr. 1992/16.02.2011 descrie condițiile și modul de desfășurare a activităților în cadrul Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale. Astfel, șeful compartimentului coordonează activitatea juridică în domeniile de competență, stabilite prin Regulamentul de organizare și funcționare, prin fișa postului și prin rezoluția scrisă a șefului ierarhic și totodată coordonează activitatea generală și urmărește realizarea obiectivelor stabilite în domeniul juridic.
„Dl. Feraru. Discuție! – reprezentare!“
„Inculpatul Feraru Ștefan a fost desemnat de șeful Serviciului Controlul Legalității, al Aplicării Actelor Normative, Contencios Administrativ, Aplicarea Apostilei și Relații cu Autoritățile Locale – inculpata Buleandră Maria, prin rezoluția aplicată pe citație, să participe la data de 21.02.2011 în dosarul civil nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele având ca obiect plângerea formulată de SC FORESTIERA ARDELEANA SRL împotriva hotărârii nr. 353/25.08.2006 a Comisiei Județene de Fond Funciar Buzău. Inculpatul Feraru Ștefan a declarat că anterior primului termen de judecată în dosarul menționat a fost chemat de șefa Serviciului Juridic – inculpata Buleandră Maria – în biroul acesteia, unde i-a solicitat să formuleze concluzii de admitere a acțiunii în dosarul nr.171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, spunându-i că sunt documente noi care justifică aceste concluzii de admitere. «Nu mi-a precizat care sunt aceste documente și nici nu cunosc împrejurările în care șefa mea a luat la cunoștință de acele documente. Am întrebat-o de ce nu las la aprecierea instanței și aceasta mi-a răspuns că dreptul de proprietate al reclamantei este evident față de actele depuse la dosarul cauzei (…) Astfel, la primul termen de judecată din data de 21.02.2011, am precizat, în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, că nu formulez întâmpinare, apreciind acțiunea reclamantei ca fiind legală și temeinică, solicitând totodată admiterea acesteia. Întrucât avocatul Vasile Mihail Cosmin, al reclamantei SC FORESTIERA ARDELEANA SRL, a solicitat probe, am arătat că nu mă opun la acestea, precizând încă o dată că sunt de acord cu reconstituirea dreptului de proprietate pe vechile amplasamente, acolo unde acest lucru este posibil»“, a declarat anchetatorilor Ștefan Feraru.
Anchetatorii mai susțin că afirmațiile acestuia se coroborează cu rezoluția „Dl. Feraru. Discuție! – reprezentare!“ și semnătură aplicată de Maria Buleandră pe citația emisă în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, înregistrată la Instituția Prefectului Județului Buzău cu nr. 1413 din 04.02.2011.
Telefonul de duminică
Conform declarației lui Ștefan Feraru, pe 8 aprilie 2011 a fost chemat din nou de Maria Buleandră care i-a cerut „încă o dată să fiu de acord cu acțiunea formulată în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele, comunicându-mi că mă va contacta telefonic pentru a-mi transmite dacă este necesar să mă prezint la următorul termen din acest dosar din data de 11.04.2011“.
Într-adevăr, două zile mai târziu, duminică, 10 aprilie 2011, la ora 17.20, Ștefan Feraru a fost contactat telefonic de Maria Buleandră – conform listingului telefonului de serviciu al acesteia -, care i-a comunicat că este obligatoriu să se prezinte a doua zi în dosarul de la Judecătoria Pătârlagele. „De menționat că inculpata Buleandră Maria fusese sunată, la rândul său, cu o seară înainte (sâmbăta), la ora 20,50, de inculpatul Beganu Paul, astfel cum rezultă din listingul telefonic“, arată anchetatorii.
Inițial, Maria Buleandră nu a recunoscut faptul că l-a sunat pe Feraru, însă ulterior, aflând că la dosarul cauzei au fost atașate listingurile telefonului său de serviciu din care rezultă că l-a contactat pe acesta pe 10 aprilie 2011, ora 17,20, cu ocazia confruntării cu inculpatul, a declarat că „este posibil să fi vorbit cu acesta la telefon în data de 10.04.2011, dar discuțiile nu au avut ca obiect dosarul nr. 171/277/2011. Este posibil să fi primit bip de la Feraru Ștefan și eu să-l fi sunat pentru a vedea ce dorește. Nu îmi amintesc ce obiect au avut acele discuții“.
Procurorii anticorupție au mai specificat în rechizitoriu că „reală este și susținerea inculpatului Feraru Ștefan. Formulată în sensul că «A doua zi m-am prezentat la serviciu, unde, la orele 07.40, am intrat în registratura electronică, luând număr de înregistrare pentru delegație pentru a reprezenta instituția în dosarul sus-amintit. Această delegație am dus-o doamnei Buleandră Maria care, la rândul său, i-a dus-o prefectului Beganu Paul pentru a o semna. Cu această ocazie am purtat o discuție cu inculpata Buleandră Maria care mi-a spus să ne menținem punctul de vedere în sensul admiterii acțiunii». Astfel, chiar dacă inculpata Buleandră Maria a declarat că la cel de-al doilea termen de judecată Feraru Ștefan nu și-a întocmit o altă delegație în dosar, întrucât a avut termen în cunoștință, declarația inculpatului se coroborează atât cu mențiunile (…) din Registrul de intrare în format electronic al Instituției Prefectului Județului Buzău, dar și cu ordinul de deplasare semnat de prefectul Beganu Paul. Inculpatul Feraru Ștefan s-a conformat solicitării inculpatei Buleandră Maria, astfel cum s-a arătat anterior, prezentându-se și formulând concluzii de admitere în dosarul nr. 171/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele“.
Recursul, lăsat pe seama Comisiei Locale Gura Teghii
La data de 26 aprilie 2011, notează anchetatorii, a fost înregistrată la Instituția Prefectului Județul Buzău, cu numărul 5012/26.04.2011, sentința civilă pronunțată în dosarul nr. 171/ 277/2011, pe comunicarea care însoțea această sentință, Maria Buleandră aplicând rezoluția „Dl. Feraru discuție!“ și a semnat. Ștefan Feraru a declarat, pe durata anchetei, că, ulterior, dar „în termenul legal de a fi contestată această hotărâre, a fost completată rezoluția de șeful de serviciu – Buleandră Maria, cu mențiunea «comisia locală va formula recurs». Precizez că, comunicarea purtând prima mențiune «discuție» mi-a fost repartizată mie. Ulterior, în cadrul discuțiilor purtate cu Buleandră Maria referitor la legalitatea sentinței, aceasta a adăugat pe comunicarea ce îmi fusese deja repartizată cea de-a doua mențiune referitoare la declararea recursului de către comisia locală. Comunicarea cu hotărârea judecătorească au rămas la șeful de serviciu Buleandră Maria și din acel moment nu cunosc ce s-a întâmplat, dacă sentința respectivă a fost atacată sau nu cu recurs“. Totodată, Feraru a mai declarat că, în cadrul discuțiilor purtate cu Buleandră atunci când a aplicat rezoluția „Recurs Comisia Locală Gura Teghii“, aceasta i-a spus că Instituția Prefectului, prin Comisia Județeană de Fond Funciar, nu va declara recurs, ci comisia locală.
VA URMA