Luni s-a consumat la Curtea de Apel Ploieşti o etapă importantă în dosarul retrocedării dubioase a unei suprafeţe de peste 5000 de hectare de pădure de pe raza comunei Gura Teghii, în care sunt trimişi în judecată 12 inculpaţi, printre care foştii prefecţi Paul Beganu şi Maria Buleandră. Judecătorii au invitat pentru ieri la audieri martorul cu identitate protejată „Marcel Ionescu“ ale cărui declaraţii au fost definitorii pentru procurorii DNA în a pune cap la cap informaţiile din dosar, pentru a face legăturile între inculpaţi, dar şi pentru probarea unor fapte şi întocmirea rechizitoriului.
Declaraţiile martorului cu identitate protejată ar putea clarifica aspecte ce ţin de remiterea de către afaceristul Gheorghe Ceteraş, cel care a cumpărat drepturile litigioase asupra pădurii de la Gura Teghii, a milionului de euro către Ion Irimia, angajat la Romsilva, în două tranşe – o primă tranşă de 500.000 euro, iar restul de bani sub forma unor acţiuni denominate în valută, emise de BNR – pentru a interveni pe lângă prefectul Paul Beganu în vederea facilitării punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate pentru suprafaţa de aproximativ 5.000 ha teren forestier, situat pe raza comunei Gura Teghii, judeţul Buzău.
Se pare însă că nu a fost îndeplinită procedura, astfel că instanţa a amânat judecarea cauzei pentru 25 iulie în vederea martorilor cu identitate protejată şi pentru ascultarea experţilor.
De asemenea, urmează să fie audiaţi martorii din acte, nu mai puţin de 26 de persoane.
Cum au fost împărţite şpăgile de ordinul milioanelor de euro
În acest dosar au fost trimişi în judecată de către DNA Ploieşti 12 inculpaţi, printre care foştii prefecţi Paul Beganu şi Maria Buleandră. Iniţial au fost demarate cercetări faţă de Eduard Gabriel Moiseanu (fost şef al Ocolului Silvic Nehoiu, fost director tehnic la Direcţia Silvică Buzău şi angajat al Ocolului Silvic Privat Siriu), faţă de Gavril Vasile (fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, acum avocat în Baroul Buzău), şi faţă de Mihail Cosmin Vasile (fiul lui Gavril Vasile şi avocat în Baroul Buzău), dar şi faţă de Neculae Toader (judecător în cadrul Judecătoriei Pătârlagele), precum şi în ceea ce-l priveşte pe Gheorghe Ceteraş. Ulterior, s-au conexat mai multe dosare la această cauză, astfel că, în final, s-a ajuns la trimiterea în judecată de către procurorii DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti a lui Gheorghe Ceteraş, omul de afaceri căruia i-a fost retrocedată pădurea de la Gura Teghii, pentru constituire a unui grup infracţional organizat, cumpărare de influenţă şi dare de mită, a fostului fostul prefect de Buzău din perioada 2009-2012, Paul Beganu, pentru abuz în serviciu, luare de mită, instigare la fals intelectual, spălare de bani, fals intelectual, instigare la dare de mită, dar şi a fostului prefect Maria Buleandră, pentru instigare la infracţiunea continuată de abuz în serviciu, fiind acuzată că l-ar fi instigat pe consilierul juridic din Prefectura Buzău ştefan Feraru să nu uzeze de paşii legali în respingerea cererii lui Ceteraş privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra celor peste 5.000 de hectare de pădure. În faţa instanţei au mai fost trimişi funcţionari ai Direcţiei Silvice Buzău, dar şi de la Primăria Gura Teghii. Întreaga afacere a fost pusă la cale în cursul anului 2010, când Ceteraş, împreună cu Gheorghe Petre Vlad Poenaru, Eduard Gabriel Moiseanu şi avocatul Mihail Cosmin Vasile s-au înţeles să obţină, în condiţii de nelegalitate, reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe de 5.134,29 ha teren forestier – pădure care aparţinuse „Societăţii Anonime Ardeleana pentru Industrie Forestieră”, în numele nou înfiinţatei SC Forestiera Ardeleana SRL, administrată de inculpatul Poenaru Gheorghe Petre Vlad.
În acest scop, în perioada ianuarie 2011 – decembrie 2011, Ceteraş i-a remis suma de 1.000.000 euro, în două tranşe, spun procurorii DNA, inculpatului Irimia Ion, angajat în cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA, care a pretins că are influenţă asupra prefectului judeţului Buzău, Beganu Paul, şi a altor funcţionari din cadrul regiei menţionate, pentru a-i determina să îndeplinească şi să urgenteze îndeplinirea unor acte ce intră în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, toate referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului de 5.132,29 ha, revendicat de SC Forestiera Ardeleana SRL, punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate.
În acelaşi scop, în prima jumătate a anului 2011, Ceteraş i-ar fi dat, spun procurorii DNA Ploieşti, 1.000.000 euro prefectului judeţului Buzău-Paul Beganu, în legătură cu îndeplinirea şi urgentarea îndeplinirii unui act ce intra în îndatoririle sale de serviciu sau în legătură cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, respectiv emiterea unei adrese conţinând menţiuni nereale, nepromovarea intereselor Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Buzău, în dosarele aflate pe rolul instanţelor de judecată având ca obiect suprafaţa respectivă de pădure, urgentarea punerii în posesie în condiţii de ilegalitate a inculpatului Ceteraş Gheorghe cu suprafaţa de teren anterior menţionată şi eliberarea titlului de proprietate.
În schimbul acestor bani primiţi cu titlu de mită, procurorii spun că fostul prefect Paul Beganu, în luna ianuarie 2011, a falsificat o adresă şi a determinat-o pe Liliana Panaete, secretar la Primăria Gura Teghii, să falsifice o altă adresă, astfel încât Ceteraş Gheorghe să fie repus în termenul legal de a contesta hotărârile emise de comisiile locale în anul 2006, invocând faptul că moştenitorii nu au primit răspuns la contestaţiile formulate. Aceasta, în condiţiile în care, în perioada 2006-2011, procesul de revendicare a terenurilor în cauză nu a mai suferit alte modificări, rămânând la nivelul respingerii solicitărilor.
Ca urmare a acestor demersuri, în anul 2011, Gheorghe Petre Vlad Poenaru a depus plângere la Judecătoria Pătârlagele.
Ca lucrurile să meargă unse, Ceteraş i-ar fi dat 250.000 euro şi judecătorului Toader Neculae din cadrul Judecătoriei Pătârlagele pentru a pronunţa o soluţie favorabilă acestuia în dosarul nr. 171/277/2011 care îi fusese repartizat spre soluţionare şi în care Ceteraş Gheorghe era parte.
Astfel, magistratul a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5.132,29 ha pădure (din care suprafaţa de 2.830,65 ha se afla la momentul pronunţării hotărârii judecătoreşti în proprietatea statului), în favoarea lui Ceteraş, cumpărător al drepturilor litigioase de la SC Ardeleana SRL. Aceasta, în condiţiile în care această societate nu deţinea în mod legal calitatea de titular al dreptului de reconstituire a dreptului de proprietate şi nici nu s-a făcut dovada că societatea este continuatoarea sau succesoarea în drepturi a Societăţii Anonime Ardeleana pentru Industrie Forestieră.
Concret, judecătorul a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru întreaga suprafaţă avută în proprietate de Societatea Anonimă Ardeleana pentru Industrie Forestieră, chiar dacă nu toţi acţionarii Societăţii Anonime au înţeles să se constituie în aşa-zisa nouă formă asociativă, cauzând statului, în această modalitate, un prejudiciu în sumă de 89.787.721 lei (echivalentul a 21,7 milioane euro), cu cât a vândut, de fapt, Ceteraş, ulterior, pădurea către SRN SILVIROM NAWARO GMBH.