Alegerile locale din 5 iunie au dus, la Rm. Sărat, doar la schimbarea primarului, nu şi la modificarea stilului golănesc de a face administraţie al apropiaţilor fostului prim-gospodar. Dacă, în urmă cu patru ani, când Viorel Holban candida din partea PNL la funcţia de primar, iar contracandidatul său de la PSD primea acasă un cosciug şi o cruce inscripţionată cu numele său, pentru ca, ulterior, la şedinţa de constituire, mandatul de consilier local al acestuia să nu fie validat, săptămâna trecută, povestea s-a repetat în cazul a doi foşti candidaţi la Primărie. Nu cea cu cosciugul, ci aceea cu invalidarea mandatelor liberalului Ionuţ Iuga şi al progresistului Gheorghiţă Ungureanu.
La şedinţa de constituire a Consiliului Local Rm. Sărat de miercuri după-amiază, consilierii Partidului Social Democrat, care au majoritate în deliberativul municipal, au refuzat să valideze mandatul consilierului Partidului Naţional Liberal Ionuţ Iuga şi pe cel al consilierului Uniunii Naţionale pentru Progresul României Gheorghiţă Ungureanu. Pentru a-şi ocupa locurile în consiliu, cei doi aleşi se pot adresa instanţei.
„Voi contesta decizia şi am înţeles că acelaşi lucru îl va face şi colegul meu de la UNPR. Nu este normal să se întâmple aşa şi votul respectiv este pur formal. Mai mult, eu intenţionez să fac şi o plângere penală pentru abuz în serviciu pentru cei care s-au opus validării noastre, mai ales că a fost o chestiune premeditată, anunţată dinainte de social-democraţi”, a declarat avocatul Ionuţ Iuga.
Consiliul Local Municipal Râmnicu Sărat are în componenţă 13 consilieri social-democraţi, patru consilieri liberali, unul progresisit şi unul de la Partidul Ecologist Român.
Mai grav este faptul că întregul circ s-a desfăşurat în prezenţa prefectului George Sava, care ar fi trebuit să fie garantul respectării legalităţii la şedinţa de constituire a Consiliului Local Municipal, dar care nu a schiţat niciun gest pentru a-i lămuri pe cei care au votat împotriva validării celor două mandate că votul lor ar fi trebuit să fie unul pur formal, de luare la cunoştinţă a faptului că mandatele celor doi aleşi locali întrunesc toate condiţiile prevăzute de lege pentru a fi validate.
Tradiţia lui Holban
Se vede că fostul primar al muncipiului Râmnicu Sărat, Viorel Holban, secretar executiv al organizaţiei judeţene a Partidului Social Democrat, a lăsat moştenire fostului său aghiotant Sorin Cîrjan nu doar fotoliul pe care l-a ocupat timp de opt ani, ci şi apucăturile.
În campania electorală, cei doi au mers braţ la braţ, Holban primarul recomandându-l concitadinilor săi pe Cârjan ca fiind persoana care va fi capabilă să-i continue proiectele. Dar, de fapt, proiectele ,,mari”, despre care Holban nu a vorbit în campanie, sunt cele menite să umple în continuare buzunarele unei caracatiţe care a crescut în jurul acestuia, caracatiţă care a lucrat pentru a-şi umple buzunarele proprii. Şi de care noul primar, Sorin Cîrjan, nu este de loc străin, atât timp cât toate matrapazlâcurile din Primărie s-a făcut în perioada cât el a fost viceprimar, cu ştirea şi cu consimţământul său.
Reamintim că redacţia OPINIA a intrat în posesia unui dosar exploziv, întocmit de profesionişti financiari pentru anumite structuri ale statului, care demonstrează fără echivoc modul în care s-au scurs banii râmnicenilor către firme de casă ale primarului Viorel Holban, inclusiv pritr-un off-shore înregistrat în Malta.
Sursa citată vorbeşte, printre altele, despre concluziile verificărilor realizate de Camera de Conturi la Primăria Râmnicu Sărat, în care sunt semnalate, de exemplu abateri de la legalitate în ceea ce priveşte neîncasarea chiriei ori a redevenţei în cazul a 50 de contracte de închiriere ori de concesiune încheiate de instituţie şi terţi. Conform inspectorilor financiari citaţi în raport, prejudiciul calculat se ridică la 587.962,08 lei, iar mai mult de jumătate din această sumă este datorată de firme deţinute de familia primarului Viorel Holban. Astfel, la data de 1 septembrie 2011, suma datorată de terţi din neplata chiriilor ori a redevenţelor se ridica la 453.474,48 lei, diferenţa până la suma de mai sus (587.962,08 lei) reprezentând-o chirii sau sume neîncasate în afara perioadei auditate. Marii datornici la acest capitol erau firmele VÎLCEANA SRL, cu un debit de 229.081,7 lei, şi VIVIAN AUTO GAZ SRL, care datora bugetului local 119.742,44 lei; datoria celor două firme se ridica la 348.824,14 lei, ceea ce reprezintă 77 la sută din totalul chiriilor şi redevenţele neîncasate de Primărie în perioada auditată. ,,În aceste condiţii, sunt pe deplin întemeiate suspiciunile că primarul Viorel Holban ar fi favorizat societăţile menţionate fără amânarea cu un motiv temeinic (aşa cu constată şi Camera de Conturi) a rezilierii contractelor şi a demarării procedurilor privind executarea silită privind recuperarea prejudiciului”, se arată în documentul citat.
Controlul Camerei de Conturi a evidenţiat şi alte abateri de la legalitate, cu prejudicii mult mai mici, însă care demonstrează fără echivoc dispreţul faţă de lege instaurat de primarul Viorel Holban în instiruţie: neînregistrarea în contabilitate a contravalorii unor lucrări de construcţie noi, modernizare şi reabilitare a rampelor de gunoi; plata unei sume către MARTINEL CONSTRUCT SRL reprezentând diferenţe de preţ între preţul de aprovizionare şi preţul înscris în situaţiile de plată; angajarea unui avocat, taxată drept “cheltuială neeconomicoasă”, în condiţiile în care toate funcţiile de jurist din organigrama Primăriei erau ocupate; plăţi ilegale către G&S EDILE ART SRL pentru uşi şi ferestre necesare reabilitării unui obiectiv, neprevăzute în proiect sau în devizul-ofertă şi inexistente fizic; transferarea de active din domeniul public către Instituţia de Interes Public ,,Pieţe, Târguri şi Oboare”, fără aprobarea Consiliului Local.
De asemenea, în anul 2008, Primăria a aprobat repartizarea în mod ilegal a sumei de 1.300.000 lei către Clubul Sportiv Municipal Râmnicu Sărat, pentru finanţarea unor cheltuieli de personal, respectiv pentru plata indemnizaţiilor unor persoane din afara unităţii.