15 ,,specialişti” în drept, majoritatea numiţi de Ecaterina Andronescu şi păstraţi de Adrian Curaj, vor decide dacă Victor Ponta, Petre Tobă şi Gabriel Oprea şi-au plagiat doctoratele, titrează HotNews. Printre cei 15 se numără personaje controversate, precum Corina Dumitrescu (propusă de Victor Ponta ministru al Educaţiei, dar retrasă după un scandal public), Virginia Vedinaş (fost parlamentar PRM), Gheorghe Popa (fost rector al Academiei de Poliţie) şi Gabriel Boroi, care s-a antepronunţat în cazul Ponta. Cum s-a ajuns ca Ponta să aştepte un verdict de la o comisie numită în mare parte în mandatul său de premier?
Legislaţia încă în vigoare prevede că deciziile finale în cazul suspiciunilor de plagiat în lucrările de doctorat sunt luate de emitentul titlului, Ministerul Educaţiei, după analiza Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), care are mai multe comisii de specialitate. Comisia de Ştiinţe Juridice (care analizează lucrările de doctorat din domeniu, deci şi cele ale lui Ponta, Tobă şi Oprea) a fost populată de Ecaterina Andronescu în 2012 cu personaje controversate, alături de care a păstrat, minoritari, câţiva eminenţi profesori de drept pentru a da credibilitate instituţiei.
Istoricul CNATDCU este unul zbuciumat, fiind legat de presupusul plagiat al lui Ponta. În iunie 2012, instituţia condusă la acel moment de universitarul de origine buzoiană Marius Andruh, unul dintre puţinii cercetători români cu operă recunoscută internaţional, avusese îndrăzneala să constate că Victor Ponta şi-a plagiat doctoratul. Ministrul interimar al Educaţiei din guvernul Ponta, Liviu Pop, a schimbat rapid legislaţia şi conducerea Consiliului, exact în momentul deliberărilor acelei comisii, astfel încât verdictul de plagiat să nu aibă forţă juridică. Ulterior, Ecaterina Andronescu, care i-a urmat lui Liviu Pop la conducerea ministerului, a populat CNATDCU cu figurile controversate amintite mai sus.
În decembrie 2015, odată ce guvernul Cioloş a fost instalat, opinia publică i-a cerut noului ministru al Educaţiei, Adrian Curaj, să recredibilizeze rapid CNATDCU şi să aplice Legea Educaţiei, care investea CNATDCU cu obligaţia exclusivă de a verifica acuzaţiile de plagiat din doctorate. Adrian Curaj nu a schimbat însă nici până acum componenţa comisiilor. A amânat timp de şase luni decizia, timp în care a făcut un singur pas semnificativ: a asistat pasiv cum în funcţia de preşedinte al Consiliului a fost ales Ioan Aurel Pop, rectorul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. Pop, care era membru al Consiliului general al CNATDCU când instituţia a dat verdict de plagiat în cazul Ponta, s-a delimitat la acel moment de verdictul colegilor săi şi, mai mult, a susţinut că reorganizarea cerută de Liviu Pop ,,era absolut necesară”.
Mai mult, conform sursei citate, Curaj a amânat permanent curăţarea CNATDCU de membri controversaţi. A lansat, în martie, în dezbatere publică o propunere de Regulament de funcţionare, tot în martie a lansat ,,un apel” pentru selectarea de membri ai comitetele de selecţie a viitorilor membri în cele 35 de comisii de specialitate ale CNATDCU. Apoi a lansat procedura de înscriere pentru viitorii membri ai comisiilor de specialitate, cu termen-limită 22 aprilie 2016. Deşi până la acel moment erau înscrise deja 1.117, Ministerul Educaţiei mai amână o dată decizia finală şi prelungeşte perioada de depunere a aplicaţiilor, pe motiv ca vrea ,,o bază de selecţie cât mai robustă şi vastă”. În realitate, CNATDCU nu are vocaţie de sindicat, pentru a fi reprezentantul mediului academic pe lângă ministrul Educaţiei, ci un ,,gardian al templului integrităţii academice”, cum l-a numit fostul ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu.
Aşa că nu este de mirare faptul că în componenţa actuală a comisiei care va da verdicte în cazul controversatelor teze de doctorat ale fostului premier Victor Ponta, a ministrului de Interne Petre Tobă şi a fostului vicepremier Gabriel Oprea lipsesc numele celor doi universitari de origine buzoiană care, în iulie 2012, au certificat faptul că Victor Ponta este un plagiator: Marius Andruh, membru al Academiei Române şi al Academiei Europaea din Londra, şi Dragoş Mihael Ciuparu, prorectorul Universităţii Petrol-Gaze din Ploieşti.
Acesta din urmă, originar pe linie paternă din Tega (comuna Pănătău), este unul dintre membrii Consiliului General al Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, revocat din funcţie alături de toţi membrii acestui organism chiar în ziua în care au fost chemaţi să se pronunţe asupra suspiciunilor de plagiat din lucrarea de doctorat a premierului Victor Ponta. La acel moment, acesta spunea, într-o declaraţie pe care a acordat-o în exclusivitate pentru OPINIA, că plagiatul fostului premier este atât de evident pentru oricine încât „se vede de pe Lună”. El a relatat şi cum s-au petrecut ostilităţile în ziua de 29 iunie 2012: „Aflasem de cu seară, de la televizor, că s-ar fi emis un ordin de desfiinţare a Consiliului General. Când ne-am întrunit, ne-am uitat în Monitorul Oficial, nu fusese publicat nimic, aşa că ne-am apucat de treabă. Nu după mult timp, au venit la comisie secretarul de stat pe învăţământul universitar şi un consilier al ministrului, apoi a venit ministrul în persoană, s-a bătut apa în piuă pe diverse teme, până când a apărut în Monitorul Oficial ordinul de reorganizare al Consiliului. Noi apucaserăm să ne pronunţăm, că 85 de pagini din teza de doctorat a domnului Ponta sunt copiate fără citarea şi indicarea sursei. Indiferent ce s-a întâmplat apoi, adevărul nu poate fi schimbat, se vede de pe Lună, se încadrează perfect în definiţia plagiatului. Este un punct de vedere al 14 oameni, iar dacă cineva crede că acest verdict s-a dat din partizanat politic, înseamnă că nimeni nu poate da un alt verdict sănătos. Doar dacă domnul Ponta îşi rescrie teza de doctorat”, declara profesorul universitar Dragoş Mihael Ciuparu, prorectorul Universităţii Petrol-Gaze Ploieşti.
Vezi, pe AICI, pasajele plagiate de fostul premier Victor Ponta.