Multe semne de întrebare în dosarul celui mai răsunător tun imobiliar al administraţiei municipiului Buzău aflată sub conducerea fostului primar Constantin Boşcodeală. Specialiştii desemnaţi să efectueze expertizele în dosarul Orizont refuză unul câte unul să-şi pună semnătura pe evaluările cerute de instanţă. În ultimele trei luni, trei experţi au refuzat lucrările solicitate de judecător în cauză, unii din motive de sănătate, alţii din cauza vârstei care nu le mai permite deplasarea.
Tribunalul Dâmboviţa a decis, vineri, acordarea unui nou termen, pe 20 mai, în dosarul fostului primar al Buzăului Constantin Boşcodeală, trimis în judecată pentru abuz în serviciu, fiind acuzat că a preluat nelegal un teren de 33 de hectare de la Staţiunea de Cercetare pentru Legumicultură Buzău, cauzând un prejudiciu de peste 24 milioane de lei.
După ce, până acum, au mai fost date trei termene pentru desemnarea unor experţi, la ultima şedinţă de judecată instanţa a decis o nouă amânare, din cauză că persoana care realiza expertiza agricolă a anunţat că, din motive medicale, nu poate continua efectuarea expertizei, scrie dcnews.ro. Până acum, cu mare greutate, s-a realizat o expertiză contabilă şi una topo-cadastrală, pe care părţile din dosar au depus deja obiecţiuni, iar până luna viitoare, experţii trebuie să răspundă în scris cu privire la obiecţiunile formulate.
De la sfârşitul anului trecut, procesul pare să bată pasul pe loc, din luna decembrie 2015 fiind decise amânare după amânare pentru desemnarea experţilor care să facă evaluări în această cauză. În ianuarie, primul evaluator desemnat a renunţat la dosar acuzând probleme de sănătate, în februarie, un altul a anunţat că nu poate asigura serviciile, din cauza vârstei înaintate fiindu-i greu să se deplaseze la Buzău. La termenul din aprilie, încă un expert s-a retras.
După ce şi expertiza agricolă va fi gata, instanţa ar putea da verdictul.
În acest dosar, Constantin Boşcodeală a fost trimis în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie — Serviciul Teritorial Ploieşti în iunie 2014, în sarcina lui fiind reţinută infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. O dată cu el, în faţa instanţei a ajuns şi Stana Viorica, la data faptelor director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău, pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dar şi Nicolae Trandafir, la data faptelor director al Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, pentru infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.
Potrivit rechizitoriului, cei trei, în calităţile menţionate, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu şi prin încălcarea dispoziţiilor legale în materia fondului funciar, au făcut posibilă trecerea unei suprafeţe de 33 ha teren arabil, din domeniul public al statului, în domeniul privat al municipiului Buzău. Terenul respectiv se afla în administrarea Staţiunii de Cercetare pentru Legumicultură Buzău, fiind destinat exclusiv activităţii de cercetare şi producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare şi, potrivit legii, nu putea face obiectul unei asemenea operaţiuni.
Faptele inculpaţilor au avut ca rezultat, spun procurorii anti-corupţie, prejudicierea statului român cu suma de 12.720.000 lei, reprezentând contravaloarea terenului de 33 hectare preluat nelegal, aflat în domeniul public al statului, precum şi prejudicierea Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău, prin lipsa de folosinţă a suprafeţei respective, cuantificată de reprezentanţii săi legali la valoarea de 11.528.760 lei.
La începutul lunii trecute, Boşcodeală a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de cinci ani, precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii ocupării funcţiei de primar pe o perioadă de cinci ani, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată.
Cum s-au schimbat terenurile
Mai exact, în calitate de preşedinte al Comisiei municipale de aplicare a legii fondului funciar, Boşcodeală a solicitat Prefecturii Judeţului Buzău-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, restituirea a 33 ha teren care a aparţinut fostului izlaz comunal. În documentele transmise Prefecturii se menţiona că suprafaţa respectivă este în administrarea unei societăţi comerciale, S.C. SERIBUZ SA Buzău. „Deşi Ordinul Prefectului se referea la suprafaţă de 33 ha, aparţinând fostului izlaz, administrată de S.C. SERIBUZ SA, Primăria Municipiului Buzău – prin inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian (ca primar) – a preluat, la data de 19.11.2001, cu avizul inculpatei Stana Viorica – director O.C.A.O.T.A. Buzău şi al lui Ştefan Elena – reprezentant A.D.S (decedată) o suprafaţă de aceeaşi mărime, însă nu de la S.C. SERIBUZ SA, ci de la Staţiunea de Cercetare şi Producţie Legumicolă Buzău – reprezentată de inculpatul Nicolae Trandafir, pe un cu totul alt amplasament. Suprafaţa preluată aparţinea domeniului public al statului, fiind vorba de un teren destinat producerii de seminţe şi material săditor din categorii biologice superioare, cu potenţial economic mai mare, datorită poziţionării. Prin punerea în aplicare a Ordinului nr. 146/24.07.2001, s-a urmărit un alt scop decât reconstituirea efectivă a izlazului comunal al municipiului Buzău. Această punere în aplicare a reprezentat doar o modalitate menită să îmbrace într-un aspect de legalitate împrejurarea că Primăria Municipiului Buzău, reprezentată de inculpatul Boşcodeală Constantin Octavian, a obţinut o suprafaţă de teren mult mai valoroasă din punct de vedere al amplasamentului, situată în imediata apropiere a cartierelor oraşului, pe care să poată fi construite obiective economice de către investitori (aşa cum s-a şi întâmplat în realitate) şi nu într-o zonă de la intrarea în municipiu, lângă o cale ferată unde se aflau, de fapt, terenurile S.C. SERIBUZ SA ce ar fi trebuit predate şi care prezentau un potenţial economic scăzut“, spun procurorii DNA.