Mama elevului buzoian Dan Ungureanu Junior, exmatriculat de la Liceul de Artă în 2015, este hotărâtă să meargă mai departe după ce instanţa a decis, în primă fază, că exmatricularea este nejustificată. Simona Ungureanu a declarat pentru OPINIA că este convinsă că verdictul instanţei va rămâne acelaşi şi după recursul făcut de reprezentanţii liceului, ceea ce o face să meargă mai departe cu plângerea penală făcută la Parchet pentru abuz în serviciu.
Plângere de abuz în serviciu împotriva directorului
Dacă decizia va rămâne definitivă, cazul elevului buzoian ar putea deveni un precedent pentru întreg învăţământul românesc.
„Am fost plăcut surprinsă de decizia instanţei. Există justiţie în ţara asta. Gândiţi-vă că nici eu, nici fiul meu, nu ne-am prezentat la niciun termen din acest proces şi, în ciuda martorilor chemaţi de reprezentanţii liceului, instanţa a înţeles că fiul meu a fost nedreptăţit. Dacă va fi o decizie finală tot în favoarea noastră, şi cred că aşa va fi, pentru că alte probe liceul nu mai poate aduce în plus, voi reactiva plângerea de abuz în serviciu împotriva conducerii Liceului de Artă. Plângerea stă la Parchet de un an de zile fără niciun răspuns”, a declarat Simona Ungureanu.
Mama elevului exmatriculat pe motiv de indisciplină a ţinut să facă lămuriri după declaraţiile directorului liceului, Mioara Sângeorzan, făcute în ediţia de luni a cotidianului OPINIA.
„Primul proces intentat a fost pentru suspendarea deciziei de exmatriculare şi, neavând bani, nu am făcut recurs. Al doilea dosar a fost important pentru atacarea deciziei de exmatriculare şi, în prima instanţă, a fost câştigat. Practic, procesul a continuat pentru că nu am retras actele. Nu am luat transfer de la Liceul de Artă, aşa cum spune directorul, ci fişa matricolă şi diploma de zece clase. Pentru înscriere la Bucureşti am fost sprijiniţi de dl. Radu Moraru, de la televiziunea Naşul TV şi de dl. ministru de atunci, dl. Sorin Câmpeanu”, a mai precizat Simona Ungureanu.
„Părinţii trebuie să înţeleagă că nu trebuie să stăm îngenunchiaţi în faţa sistemului“
După prima victorie în instanţă, când Tribunalul Buzău a considerat că faptele de care este acuzat elevul nu sunt deosebit de grave pentru a justifica aplicarea sancţiunii exmatriculării fără drept de reînscriere la Liceul de Arte, Dan Ungureanu Junior este hotărât să nu se mai întoarcă la liceul din Buzău.
„Fiul meu a repetat clasa a XI-a şi acum are o altă viaţă la Bucureşti. Va rămâne la liceul din Capitală, unde s-a acomodat. Întrebarea mea este alta: cine plăteşte pentru că el a pierdut un an din viaţă? Cine plăteşte pentru această nedreptate? Am vrut să trag un semnal de alarmă prin acest proces, pentru toţi părinţii care trebuie să înţeleagă că nu trebuie să stăm îngenunchiaţi în faţa sistemului. Să ştiţi că inclusiv doamna Ecaterina Andronescu (n.r., fost ministru al Educaţiei, actual preşedinte al Comisiei pentru Învăţământ a Senatului) m-a sunat să îmi spună că nu mă pot lupta cu un liceu“, a declarat pentru OPINIA mama elevului exmatriculat.
Reprezentanţii Liceului de Artă vor face recurs invocând că exmatricularea buzoianului s-a făcut în baza regulamentului intern al instituţiei de învăţământ, în care se precizează că „abaterea stă la latitudinea consiliului profesoral”.
„Din declaraţiile profesorilor audiaţi în calitate de martori reiese, în esenţă, că reclamantul a avut un comportament necorespunzător în timpul orelor de curs, atât referitor la cadrele didactice, cât şi la unii dintre colegii de clasă, însă actele în care s-a materializat acest comportament nu pot fi considerate ca abateri deosebit de grave. Concret, reclamantul deranja orele de curs, întârzia la ore, adopta poziţii de stat în bancă necorespunzătoare, nu era atent la cursurile care se predau, încerca să iasă în evidenţă în timpul orelor de curs, îi ridiculiza pe colegii care nu dădeau răspunsuri corecte la ore, a catalogat-o pe profesoară de istorie ca fiind «comunistă», le jignea pe unele dintre colegele de clasă. Nici părăsirea incintei unităţii de învăţământ în timpul pauzelor şi după începerea cursurilor fără avizul profesorului de serviciu sau al profesorului diriginte nu poate constitui o abatere deosebit de gravă care să justifice luarea măsurii exmatriculării fără drept de reînscriere.
În consecinţă, pârâtul (n.r., Liceul de Artă) nu a făcut dovada că faptele reţinute în sarcina reclamantului constituie abateri (deosebit de grave care să justifice aplicarea sancţiunii exmatriculării fără drept de reînscriere la Liceul de Arte «Margareta Sterian»), nefiind îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art, 158 din R.O.F.U.Î.P. (n.r., Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Unităţilor de Învăţământ Preuniversitar)“, se arată în decizia Tribunalului Buzău.