Dosarul „Mafiei permiselor“ merge pe repede înainte în instanță, după ce procurorilor le-a trebuit aproape doi ani și un investigator sub acoperire ca să finalizeze cercetările în această cauză. La nici două luni de la trimiterea în judecată a celor doi agenți de la Serviciul Permise – Adrian Botezatu și Andrei Costin Chitic – pentru luare de mită în formă continuată, trafic de influență și operațiuni de comerț incompatibile cu funcția, a instructorului auto Gheorghe Brătilă, patron a școlii de șoferi cu același nume, pentru dare și instigare la dare de mită, precum și a primarului comunei Brăești, Adrian Perțea, pentru dare de mită și cumpărare de influență, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Buzău a decis că actul de sesizare a instanței este legal, la fel și administrarea probelor și efectuarea actelor de urmărire penală, a respins cererile și excepțiile ridicate de Brătilă și de Perțea și a decis începerea judecății pe fond a cauzei. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată de cei patru.
Procurorul specializat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău a finalizat cercetările și a emis, la data de 19 noiembrie, rechizitoriul prin care a sesizat instanța, dispunând trimiterea în judecată a instructorului auto Gheorghe Brătilă, a celor doi agenți examinatori Adrian Botezatu și Costin Andrei Chitic, toți trei sub control judiciar, precum și a primarului comunei Brăești, Adrian Perțea. Unul din elementele care au stat la baza demarării acestei anchete a fost o statistică la nivel județean, potrivit căreia școala de șoferi a instructorului Gheorghe Brătilă avea cel mai mare număr de cursanți declarați admiși la prima examinare.
,,Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău au dispus, prin rechizitoriul din 19 octombrie 2015, trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaților: Brătilă Gheorghe, Botezatu Adrian, Chitic Andrei-Costin și în stare de libertate a inculpatul Perțea Adrian Ion pentru comiterea unor fapte de corupție, apreciate ca prezentând un grad ridicat de pericol social. Probatoriul administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale a relevat următoarea situație de fapt: În perioada octombrie 2013–iunie 2015, respectiv iulie 2014–februarie 2015, inculpatul Brătilă Gheorghe, la acel moment instructor auto la SC Brătilă SRL, a oferit în mai multe rânduri agenților examinatori Botezatu Adrian și Chitic Andrei Costin din cadrul SPCRPCIV Buzău carburant în valoare totală de 3.588 lei, prin alimentarea autoturismelor utilizate de polițiști și achitarea combustibilului în legătură cu îndeplinirea activității de examinare a candidaților la proba practică pentru obținerea permisului de conducere categoria profesioniști. Același inculpat, la începutul lunii decembrie 2013, l-a determinat cu intenție pe unul din candidații la examenul de obținere a permisului de conducere să alimenteze cu combustibil în valoare de 206 lei autoturismul utilizat de agentul examinator Botezatu Adrian, fără ca elevul să cunoască această împrejurare. Tot în sarcina inculpatul Brătilă Gheorghe s-a reținut că, în calitate de instructor la S.C. Brătilă SRL Buzău, la începutul lunii februarie 2015, a solicitat candidaților S.N.C. și T.S.G. să alimenteze cu combustibil în valoare de 300 lei autoturismul agentului examinator Chitic Andrei-Costin, permițându-le accesul la autovehicul, în scopul facilitării promovării probei practice susținută în data de 03.02.2015 cu polițistul menționat, iar la data de 15 iunie 2015 a pretins de la un candidat (investigator sub acoperire) suma de 250 euro, pretindere urmată de primirea sumei de 1.200 lei, lăsând să se înțeleagă că poate interveni la agentul examinator Chitic Andrei-Costin pentru a-i facilita promovarea probei practice de obținere a permisului de conducere categoria profesioniști. În sarcina inculpaților Botezatu Adrian și Chitic Andrei-Costin s-a reținut că, în calitate de agenți examinatori în cadrul SPCRPCIV Buzău, au primit, în mod repetat, în perioada octombrie 2013–iunie 2015, pentru mașinile personale, combustibil în valoare de 3.588 lei prin alimentări efectuate și achitate de inculpatul Brătilă Gheorghe (instructor auto) și de către alți 3 candidați la examenul pentru obținerea permisului de conducere în legătură cu îndeplinirea activității de examinare a acestor candidați la proba practică. Tot în sarcina inculpatului Botezatu Adrian s-a reținut că, în luna ianuarie 2014 , în calitatea pe care o avea de agent de poliție examinator în cadrul SPCRPCIV Buzău, a pretins și primit de la Perțea Adrian Ion, combustibil în valoare de 470 lei, în scopul de a o promova la proba practică de obținere a permisului de conducere, pe candidata D.M.A., iar in luna martie 2014 a intervenit pe lângă funcționari de la compartimentul înmatriculări auto pentru soluționarea favorabilă a unei cereri de transcriere a dreptului de proprietate a unui autoturism. Din cercetările efectuate a rezultat și faptul că, în perioada octombrie 2013–iunie 2015, inculpatul Chitic Andrei-Costin, în calitatea pe care o avea, amintită mai sus, cu încălcarea prevederilor legale privitoare la incompatibilitate, a participat direct la administrarea unei firme, ce are ca obiect de activitate transport de mărfuri interne, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul a unui folos material, efectuând operațiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu funcția. În ceea ce-l privește pe inculpatul Perțea Adrian-Ion, primar al comunei Brăești, județul Buzău, s-a reținut că, în luna ianuarie 2014, a oferit o cantitate de motorină agentului examinator Botezatu Adrian, în scopul de a promova o angajată de la Primăria Brăești la proba practică de obținere a permisului de conducere, iar în luna martie 2014 a oferit o altă cantitate de motorină aceluiași agent examinator, în scopul de a interveni pe lângă funcționari de la compartimentul înmatriculări pentru soluționarea favorabilă a unei cereri de transcriere a dreptului de proprietate a unui autoturism (n.r., dosarul respectiv aparținea fratelui primarului, Octavian Dumitru Perțea, ofițer, șef al Biroului Rutier din cadrul Poliției orașului Marghita, jud. Bihor, care dorea să treacă pe numele său autoturismul SEAT LEON, în condițiile în care acesta nu avea chitanța care să ateste plata taxei de înmatriculare în valoare de 60 lei, fapt ce împiedica primirea dosarului.“, se precizează în comunicatul Parchetului.