Gegea, Boaru, Toșu, Neamu și Bunea pot fi cercetați sub control judiciar în dosarul infracțiunilor de criminalitate organizată comise de-a lungul a cel puțin cinci ani în dauna bugetului comunității buzoiene. Curtea de Apel Ploiești a respins astăzi contestația depusă de DIICOT Buzău împotriva deciziei de luni a Tribunalului Buzău prin care lui Ion Gegea, directorul executiv al Direcției Economice a Primăriei Buzău, și celorlalți patru funcționari din subordinea sa le-a fost schimbată măsura preventivă, din arest la domiciliu în control judiciar. ,,Respinge ca nefondată contestația formulată de Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT – Biroul Teritorial Buzău împotriva încheierii nr. 86/14.12.2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Buzău în dosarul nr.3330/114/ 2015, în contradictoriu cu inculpații Boaru Cătălin Liviu, Neamu Bogdan Mihai, Toșu Virgil, Bunea George și Gegea Ion. Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată și pronunțată în camera de consiliu, astăzi 17.12.2015”, se arată în soluția pe scurt a judecătorului de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Ploiești.
În data de 14 decembrie, un judecător de la Tribunalul Buzău a decis să schimbe măsura preventivă în cazul celor cinci funcționari de la Direcția Economică a Primăriei Buzău, din arest la domiciliu, în control judiciar, pe o durată de 60 de zile. Boaru, Toșu, Neamu și Bunea se pot bucura deja de noua măsură. Gegea va trebui să aștepte însă data de 22 decembrie ca să părăsească imobilul fără să ceară acordul instanței, atunci fiind încheiate cele 30 de zile de arest la domiciliu dispuse de Curtea de Apel Ploiești. Chiar dacă vor fi cercetați, în continuare, sub control judiciar, cei cinci inculpați din dosarul instrumentat de DIICOT Buzău trebuie să respecte anumite obligații, cum ar fi: să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea judecătorului de drepturi și libertăți; să nu se deplaseze în incinta Primăriei Municipiului Buzău; să nu comunice între ei, direct sau indirect, să nu se apropie de ceilalți inculpați, de Carmen George Răileanu, Valentin Silviu Badea, Daniel Mirică, Rodica Ion, Nicoleta Angelica Lung, Carmen Georgeta Mocanu, Fănică Bîrlă, Constantin Sandu, Ștefania Ferent, Constantin Modrus, să nu comunice cu ceilalți salariați ai Primăriei Municipiului Buzău (cu excepția soțiilor ori rudelor) sau cu persoane din conducerea acestei instituții, să nu comunice cu administratorii sau asociați ai celor 50 de firme aflate în atenția DIICOT Buzău și care ar fi beneficiat de favoruri din partea municipalității buzoiene, să nu comunice cu membrii familiilor acestora și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale, să nu exercite profesiile, meseriile, să nu desfășoare activități în exercitarea cărora au săvârșit faptele.
Asta înseamnă că Ion Gegea, cel mai bine plătit angajat al Primăriei Buzău, va rămâne fără salariul de 11.276 lei pe care-l ridica lunar de la Primăria Buzău, salariu nesimțit, de altfel, pentru un funcționar public dintr-o primărie de municipiu reședință de județ cum este Primăria Buzău. La acești bani, se adaugă indemnizația încasată ca reprezentant al municipalității în consiliul de Administrație al RAM Buzău, de peste 1.300 lei, și în C.A. de la Compania de Apă, de aproximativ 1.600 lei. În total, aproape 15.000 lei. Având în vedere suma colosală cu care a plecat acasă la sfârșit de lună Ion Gegea de ani buni și neregulile descoperite de Curtea de Conturi și probate de procurorii DIICOT, se pune întrebarea dacă acesta era plătit să execute sau să închidă ochii în timp ce clientela pesedistă și apropiații primarului Boșcodeală beneficiau de scutiri pe bandă de la plata dărilor către buget.
Cert este că, în pofida atenționărilor Camerei de Conturi, primarul Boșcodeală a inventat pentru subordonații săi o serie de sporuri, care mai de care mai ciudate, asigurându-și astfel loialitatea angajaților.
Pe lângă obișnuitele prime de Paști și de Crăciun, funcționarii Primăriei au fost cadorisiți, ani la rând, din bani publici cu, spre exemplu, „prime de reprezentare pentru ținută“, echivalente cu salariul de bază al lunii anterioare, deși legea le permite doar în cazul salariaților obligați să poarte uniformă, iar la primărie nu era cazul.
În plus, cu generozitate de baron local, Boșcodeală a împărțit și inexplicabilele „sporuri de fidelitate“ ori „sporuri de încordare psihică“, și nu l-a deranjat deloc atunci când subordonați ai săi, exemplu fiind chiar Ion Gegea, plecau acasă la sfârșitul lunii cu salarii de trei ori mai mari decât al său. Una peste alta, aceste prime și sporuri scoase din burtă au prejudiciat bugetul local cu aproximativ 9 miliarde de lei vechi într-o perioadă scurtă de timp, iar banii aceia nu sunt încă recuperați de la șefi și subordonați-cheie din Palatul Comunal, deși există decizii definitive ale instanțelor.
Primarul a dormit liniștit, contribuabilul a plătit pentru funcționarii Primăriei „stresați“ de ingineriile financiare probate acum de procurorii DIICOT. Prejudiciul produs bugetului este de 3.135. 454,76 lei, din care 36.595 de lei reprezintă amenzi șterse nelegal din sistemul informatic și 3.098.859,77 lei, creanțe fiscale datorate bugetului local al municipiului Buzău și de stat, neurmărite, neîncasate și neexecutate silit.