Răzbunare sau incompetență? / Denunțul lui Bîgiu împotriva fostului coleg Scutaru, o cacealma?

    A spălat sau nu fostul deputat PNL George Scutaru bani din șpaga primită de Cristi Bîgiu pentru campania electorală din 2008, de la Buzău, a Partidului Național Liberal? Aceasta este întrebarea la care vor trebui să răspundă procu­rorii Direcției Naționale Anticorupție care, în baza unui denunț al fostului președinte al Consiliului Județean Buzău – decis să scape cât mai „ieftin“ de acuzațiile de luare de mită -, au format „la foc automat“ un dosar ce viza doi politicieni importanți la acel moment și, tot la fel, l-au trimis în instanță.

    Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au identificat, însă, inadvertențe în actul de sesizare și au cerut pro­curorilor anticorupție să le rectifice în cinci zile. Însă nu s-a întâmplat acest lucru, iar miercuri, judecătorii instanței supre­me au decis restituirea la DNA a cauzei în care George-Adrian Scutaru, Dan-Ștefan Motreanu și Ana-Maria Schaer au fost trimiși în judecată pentru spălare de bani. De asemenea, a fost revocată măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de George Scutaru.

   „Restituie cauza privindu-i pe inculpații Scutaru George-Adrian, Motreanu Dan-Ștefan și Schaer Ana–Maria, trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 114/P/2015 din data de 28 septembrie 2015, la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție–Direcția Națională Anticorupție–Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Onorariile par­țiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu în cuantum de cîte 90 lei se plătesc din fondul Ministerului Justiției. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpatul Scutaru George Adrian. Cu drept de contestație în 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în ședința din Camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2015“, se arată în decizia instanței. 

   Deși decizia nu este definitivă, este însă greu de crezut că procurorii vor reuși să întoarcă hotărârea judecătorilor Curții Supreme care au decis că re­chizitoriul este întocmit „pe genunchi“ și nu sunt prezentate probele care să susțină acu­zațiile ce li se aduc celor trei inculpați. La cererea instanței, procurorul care a instrumentat cazul a avut termen cinci zile să remedieze neregulile ori să comunice dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei către DNA. Situația nu a fost clarificată din acest punct de vedere, astfel încât, la termenul de miercuri, instanța a decis să nu înceapă judecarea pe fond a cauzei.

   Aceasta dovedește că la dosar nu există probe prin care să fie dovedite concret faptele de care cei trei sunt acuzați.

   ,,Admite în totalitate cere­rile și excepțiile invocate din oficiu și, în parte, cererile și excepțiile formulate de inculpații Scutaru George Adrian, Motrea­nu Dan Ștefan și Schaer Ana Maria. în temeiul art. 345 alin. 2 și 3 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr.114/P/2015 din data de 28.09.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție–Direcția Na­țională Anticorupție. Dispune remedierea neregularității actului de sesizare în sensul: precizării infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a fiecăruia dintre cei trei inculpați, cu indicarea expresă a textului de lege; precizării, în concret, a numărului de infracțiuni de spălare de bani aflate în concurs, reținute în sarcina fiecăruia dintre cei trei inculpați și precizarea în concret a faptelor ce compun concursul de infracțiuni; precizării, în concret, a faptelor reținute ca pretins săvârșite de fiecare dintre cei trei inculpați care ar realiza elementul material al laturii obiective a infracțiunii de spălare de bani, varianta normativă concretă și efectivă care li se impută fiecăruia dintre aceștia, precum și modalitatea alternativă din cadrul fiecărei variante normative; precizării mijloacelor de probă și analiza acestora, cu privire la pretinsa fictivitate a relațiilor comerciale enumerate la f. 23 – 31 din re­chi­zi­toriu dintre S.C. QUICK MONI­TORING MEDIA S.R.L., pe de o parte, și S.C. CARSON CONSTRUCTION S.R.L. (fosta EURO GRUP DG TRANSPORT SRL), S.C. V$LCEANA S.A., S. C. TOTAL ADVISOR INSURAN­CE BROKER S.R.L., S.C. RAPID FINANCE CONSULT S.R.L., S.C. RUSH CONSULTING S.R.L., S.C. DUCTIL S.A., S.C. C.L.I.F. S.A., S.C. IFMAR S.A , S.C. ARGOS S.A., SC X-CELLENCE BUSINESS CONSULTING SRL, precum și la f. 33 din rechizitoriu dintre S.C. QUICK MONITORING MEDIA S.R.L. și S.C. OUTDOOR EXPERIENCE S.R.L. Dispune ca procurorul să procedeze la îndreptarea erorii materiale  evi­dente aflate la f. 37 – 38 din rechizitoriu. Respinge cererea inculpatului Scutaru George Adrian privind constatarea nelegalității administrării probelor în faza de urmărire penală. Dispune ca în termen de 5 zile de la comunicare să se procedeze la remedierea neregularității“, se precizează în încheierea pe scurt a ședinței de săptămâna trecută.

    Direcția Națională Anticorupție l-a trimis în judecată pe fostul deputat PNL de Buzău George Scutaru, pentru spălare de bani, alături de Dan Motreanu, deputat liberal și fost vicepreședinte al Camerei, și de Ana-Maria Schaer, administrator al unei societăți comerciale. 

  În rechizitoriul întocmit, procurorii susțin că, „în cursul anului 2008, o persoană cu func­ție de conducere în adminis­trația locală – denunțător în prezenta cauză – a pretins și primit de la o altă persoană suma de aproximativ un milion euro, cu titlu de mită, în schimbul sprijinirii acestuia din urmă în demersurile de punere în po­se­sie cu suprafețe de teren aflate pe raza municipiului Buzău (…) Din suma de 700.000 euro, bani primiți efectiv de persoana denunțătoare, aceasta le-a remis inculpaților Scutaru George-Adrian și Motreanu Dan Ștefan, sumele de 170.000 euro, respectiv 250.000 euro, conform unei înțelegeri anterioare. Ambele sume au fost date în același scop, respectiv pentru finanțarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale și generale), a candidaților partidului din care fac parte cele două persoane ultim mențio­na­te.

   Pentru a disimula proveniența acestor sume de bani, inculpații Scutaru George-Adrian, Motreanu Dan Ștefan și Schaer Ana Maria au inițiat un mecanism financiar fictiv, folosindu-se de documente justificative ce nu corespund realității, prin care suma de 1.213.085 lei a fost transferată, în mai multe tranșe, din contul societății administrată de către aceasta din urmă către o firmă care a produs articole de vestimentație folosite ca materiale în campania electorală“.

   Denunțător în cauză este fostul președinte al Consiliului Județean Buzău, Cristinel Bîgiu, la data săvârșirii faptelor incriminate prefect de Buzău, iar mituitorul este fostul primar liberal de Jilava Adrian Mladin; faptele respective fac obiectul unuia dintre cele trei dosare de corupție în care Bîgiu este trimis în judecată de către procurorii DNA.