Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au identificat inadvertențe în actul de sesizare a instanței în baza căruia DNA l-a trimis în judecată pentru spălare de bani pe fostul deputat PNL de Buzău George Scutaru, fost consilier al președintelui Klaus Iohannis, împreună cu deputatul PNL Dan Motreanu, fost vicepreşedinte al Camerei, și cu Ana Maria Schaer, administrator al unei societăți comerciale. La cererea instanței, procurorul DNA care a instrumentat cazul a primit termen cinci zile să remedieze neregularitățile ori să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Până luni, situația trebuie să fie clară din acest punct de vedere, astfel încât, la termenul de marți instanța să ia o decizie în privința începerii judecății pe fond sau nu. „Admite în totalitate cererile şi excepţiile invocate din oficiu şi, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Scutaru George Adrian, Motreanu Dan Ştefan şi Schaer Ana Maria. În temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului nr.114/P/2015 din data de 28.09.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare în sensul: – precizării infracţiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a fiecăruia dintre cei trei inculpaţi, cu indicarea expresă a textului de lege; – precizării în concret, a numărului de infracţiuni de spălare de bani, aflate în concurs, reţinute în sarcina fiecăruia dintre cei trei inculpaţi şi precizarea în concret a faptelor ce compun concursul de infracţiuni; – precizării, în concret, a faptelor reţinute ca pretins săvârşite de fiecare dintre cei trei inculpaţi care ar realiza elementul material al laturii obiective a infracţiunii de spălare de bani, varianta normativă concretă şi efectivă care li se impută fiecăruia dintre aceştia, precum şi modalitatea alternativă din cadrul fiecărei variante normative; – precizării mijloacelor de probă şi analiza acestora, cu privire la pretinsa fictivitate a relaţiilor comerciale enumerate la f. 23 – 31 din rechizitoriu dintre S.C. QUICK MONITORING MEDIA S.R.L., pe de o parte, şi S.C. CARSON CONSTRUCTION S.R.L. (fosta EURO GRUP DG TRANSPORT SRL), S.C. VALCEANA S.A., S. C. TOTAL ADVISOR INSURANCE BROKER S.R.L., S.C. RAPID FINANCE CONSULT S.R.L., S.C. RUSH CONSULTING S.R.L., S.C. DUCTIL S.A., S.C. C.L.I.F. S.A., S.C. IFMAR S.A , S.C. ARGOS S.A., SC X-CELLENCE BUSINESS CONSULTING SRL, precum şi la f. 33 din rechizitoriu dintre S.C. QUICK MONITORING MEDIA S.R.L. şi S.C. OUTDOOR EXPERIENCE S.R.L. Dispune ca procurorul să procedeze la îndreptarea erorii materiale evidente aflate la f. 37 – 38 din rechizitoriu. Respinge cererea inculpatului Scutaru George Adrian privind constatarea nelegalităţii administrării probelor în faza de urmărire penală. Dispune ca în termen de 5 zile de la comunicare să se procedeze la remedierea neregularităţii„, se precizează în încheierea pe scurt a ședinței.
În rechizitoriul întocmit, procurorii susţin că, „în cursul anului 2008, o persoană cu funcție de conducere în administrația locală – denunțător în prezenta cauză – a pretins și primit de la o altă persoană suma de aproximativ 1 milion euro, cu titlu de mită, în schimbul sprijinirii acestuia din urmă în demersurile de punere în posesie cu suprafețe de teren aflate pe raza municipiului Buzău. (…) Din suma de 700.000 euro, bani primiți efectiv de persoana denunțătoare, aceasta le-a remis inculpaților Scutaru George-Adrian și Motreanu Dan Ștefan, sumele de 170.000 euro, respectiv 250.000 euro, conform unei înțelegeri anterioare. Ambele sume au fost date în același scop, respectiv pentru finanțarea campaniei electorale din 2008 (alegeri locale și generale), a candidaților partidului din care fac parte cele două persoane ultim menționate.
Pentru a disimula proveniența acestor sume de bani, inculpații Scutaru George-Adrian, Motreanu Dan Ștefan și Schaer Ana Maria au inițiat un mecanism financiar fictiv, folosindu-se de documente justificative ce nu corespund realității, prin care suma de 1.213.085 lei a fost transferată, în mai multe tranșe, din contul societății administrată de către aceasta din urmă către o firmă care a produs articole de vestimentație folosite ca materiale în campania electorală„.
Denunțător în cauză este fostul președinte al Consiliului Județean Buzău, Cristinel Bîgiu.