Academia de Științe Agricole și Silvice întârzie nejustificat să transmită informațiile solicitate de judecătorii de la Tribunalul Dâmbovița în dosarul „Orizont“, în care primarul Buzăului, Constantin Boșcodeală, este judecat pentru abuz în serviciu. La termenul de luna trecută, instanța a decis o nouă amânare, tocmai pentru a se reveni cu adresa către Academia de Științe Agricole și Silvice, pentru a i se solicita punctul de vedere propriu cu privire la relațiile solicitate la termenul de judecată anterior și înaintarea, din arhivele proprii, a actelor solicitate, respectiv planurile cadastrale, în copii color, conforme cu originalele, alături de toate procesele-verbale pe care le dețin în legătură cu terenurile administrate de SCDL. Până ce va obține informațiile necesare de la Academie, judecătorii au decis amânarea discutării admisibilității cererilor privind efectuarea unor expertize tehnice judiciare în dosar.
Un nou termen în proces a fost stabilit pentru data de 17 noiembrie. Primarul Buzăului a fost trimis în judecată de procurorii DNA la sfârșitul lunii mai 2014, fiind acuzat de abuz în serviciu în dosarul ce vizează trecerea ilegală a unei suprafețe de teren de 33 de hectare din domeniul public al statului în cel privat. Împreună cu el au fost deferiți instanței Viorica Stana, fost director al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Buzău și Nicolae Trandafir, la dată faptelor director al Stațiunii de Cercetare și Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău. Faptele celor trei au avut ca rezultat prejudicierea statului român cu suma de 12.720.000 lei, reprezentând contravaloarea terenului de 33 ha. preluat nelegal, spun procurorii anticorupție.
Înainte de vacanța judecătorească, președintele completului de judecată a solicitat mai multe documente care să ateste adevăratul proprietar al terenului în cauză, fiind înaintate adrese atât către Direcția pentru Agricultură Județeană Buzău, dar și la Academia de Științe Agricole și Silvice și Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură Buzău. De asemenea, s-a solicitat Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău să se comunice situația juridică a SC SERIBUZ SA Buzău, care administra, la momentul faptelor, cele 33 de hectare, aparținând fostului izlaz, pe care ar fi trebuit să le preia, de fapt, Primăria Buzău.
,,În realizarea obiectivului infracțional, inculpatul Boșcodeală Constantin Octavian, invocând o prevedere din Legea Fondului funciar 18/1991, în calitate de președinte al Comisiei municipale de aplicare a legii fondului funciar, a solicitat Prefecturii Județului Buzău – Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – restituirea a 33 ha. teren care au aparținut fostului izlaz comunal. În documentele transmise Prefecturii se menționa că suprafața respectivă este în administrarea unei societăți comerciale, S.C. SERIBUZ SA Buzău.
În baza documentelor transmise (referat și tabel privind situația tarlalelor și parcelelor aferente suprafeței de 33,00 ha. aparținând fostului izlaz comunal), prefectul a emis Ordinul nr. 146/24.07. 2001.
Deși Ordinul Prefectului se referea la suprafață de 33 ha, aparținând fostului izlaz, administrată de S.C. SERIBUZ SA, Primăria Municipiului Buzău – prin inculpatul Boșcodeală Constantin Octavian (ca primar) – a preluat, la data de 19.11.2001, cu avizul inculpatei Stana Viorica – director O.C.A.O.T.A. Buzău și al lui Ștefan Elena – reprezentant A.D.S (decedată) o suprafață de aceeași mărime, însă nu de la S.C. SERIBUZ SA, ci de la Stațiunea de Cercetare și Producție Legumicolă Buzău – reprezentată de inculpatul Nicolae Trandafir, pe un cu totul alt amplasament. Suprafața preluată aparținea domeniului public al statului, fiind vorba de un teren destinat producerii de semințe și material săditor din categorii biologice superioare, cu potențial economic mai mare, datorită poziționării.
Prin punerea în aplicare a Ordinului nr. 146/24.07.2001, s-a urmărit un alt scop decât reconstituirea efectivă a izlazului comunal al municipiului Buzău. Această punere în aplicare a reprezentat doar o modalitate menită să îmbrace într-un aspect de legalitate împrejurarea că Primăria Municipiului Buzău, reprezentată de inculpatul Boșcodeală Constantin Octavian, a obținut o suprafață de teren mult mai valoroasă din punct de vedere al amplasamentului, situată în imediata apropiere a cartierelor orașului, pe care să poată fi construite obiective economice de către investitori (așa cum s-a și întâmplat în realitate) și nu într-o zonă de la intrarea în municipiu, lângă o cale ferată unde se aflau – de fapt – terenurile S.C. SERIBUZ SA ce ar fi trebuit predate și care prezentau un potențial economic scăzut“, spun procurorii DNA.