Finul președintelui suspendat al Consiliului Județean Buzău, Cristinel Bîgiu, nu merge la închisoare. Judecătorii Curții de Apel București au desființat ieri sentința dată în luna mai a acestui an la Tribunalul Călărași, prin care Florin Colgiu a fost condamnat la trei ani și patru luni închisoare cu executare pentru complicitate la luare de mită în formă continuată și pentru complicitate la tentativa de spălare a banilor în dosarul în care nașul său de cununie, Cristinel Bîgiu, a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni de luare de mită în formă continuată, 12 infracțiuni de conflict de interese în formă continuată și tentativă de spălare a banilor.
Colgiu încheiase un acord cu procurorii prin care și-a recunoscut faptele, de care instanța nu a ținut cont.
Florin Colgiu a fost arestat preventiv în 7 decembrie 2014, alături de președintele suspendat al CJ Buzău, Cristinel Bîgiu, după ce în seara zilei de 6 decembrie, de Sf. Nicolae, cei doi au fost reținuți de procurorii DNA după ce Bîgiu a fost prins, în flagrant, de procurorii anti-corupție, în parcarea blocului în care locuia, luând mită pentru atribuirea unui contract în sumă de 70.000 de lei, respectiv, 50.000 de lei, intermediarul banilor fiind chiar finul său, Florin Colgiu.
În 23 aprilie, cei doi au fost plasați în arest la domiciliu, în urma unei decizii a Curții de Apel București. După două luni, Colgiu a fost pus sub control judiciar și judecat în stare de libertate.
„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și inculpatul Colgiu Florin Mădălin împotriva sentinței penale nr. 78/20.05.2015 a Tribunalului Călărași – secția penală, pe care o desființează în parte și, rejudecând în fond: Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, în pedepsele componente de 3 ani închisoare și 1 an închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea art. 19 din Legea 682/2002, cu privire la ambele infracțiuni și astfel: -În baza art. 48 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p., cu referire la art. 7 litera a din Legea 78/2000 , cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. , art. 375 și 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Colgiu Florin Mădălin, la 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 48 Cod penal rap. la art. 29 alin. 1 litera a și alin. 2 din Legea 656/2002, cu referire la art. 32 Cod penal, cu aplicarea art.375 și art. 396 alin. 10 C.p.p. , condamnă pe inculpatul Colgiu Florin Mădălin, la 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 litera b și art. 45 alin. 1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv, 2 ani, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul având de executat în final, 2 ani și 3 luni închisoare, precum și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a și b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere, conform art. 93 alin. 1 Cod penal: – se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; – va primi vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; – va anunța în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; – va comunica schimbarea locului de muncă; – va comunica informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității , pe o perioadă de 100 de zile la DGASPC Buzău și AJOFM Buzău. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor încălcării măsurilor și obligațiilor stabilite în sarcina sa. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare, perioada reținerii și arestării preventive, de la 6.12.2014, la 23.04.2015 și perioada arestului la domiciliu, de la 23.04.2015 la 23.06.2015. Înlătură dispoziția privind confiscarea sumei de 6.500 lei, de la inculpat. Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit avocatului din oficiu, de 130 de lei, va fi suportat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015”, se precizează în sentința pe scurt de la Curtea de Apel București.
Mită ascunsă în rate de leasing
Președintele suspendat al Consiliului Județean Buzău, Marian Cristinel Bîgiu a fost trimis în judecată de DNA, în luna februarie a acestui an, pentru luare de mită și conflict de interese în formă continuată și pentru tentativă de spălare a banilor, iar finul său, Florin Colgiu, pentru complicitate la aceste infracțiuni.
Potrivit DNA, Bîgiu a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni de luare de mită în formă continuată, 12 infracțiuni de conflict de interese în formă continuată și tentativă de spălare a banilor, în timp ce finul său, Florin Mădălin Colgiu, administrator al SC Alexandra SRL, a fost trimis în judecată pentru două infracțiuni de complicitate la luare de mită în formă continuată și pentru complicitate la tentativa de spălare a banilor, ambii fiind la acea dată în arest preventiv.
De asemenea, în același dosar procurorii DNA au trimis-o în judecată, în stare de libertate, pe Gabriela Camelia Bădică, director în cadrul Asociației pentru Dezvoltare, Inovație, Cultură și Antreprenoriat Călărași, pentru dare de mită.
Potrivit DNA, în perioada decembrie 2013- decembrie 2014 Cristinel Bîgiu i-a solicitat unuia dintre directorii din cadrul instituției să facă demersuri pentru declanșarea procedurilor de achiziție directă (prin modificarea proiectului inițial în cuantum de 400.000 de lei, legat de întocmirea Strategiei de dezvoltare durabilă a județului Buzău pentru perioada 2014-2020 și împărțirea acestuia în trei componente, astfel încât să fie evitată procedura de licitație publică), să identifice firme dispuse să semneze, în mod formal, aceste proiecte și să întocmească efectiv proiectele.
Anchetatorii au mai spus că în jurul datei de 20 decembrie 2013, directorul respectiv din Consiliul Județean Buzău, Dragoș Cojocea, i-a remis lui Cristinel Bîgiu, prin intermediul finului acestuia, Florin Colgiu, suma de aproximativ 70.000 de lei, sub formă de mită, reprezentând jumătate din contravaloarea unei facturi de 130.000 de lei, sumă ce fusese virată unei firme identificate de director, căreia i se atribuise anterior, în mod direct, contractul pentru prima componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă, și anume principalele direcții de dezvoltare și analiza S.W.O.T. Directorul, la rândul său, primise suma respectivă de la reprezentantul legal al firmei.
Ulterior, în luna august 2014, Bîgiu l-a însărcinat pe același director să înceapă procedurile de atribuire directă, în aceleași condiții, pentru cea de-a doua componentă a Strategiei de dezvoltare durabilă, fiind declarată câștigătoare aceeași firmă. Urma ca lui Bîgiu să îi fie remisă, ulterior, ca mită, jumătate din valoarea contractului, respectiv 50.000 de lei.
Procurorii DNA mai notează că în 4 decembrie Cristinel Bîgiu i-a solicitat în mod expres aceluiași director să îi dea, până cel mai târziu în 8 decembrie, suma convenită de 50.000 de lei, indicându-i ca intermediar, care urma să primească banii în numele său, o persoană de încredere a acestuia.
În seara zilei de 6 decembrie 2014, directorul i-a dat intermediarului, Robert Pițigoi (n.r. consilier județean PSD la acel moment), indicat, de altfel, de Bîgiu, o sumă de bani, pentru ca acesta, la rândul său, să i-o dea președintelui Consiliului Județean Buzău.
În aceeași zi, intermediarul i-a dat lui Bîgiu, în parcarea din fața blocului unde locuiește acesta, suma de 50.000 de lei, comunicându-i că banii i-au fost dați de către director.
„Bîgiu Marian Cristinel i-a indicat intermediarului modul în care urmau a fi distribuiți, respectiv păstrați banii, solicitându-i ca suma de 6.500 de lei să fie remisă finului acestuia, Colgiu Florin Mădălin, iar restul sumei de 43.500 lei să fie păstrată, la dispoziția lui Bîgiu Marian Cristinel, de către intermediar. În aceeași zi (sâmbătă -n.r.), intermediarul i-a remis 6.500 de lei lui Colgiu Florin-Mădălin, care cunoștea că suma respectivă fusese primită cu titlu de mită de către Bîgiu Marian Cristinel, de la directorul respectiv“, au precizat procurorii DNA.
Potrivit procurorilor DNA, suma de 45.000 lei a fost dată ca mită de către Gabriela Bădică, sumele de 45.000 lei, respectiv 6.500 lei (o parte din cei 50.000 lei) fiind cerute și primite de către Colgiu, cunoscând că aceste sume proveneau din săvârșirea infracțiunii de luare de mită în legătură cu îndeplinirea, de către Cristinel Bîgiu, a îndatoririlor de serviciu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Buzău.
În acest fel, afirmă procurorii DNA în rechizitoriu, Florin Colgiu l-a sprijinit pe Cristinel Bîgiu să primească și să valorifice sumele de bani obținute cu încălcarea legii. În 6 decembrie 2014, Bîgiu a încercat, sprijinit de Colgiu, să ascundă o parte din suma primită cu titlu de mită prin plata, în numele SC Sigma Montaj, dar în beneficiul său, a unei rate de leasing pentru un utilaj industrial pe care-l deținea în fapt. În perioada 20 noiembrie 2012 – 12 noiembrie 2014, în calitate de președinte al Consiliului Județean Buzău, Bîgiu a semnat 12 contracte cu două firme, cu o valoare de peste 7 milioane de lei, în condițiile în care, începând cu iunie 2011, acesta beneficia, de la cele două firme, de suma de 1.034 euro, plus TVA, lunar, reprezentând contravaloarea chiriei unui utilaj industrial, pe care îl deținea în fapt.
Cristinel Bîgiu a fost suspendat din funcția de președinte al CJ Buzău după ce instanța a transmis Prefecturii hotărârea prin care acesta a fost arestat preventiv, în 7 decembrie 2014. După eliberarea din arestul la domiciliu, Bîgiu s-a întors la CJ pentru o lună, însă procurorii s-au sesizat și au cerut judecătorilor să dispună suspendarea din funcție până la finalul procesului.
Mituitoarea lui Bîgiu, pedeapsă majorată
La sfârșitul lunii septembrie, judecătorii Curții de Apel București au admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție împotriva sentinței din 7 mai 2015 pronunțată de Tribunalul Călărași, pe care a desființat-o în parte, și a majorat pedeapsa aplicată Gabrielei Bădică, de la 3 luni închisoare la 1 an închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani.