UPDATE: Reacția conducerii Tribunalului Buzău: „În legătură cu articolul apărut în Evenimentul Zilei, ediţia din 28.04.2015 şi preluat de presa locală referitor la anchete ce vizează doi magistraţi care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Tribunalului Buzău, care ar putea fi cercetaţi în legătură cu retrocedările de păduri din dosarul privind pe Gheorghe Ceteraş, precizăm faptul că instanţa nu a fost informată în legătură cu o asemenea anchetă începută de DNA şi nu poate confirma existenţa unor asemenea cercetări aflate în desfăşurare”, semnează preşedintele Tribunalului Buzău, judecătorul Valentin Barbu.
Stenogramele din dosarul lui Gheorghe Ceteraș, acuzat de retrocedări frauduloase, inclusiv în județul Buzău, dezvăluie modul în care milionarul și-a construit o adevărată rețea de funcționari și magistrați care îl ajutau să “rezolve” rapid dosarele în instanțe. Informațiile publicate astăzi în cotidianul Evenimentul Zilei într-un amplu articol fac referire la doi judecători de la Tribunalul Buzău care ar fi primit mașini de lux în schimbul influenței exercitate pentru soluționarea dosarului retrocedării ilegale a celorpeste 5000 de hectare de pădure la Gura Teghii, dosar trimis déjà în instanță de procurorii DNA de la Ploiești și în care Ceteraș are calitate de inculpat, împreună cu foștii prefecți Paul Beganu și Maria Buleandră, un consilier din Prefectura Buzău, Ștefan Feraru, cu avocatul lui Ceteraș Cosmin Vasile, judecătorul de la Pătârlagele, Neculae Toader, angajatul Romsilva – Ion Irimia, dar și cu fostul șef ITRSV Focșani, Alexandru Lefter. În dosarul cauzei apar înregistrări ale unor discuţii purtate între avocatul buzoian Cosmin Vasile şi un martor în dosar, un apropiat al acestuia, din care reiese că mai multe persoane ar fi primit automobile scumpe pentru rezolvarea cauzei. Avocatul Vasile i-a povestit martorului că Gheorghe Ceteraş ar fi dat „patru maşni BMW X5 cadou, lui, tatălui său, unui judecător de la Tribunalul Buzău – Secţia Penală şi unei judecătoare de la Tribunalul Buzău – Secţia Civilă (…) pentru că şi-au folosit influenţa în soluţionarea dosarului cu cele 5 000 de hectare”.
Amănunte în ediția de mâine a cotidianului OPINIA.