„Urmare a articolului apărut în ziarul OPINIA în data de 07.04.2015, doresc să fac unele precizări.,,Exercitarea simultană a calității de consilier local și cea de angajat în cadrul unei societăți aflată în subordinea aceluiași Consiliu local sau angajat în cadrul unei societăți cu răspundere limitată înființată și aflată sub autoritatea Consiliului local respectiv, nu este de natură să genereze o situație de incompatibilitate, condiționat de respectarea prevederilor art. 88 lit (d) și (e) din Legea 161/2003, dar poate genera un conflict de interes dacă, prin deciziile sale, consilierul local are un interes personal de natură patrimonială, care ar influența îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor care îi revin potrivit Constituției și altor acte normative“ (Aceasta reprezintă punctul de vedere al Agenției de Integritate și nu o interpretare generală și obligatorie a textelor de lege). |n aceste condiții, funcția de consilier local nu este incompatibilă cu cea de angajat al Companiei de apă, așa cum a apărut în ziarul dumneavoastră. Fac aceste precizări pentru corecta informare a cititorilor cotidianului dumneavoastră
Facem precizarea că nu am susținut nicio clipă faptul că situația de incompatibilitate a consilierului Constantin Ionescu ar fi cauzată de faptul că acesta este angajat al respectivei societăți comerciale cu capital integral al municipiului Buzău, ci de faptul că a votat proiecte de hotărâre privind această societate, în care are interese patrimoniale, ca și salariat.