După doi ani de stat la dreapta primarului Constantin Boșcodeală, viceprimarul Sebastian Radu și-a dat seama dintr-o dată că ceva este putred în Primăria Buzău. Așa că a decis să dea bir cu fugiții și nu oricum, ci cu mare tam – tam, anunțându-și demisia în plen, intrând în polemică cu celălalt viceprimar, Fănică Bârlă, după ce a arătat cu degetul nereguli în funcțio­narea aparatului de specialitate al Primăriei Buzău și a societăților din subordinea instituției, aproape toate, dacă nu chiar toate, în pragul falimentului, ținute în viață artificial cu banii municipiului.  De ce a reacționat abia acum Sebastian Radu, rămâne deocamdată un mister, însă, cu siguranță, adevărul va ieși la iveală cât de curând. Așa-zisele dezvăluiri  nu fac decât să confirme ceea ce ani la rând mass-media și opinia publică a atras atenția, iar Camera de Conturi Buzău a cerut în permanență intrarea în legalitate. Sebastian Radu a declarat că are anumite nemulțumiri și, de aceea, a luat decizia de a se retrage din funcția de viceprimar pe care a ocupat-o din 2012, după ce Marcel Ciolacu a devenit deputat. El susține că propunerile sale, care au vizat îmbunătățirea vieții buzoienilor, nu au fost luate în seamă, părerile sale fiind total diferite de cele ale primarului Boșco­deală.

       ,,E o diferență de opinie, rămâne să vedem cine a avut dreptate. Deocamdată rămân consilier, dar știm că orice consilier e la mâna partidului, vedem ce decide partidul. Nu e exclus să-mi dau demisia și din funcția de consilier. Deocamdată, pot spune că mă simt eliberat, că am spus lucrurilor pe nume, deși poate greșesc, dar nu am nicio apăsare. Am avut miercuri o discuție cu domnul primar, i-am prezentat problema, avem păreri diferite, am ales așa, consi­derând că părerea mea e cea corectă”, a declarat Sebastian Radu, după ședința Consiliului Local Municipal.

        În plenul CLM, Radu a vorbit însă despre respon­sabilitate și despre legalitate, ceea ce înseamnă că lucrurile sunt mai grave decât a lăsat să se înțeleagă.

       ,,Această săptămână a fost pentru mine una plină de frământări, întrebări și răspunsuri datorită unor lucruri descoperite din întâmplare sau care mi-au fost aduse la cunoștință. Am luat hotărârea ca o parte din aceste lucruri, completate de consi­derente personale, să vi le împărtășesc din dorința legitimă de a nu lua hotărâri importante în necunoștință de cauză.Nu a fost o decizie ușoară, pentru că, ca orice om, am vrut să respect valori importante, ca prietenia și loialitatea. Dar am hotărât că sunt valori mai importante ca responsabilitatea și legalitatea. De aceea, sunt convins că o parte dintre dumneavoastră mă va aprecia, o parte mă va blama, pentru ceea ce vă spune, fiecare după interesul personal, dar vă mărturisesc că după trei nopți nedormite am hotărât să mă raportez exclusiv la interesul public al urbei care ne-a trimis aici pentru binele general și pentru o reprezentare responsabilă. Am discutat aceste lucruri și cu primarul municipiului Buzău și nu considerați ceea ce o să spun astăzi ca un conflict cu acesta (n.r., primarul Constantin Boșcodeală), ci ca un diferend de opinie care trebuie supus atenției dumneavoastră și de ce nu, publicului, oferindu-vă posibilitatea unei dezbateri pentru a lua o decizie pentru viitor, un viitor care ne privește pe toți”, a spus Sebastian Radu.

        Proiectul de hotărâre ce viza mărirea capitalului social al Prestcom Serv  a fost scânteia care a aprins spiritele. Sebastian Radu spune că societatea este falimentară și că cel mai bine ar fi să fie dizolvată. El a făcut referire și la o decizie în instanță, care împiedică municipalitatea să mai lucreze cu societățile din subordine fără să deruleze o procedură de achiziție publică. ,,Societatea desfășoară peste 85% din contracte cu Primăria Municipiului Buzău. La acest moment, sunt cel puțin trei motive pentru care această societate nu mai poate continua, și o să vă prezint două dintre ele. În urma controlului realizat de ANRMAP, la sesizarea Curții de Conturi, cu privire la atribuirea contractelor fără procedură de achiziție publică către o societate al cărei acționar este consiliul local, aceasta a constatat că acest lucru contravine legii. În urma litigiului creat pe noua directivă europeană care reglementează achizițiile publice și preluată în legislația românească, cele două intanțe competente au respins acțiunea municipiului Buzău, hotărâre rămasă irevocabilă, definitivă și executorie. Astfel că angajarea de cheltuieli, res­pectiv comenzi de pe aceste societăți, este cazul și a societății Urbis, contravin legii, cu toate consecințele ce decurg de aici. Conform cu art. 14 din Legea 273/2006, legea finanțelor ­pu­blice locale, ordonatorii de credite nu pot face noi angajamente legale – contracte, comenzi sau orice altă formă de angajare de fonduri publice numai după stingerea plăților restante înregistrate la finele anului anterior, res­pectiv a arieratelor din execuția anului curent. Conform adresei din 17.02.2015, persoana desemnată pentru urmărirea creditelor bugetare aprobate a comunicat faptul că toate creditele bugetare aprobate prin buget sunt legal angajate, astfel că în acest moment nu pot fi angajate cheltuieli noi.

        Societatea se află astfel în situația în care, nerealizând lucrări, prin contract și la comanda Primăriei, și neavând alte contracte care să asigure funcționarea societății pe viitor nu mai are resurse pentru continuarea activității. Datorită acestor lucruri, majorarea de capital social nu va duce decât la pierderea acestor fonduri, deoarece societatea are conturile blocate. Cele mai mari datorii sunt la ANAF, iar această majorare nu finan­țează decât dobânzile și penalitățile datorate de societate dar ANAF-ul ar vira suma în contul acestor datorii. În calitate de AGA al acestei societăți suntem puși în situația de a hotărî viitorul acestei societăți, după o analiză atentă a situației acesteia împreună cu conducerea executivă și CA. Ca AGA al acestei societăți, propun întocmirea unei cereri către președintele CA societății, care, în termen de 30 de zile, să organizeze o dezbatere la care să se prezinte situația reală a societății. Pro­puneri precum funcționarea sau dizolvarea societății în viitor. Abia apoi putem reveni asupra acestui proiect de hotărâre în cunoștință de cauză”, a spus Radu.

       În aceeași situație este și Urbis Serv, societate ținută artificial în viață de municipa­litate. ,,Urmează ca Consiliul Local, Adunarea Generală a Acționarilor să analizeze situația acestor societăți, eu nu cred că în condițiile actuale, este părerea mea personală, pot continua activitatea în felul acesta”, a afirmat Radu, întrebat fiind dacă cele două societăți trebuie dizolvate.

       Sebastian Radu s-a legat și de directorul RAM, Constantin Tacea, reproșând că bugetul prognozat al regiei nu este real, ci bazat pe venituri prezumate. ,,Societatea are un bilanț negativ de 720 de ­mi­liarde de lei, ceea ce înseamnă dublul cifrei de afaceri în momentul de față. Tehnic, după părerea mea de nespecialist, sunteți  în faliment”, i-a aruncat Radu lui Tacea.

       Sebastian Radu a atras atenția și asupra ușurinței cu care se trece peste adresele Camerei de Conturi care, în fiecare an, semnalează disfuncționalități flagrante în acti­vitatea aparatului admini­s­trativ al Primăriei dar și la societățile subordonate.

Naivitate sau interes ascuns?

       Surpriza a venit însă la sfârșit. Sebastian Radu a recunoscut că aleșii locali au fost induși în eroare de către ­se­cretarul municipiului, Ștefan Nedelcu, atunci când au desemnat o juristă a Primăriei să-l apere pe Boșcodeală în dosarul Gloria. ,,În ședința din luna septembrie 2013, secretarul municipiului a prezentat un referat prin care se ­pro­punea desemnarea unui repre­zentant care să susțină interesele municipiului Buzău în procesul penal 18228/196 /2013. Din discuțiile care s-au purtat la acea vreme, acesta a afirmat că trebuie desemnat un consilier juridic din cadrul Primăriei, afirmând eronat că nu se poate angaja un avocat care să reprezinte interesele Consiliului Local, fapt eronat, deoarece OG 35/2002 permite acest lucru. De asemenea, a sugerat că constituirea parte civilă ar fi un lucru opțional și nu o obligație, în contradicție cu prevederile legale din noul cod de procedură penală așa cum reieșea din adresa trimisă de CLM de către Judecătoria Brașov. Această adresă, deși era adresată Consiliului Local nu a fost niciodată prezentată, eu intrând în posesia ei de curând. Astfel, a fost emisă o împuternicire pentru repre­zen­tarea intereselor Consiliului local pe baza unui referat, și nu a unei hotărâri, așa cum prevede Legea 215 pe 2001, fiind introdusă nu conform legii prevederea conform căreia constituirea ca parte civilă a municpiului Buzău prin Consiliul Local se va face pe baza mandatului expres dat de Consiliul Local. Acest referat a fost supus la vot, o spun încă o dată, cu omisiunea prezentării unor documente importante, fapt ceea care, pe mine personal, m-a indus în eroare. A urmat apoi ședința din octombrie. Un proiect de hotărâre care nu a fost adoptat datorită formei sale și nu a refuzului grupat de a aproba recuperarea acestui prejudiciu prezumat.

       Codul de procedură penală prevede ca atunci când recuperarea prejudiciului nu este posibilă în cadrul procesului penal datorită neconstituirii ca parte civilă care se face pe parcursul urmăririi penale, și aici vă precizez că pe toată perioada urmăririi penale de doi – trei ani, nimeni nu a adus la cunoștință Consiliului Local acest lucru și până la citirea actului de sesizare, prejudiciul se va recupera printr-o acțiune la instanța civilă. În concluzie consider că nu s-au adus atingeri intereselor municipiului, acest prejudiciu putându-se recupera la instanța civilă. Doresc să vă aduc la cunoștință că datorită acestor opinii diferite pe ­pro­bleme importante și nu a unui conflict”, a încheiat Sebastian Radu.

Ce spune primarul Boșcodeală

      ,,Îmi pare rău, este viceprimar de atâta timp, deci aici nu s-a lucrat decât în echipă, nu am știut că dumnealui are o părere diferită și nu vreau să comentez. Demisia este actul dumnealui, a făcut cum a vrut dumnealui. Dar mie îmi pare sincer rău, în ziua de astăzi nu mai poți să fii sigur pe nimic că s-ar putea întâmpla ceva predictibil, se poate întâmpla orice”, a spus primarul Constantin Boșcodeală legat de demisia lui Sebastian Radu. Acesta a adăugat că, în acest moment, principala sa ­pro­blemă este apărarea pe care trebuie să o construiască în apelul din dosarul în care a fost condamnat la închisoare.

       ,,Eu sunt supărat pentru condamnarea pe care am primit-o fără să fiu vinovat, pentru mine acesta este lucrul cel mai important. Gândiți-vă că totuși nu am auzit ca un primar din România să fie condamnat că a sprijint sportul. Încă o dată, consider că sentința este total nedreaptă și voi fi pregătit foarte bine pentru Curtea de Apel, să vedem și care sunt motivele, pentru că sincer nu văd care sunt motivele care au stat la baza acestei decizii”, a declarat Boșcodeală.